Константин Пятковский - Пособие для желающих поступать в медицинские вузы

Зачёркивание третье

Просмотрел некоторые «забракованные» строки о том, что все мы ходим на работу зарабатывать деньги (тем–то работа и отличается от хобби!). И это действительно так. Государство нанимает нас на работу за определённую заработную плату. Мы вынуждены работать на условиях, продиктованных нам работодателем. А условия такие, что кроме работы, в которой мы видим своё призвание, мы занимаемся также тем, в чём не усматриваем большого смысла. Чего стоит, например, значительная по объёму планово–учётно–отчётная документация! Разве в писанине заключается призвание врача? Нет! Однако работа есть работа. Нанялся на таких условиях — отрабатывай! И отрабатываем. Чтобы заработать свою заработную плату. Только не говорите нам, что ТАКАЯ работа нам должна нравиться! Почему же мы избираем себе эту работу? Попробую объяснить аналогией.

Во времена СССР существовала такая форма торговли, как торговля «с нагрузкой». Для совсем юных объясню. Продавалось и хорошее, и плохое. Плохое покупать не хотели. Продать надо было всё. Хочу я купить сборник стихов Пушкина, а продавец мне: «Пушкин продаётся в наборе с этими двумя книжками». Смотрю. Ну зачем мне, скажите, лирика какого–то Упупкина? Может, в ней и есть своя изюминка, но я люблю Пушкина! И зачем мне роман о строительстве завода? Но я вынужден покупать все три книжки. Для уменьшения отрицательных эмоций мне могут перевязать «комплект» шёлковой ленточкой. Мне нравится Пушкин? Да! Мне нравится ВСЯ моя покупка? Нет!

Зачёркивание четвёртое

Всё–таки ещё раз перечитал зачёркнутый листок о том, что в соответствии с КЗоТом нанялся на работу зарабатывать деньги и ничего позорного в этом не вижу.

Понял, что соврал. Или всё же не соврал? Ведь деньги мне нужны. Были бы не нужны — сидел бы дома. И всё ли на работе я делаю только за деньги? Далеко не всё!

Приходит в стационар когда–то раньше прооперированный больной. Просто так. Показаться, как здесь говорят, на проверку. Мне заплатят за его осмотр? Нет. Для этого больного есть поликлиника. Врачу поликлиники платят за приём именно таких (амбулаторных) больных. А мне платят за моё рабочее время, рассчитанное на моих больных в палатах. В эту субботу я буду принимать в поликлинике, там моё оплачиваемое рабочее время будет принадлежать и этому больному. Так осмотрю я этого больного здесь и сейчас или попрошу его прийти в поликлинику в субботу?

Если это действительно несчастный человек, который попросту не дойдёт до поликлиники, — осмотрю. Безусловно. Исключения бывают из любого правила.

Если же это тот, кто не желает тратить своё драгоценное время на поликлинику или считает посещение поликлиники ниже своего достоинства, — пусть извиняет. Не может быть исключений больше, чем правил.

Приходит ко мне в поликлинику бабуля. Она из села. А поликлиника городская. В регистратуре даже нет бабушкиной карточки. В количественный показатель моего приёма этот осмотр не попадёт. Приму ли я бабулю? До райполиклиники надо немного проехать автобусом. Плюс пройти к остановке здесь и от остановки там. Бабуля заблудится и в конце концов опоздает на автобус до своего села. Разумеется, я её приму. Исключения должны быть.

Приводят ко мне школьника. Сельского. Ничего срочного. Почему не в районную? «Хотим, чтобы Вы его постоянно наблюдали». Извините, дорогие мои, в райполиклинике для этого есть окулист. А у меня ещё полон коридор пациентов. Не надо НАВЯЗЫВАТЬ мне исключения.

Я выходной. Но иду перевязывать прооперированных накануне больных. За это не заплатят. Но добрые поступки совершаются с легкой душой, если они совершаются по собственному решению и без нажима. По дороге встречаю знакомого. «Ты всё равно на работу идёшь, так пошли выпишешь мне очки. Я уже год собираюсь…» Ты куда шел? За пивом? Так иди пить пиво и не морочь мне голову…

Зачёркивание пятое

Поймал себя на мысли, что зачёркнутый вопрос можно поставить иначе: «ВСЁ ли я сделаю на работе за деньги?»

Не всё. Хотя (повторяюсь!) деньги мне нужны.

Заходит парень. Крутит между пальцами банкноту. «Слышь, док, надо помочь с правами. Пару диоптрий туда–сюда… Я машину купил…»

Засунь эту банкноту себе в… кошелек и ходи пешком! Или езди на заднем сидении! Разумеется, этот текст я перед озвучением несколько редактирую, однако не меняя содержания.

Зачёркивание шестое (последнее)

Нашёл зачёркнутый абзац о том, что профессия медика требует больше человечности, терпения и внимания к людям, чем другие профессии.

Не по ошибке ли я его зачеркнул? Наверное, нет.

Почему продавец в магазине может мне сказать: «Мужик! Ну чего ты заходишь?! Мы через десять минут закрываемся!», а я на своей работе должен перед ним розовым кустом расцветать, даже если меня к нему из дому вызовут?

Почему электрик не идёт ко мне день, второй… А я должен бежать к нему даже ночью?

Не буду продолжать перечень. Но объясните мне, почему ИХ настроение, здоровье, благосостояние должны быть дороже МОИХ настроения, здоровья, благосостояния? Вопрос, наверное, риторический.

Спорный вопрос

(Кое–что о критериях лечения)

В чёрно–белом телевизоре можно увидеть лишь чёрное, белое, светло–серое, тёмно–серое. Вот и всё. Как быть с голубизной неба? Золотом полей? Сотнями оттенков зелёного лета? Фантастической мозаикой цветущей степи?.. И не надейтесь! Всё это втиснется в убогую палитру чёрного, белого, светло–серого, тёмно–серого… Чёрно–белый телевизор в цветной не переделать! Его можно только выбросить вон, а вместо него поставить цветной.

Но я — о другом. Я — о медицине.

Мы пролечили больного. Как мы его пролечили? Все отчётные и учётные документы предлагают нам подчеркнуть на выбор: ВЫПИСАН С ВЫЗДОРОВЛЕНИЕМ, С УЛУЧШЕНИЕМ, С УХУДШЕНИЕМ, БЕЗ ПЕРЕМЕН, УМЕР. Неспециалисту [24] Лучше сказать: специалисту в других областях знаний. Именно это я имею в виду. Совсем неспециалистов мало. Совсем неспециалистом может быть безработный бомж–пьяница. Да и то — кто заглядывал ему в душу? всё понятно: какие же ещё могут быть варианты?! Но так кажется лишь с точки зрения чёрно–белой статистики. А как на самом деле?

Аргумент первый.

…Человек умер в больнице. От хронического неизлечимого (в наше время) заболевания. Всё к тому шло. В истории болезни подчёркивается нежелательное «УМЕР». Чёрно–белая статистика делает пометку в графе неудовлетворительных результатов. Так стоило ли вообще лечить? Ведь конец был предвиден! Можно услышать: «Лучше бы родственники забрали этого больного домой. Пусть бы умер дома и не портил статистику больницы! Ведь лечение не имело перспективы!..»