Ян Пробштейн - Одухотворенная земля. Книга о русской поэзии
- Название:Одухотворенная земля. Книга о русской поэзии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Аграф
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-7784-0455-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ян Пробштейн - Одухотворенная земля. Книга о русской поэзии краткое содержание
Автор книги Ян Пробштейн — известный переводчик поэзии, филолог и поэт. В своей книге он собрал статьи, посвященные разным периодам русской поэзии — от XIX до XXI века, от Тютчева и Фета до Шварц и Седаковой. Интересные эссе посвящены редко анализируемым поэтам XX века — Аркадию Штейнбергу, Сергею Петрову, Роальду Мандельштаму. Пробштейн исследует одновременно и форму, структуру стиха, и содержательный потенциал поэтического произведения, ему интересны и контекст создания стихотворения, и философия автора, и масштабы влияния поэта на своих современников и «наследников». В приложениях даны эссе и беседы автора, характеризующие Пробштейна как поэта и исследователя.
Одухотворенная земля. Книга о русской поэзии - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Дуганов Р. Самовитое слово.// Искусство авангарда. Материалы международной конференции. Уфа, 1992. С.46.
82
Там же. С.46.
83
Хлебников Велимир. Наша Основа.// Собрание произведений. Л., 1933. T.V. С. 229–230.
84
Мандельштам О. Буря и натиск.// Слово и культура. М., 1987. С.205.
85
Что полностью соответствует мысли, высказанной В. Н. Топоровым. См. Топоров В. Н. Об «эктропическом» пространстве поэзии (поэт и текст в их единстве).// От мифа к литературе./ Сборник в честь 75-летия Е. М. Мелетинского. М., 1993. С. 25–42.
86
Ср. также «муха-кусака» А. Белого в романе «Москва», ср.: Белый А. Москва. М., 1989. С. 19.
87
Топоров В. Н. О психофизиологическом компоненте Мандельштама.// Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М., 1995. С. 434.
88
Мандельштам Н. Я. Третья книга. Москва: Аграф, 2006. С. 318.
89
Ср. Террас В. И. Классические мотивы в поэзии Осипа Мандельштама.// Мандельштам и античность. М.: 1995. С. 18–19.
90
Лекманов О. А. «То, что верно об одном поэте, верно обо всех» (вокруг античных стихотворений Мандельштама). // Мандельштам и античность. М.: 1995. С. 142–149.
91
Пшыбыльский Р. Рим Осипа Мандельштама.// Мандельштам и античность. М.: 1995. С. 44.
92
Ср. Пшыбыльский Р. Рим Осипа Мандельштама.// Мандельштам и античность. М., 1995. С. 35.
93
Мандельштам Н. Я. Третья книга. М.: Аграф, 2006. С. 283.
94
Мандельштам О. Э. Собрание сочинений, 1990, т.3, с. 201.
95
Топоров В. Н. О психофизиологическом компоненте Мандельштама. // Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М., 1995. С.435.
96
Ср. Гаспаров М. Л. Метр и Смысл. Об одном из механизмов культурной памяти. М.: РГГУ, 1999. С. 120–151.
97
Гаспаров М. Л. О. Мандельштам. Гражданская лирика 1937 года. М., 1996. С.93.
98
Мандельштам О. Разговор о Данте.//Слово и культура. М., 1987. С.115.
99
Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике.// Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 235.
100
Ср. Нильсон Н. А. Бессонница. // Мандельштам и античность. М., 1995. С. 65–76.
101
Ср. Cavanagh Clare. Osip Mandelstam and the Modernist Creation of Tradition. Princeton, NJ: Princeton UP, 1995. P. 25.
102
Ср. Топоров В. Н. Эней — человек судьбы. М., 1993. С.1.
103
Мандельштам Н. Я. Третья книга. М.: Аграф, 2006. С. 308.
104
Микушевич Вл. Б. Принцип синхронии в позднем творчестве Мандельштама.// Жизнь и творчество Мандельштама. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. С.436.
105
Эткинд Е. Г. Осип Мандельштам — трилогия о веке.// Осип Мандельштам. Слово и судьба. М., 1991. С. 260.
106
Broyde S. J. Osip Mandelstam’s «Nasedsij Podkovu». // Slavic Poetics. Essays in Honor of Kiril Taranovsky. The Hague, 1973. P. 49–66.
107
Ковалева И. И., Нестеров А. В. Пиндар и Мандельштам (к постановке проблемы).// Мандельштам и античность. М., 1995. С. 166–168.
108
См. там же. С. 167.
109
Cavanagh С. Osip Mandelstam and the Modernist Creation of Tradition.
Princeton, NJ: UP, 1995. P. 168.
110
Ibid. P. 158.
111
Ronen O. An Approach to Mandelstam. Jerusalem, 1983. P. 315, 317.
112
Cavanagh С. Op. cit. Р. 155–157,179–189.
113
Мандельштам Н. Воспоминания. М., 1999. С. 306.
114
Bergson Henri. Matter and Memory New York, 1959. P. 52–53. (Перевод мой. — Я. П.)
115
Bergson Henri. Creative Evolution. New York, 1907, rpt. 1944. P. 7, 52. (Перевод мой. — Я. П.)
116
Broyde S. /. Osip Mandelstams «Nasedsij Podkovu».// Slavic Poetics. Essays in Honor of Kiril Taranovsky. The Hague, 1973. P. 57–58.
117
Ковалева И. И., Нестеров А. В. Пиндар и Мандельштам (к постановке проблемы).// Мандельштам и античность. М., 1995. С. 168.
118
Ср. Чуковский К. И. Футуристы.// Собрание сочинений в 6-ти томах. Т.6. Статьи 1906–1968. М., 1969. С. 206–210.
119
Григорьев В. П. Хлебников и Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 653.
120
Ковалева И. И., Нестеров А. В. Пиндар и Мандельштам (к постановке проблемы).// Мандельштам и античность. М., 1995.С. 168.
121
Ronen Omri. An Approach to Mandelstam. Jerusalem: The Magnet Press. The Hebrew University, 1983. P. 59–60.
122
Мандельштам О. Девятнадцатый век. / Слово и культура. М., 1987. С. 80.
123
Мандельштам О. Разговор о Данте.//Слово и культура. М.: 1987. С.148.
124
Микушевич Вл. Б. Двойная душа поэта в «Грифельной оде» Мандельштама // Сохрани мою речь № 3/1. М.: 2000. С. 58.
125
Григорьев В. П. Хлебников и Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 640.
126
Ронен О. Лексический повтор, подтекст и смысл в поэтике Осипа Мандельштама. // Slavic Poetics. Essays in Honor of K. Taranovsky. The Hague-Paris, 1973, pp. 367–389. Цит. по: «Сохрани мою речь» № 3/1. Москва: РГГУ. Записки Мандельштамовского общества, 2000. С. 254–255.
127
Тарановский К. Очерки о поэзии Мандельштама.// О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 146.
128
Мандельштам О. Разговор о Данте.// Слово и культура. М., 1987. С.115.
129
Григорьев сравнивает «горящий мел» с хлебниковским «Черти не мелом, а любовью / Того, что будет, чертежи». Ср. Хлебников и Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 675.
130
Такой же точки зрения придерживается и Д. М. Сегал. О некоторых аспектах смысловой структуры «Грифельной оды» Мандельштама высказывается и К. Тарановский. Очерки о поэзии Мандельштама. // О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 27.
131
Микушевич Вл. Б. Указ. соч. С. 58.
132
Гаспаров М. Л. «Соломинка» Мандельштама. Поэтика черновика. // Избранные статьи. М., 1995. С. 188. (Аналогичную мысль высказывает М. Гаспаров и в статье «За то, что я руки твои…» Стихотворение с отброшенным ключом. Там же, с. 220.). Ср. Семенко И. Поэтика позднего Мандельштама: от черновых редакций к окончательному тексту. Roma, 1986. С. 9–35.
133
Гаспаров М. Л. О. Мандельштам. Гражданская лирика 1937. М., 1996. С. 14–15,109.
134
«Не каменщик. ..// не корабельщик» Григорьев истолковывает как уже не акмеист, но еще не будетлянин, потому и «двурушник»; подобная интерпретация, на наш взгляд, более чем спорная. (Григорьев В. П. Будетлянин. М., 2000. С. 675.)
135
Ronen Omri. An Approach to Mandelstam. Jerusalem: The Magnet Press. The Hebrew University, 1983. P. 191–192.
136
Иванов В. И. Орфей // Труды и дни. СПб., 1912. № 1. С. 164.
137
Микушевич Вл. Б. Двойная душа поэта в «Грифельной оде» Мандельштама. // Сохрани мою речь. № 3/1. Москва: РГГУ. Записки Мандельштамовского общества, 2000. С. 60.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
