Коллектив авторов - Опыт словаря нового мышления

Алесь Адамович

В казахстанской степи близ небольшого городка Сары-Озек все было готово, чтобы уничтожить первую партию того, что само должно было все и всех уничтожать - четыре боевые ракеты. Люди наконец согласились, что убивать надо не жизнь, а смерть. Тут я познакомился с Джеймсом Бушем - американцем, в прошлом командиром подводной лодки, который много лет «возил» по морям-океанам десятки ракет и ядерных боеголовок, нацеленных на города Советского Союза. Впервые приехал сюда сам. Я не мог не воспользоваться случаем и не задать ему вопроса, который когда-то задавал советскому командиру такой же подлодки: «Нажали бы вы кнопку, если бы поступила команда и если бы вы знали, что ваши боеголовки добьют все живое на земле?»

Все еще спортивно-энергичный, коммуникабельный, черноглазый американец отвечал с обескураживающей прямотой военного: «Нажал бы обязательно! Нас к этому готовила сама профессия. А иначе я не служил бы, ушел бы с корабля. Мои подчиненные так даже испытывали некоторое разочарование, что вот отслужат, а ни разу не испытают мощь своего оружия. Так что не стройте иллюзий: военные на то и военные! А поэтому следует забрать из их рук эти игрушки. И вот так их!» - показал на штабеля присмиревших ракет.

- Ну, теперь я уже другой человек, - заключил американец.

Другим становится и человечество, определенно становится, если две самые вооруженные державы показывают другим пример и готовы после уничтожения класса «малых» ракет взяться за стратегических монстров. Ловушка, в которую люди сами себя загнали, вроде бы отпускает. На очереди пятидесятипроцентное уничтожение самых больших ракет и одновременно - сокращение арсеналов «обычного» оружия, которое по убойной силе все больше приближается к параметрам оружия массового уничтожения.

Старое мышление, политическое, военное, гнало всех по пути наращивания вооружений: только бы не отстать ни в одном виде вооружений, на каждую гайку противной стороны - свою гайку, а лучше обогнать! И по количеству и по качеству. Новое мышление, конечный императив которого: планета без войн и без оружия! - имеет свои этапы, промежуточные ступени. Одна из них - осознание того, что абсурдно и просто непрактично позволять себя втягивать в подобную гонку. Это случилось с нашими прежними лидерами. Что всеистребительное ядерное оружие вполне допускает доктрину разумной достаточности: если стороны имеют возможность уничтожить друг друга десятки раз, то что уж так бежать за партнером-соперником? Шанс уничтожить несколько раз остается в любом случае. Так, может быть, если бегущий следом сбавит темп, то и впереди поспещающий поубавит шаг. Так оно и произошло (хотя и не сразу), когда советская сторона объявила односторонний мораторий и много раз продляла срок его действия. Американцы развернулись на 180° и впервые за отстающими, настигающими - в обратном направлении, к «ослаблению» своего арсенала, разоружению.

Правда, военные есть военные, особенно если они включены в промышленный комплекс: на направлении СОИ бег вперед (к пропасти) не ослабел. Покушение на космос больше всего тормозит процесс разоружения. И даже способно повернуть его вспять. Если не будут предприняты общие разумные действия, шаги.

Наряду с этим существует проблема и других ядерных держав, «не главных». Эти страны (включая Францию) больше даже «великих» держав поддались опасному гипнозу доктрины сдерживания, возмездия. Многие лидеры, общественные деятели, политики и даже писатели-пацифисты (имею в виду повесть «Солнце встает не для нас» Роберта Мерля о подводной ядерной лодке, которую собирается печатать наша «Иностранная литература») все еще в тупиково-абсурдной, аморальной доктрине возмездия видят «наименьшее зло». Ничего себе «наименьшее», если живем, существуем, держа в роли заложников собственных детей, внуков, правнуков. Достаточно ошибки компьютеров (книга советских и американских ученых «Прорыв» (1988 г.) убедительно доказывает, что вероятнее всего ошибка, а не чья-то злая воля будет причиной катастрофы, если доктрина не уступит место активному и повсеместному отказу от ядерного оружия), достаточно пусть редкого, но очень даже возможного сочетания ошибочных показаний компьютеров - и обладатели «престижного» оружия сыграют главную роль убийц рода человеческого. Какие бы у каждого ни были оправдания и правота перед другими - именно убийц, главных. Пока стороны лишь демонстрируют свою решимость и готовность уничтожить все живое на земле, если «нападут» на них, но в тот роковой миг механизм, заведенный этой решимостью, сработает неотвратимо, даже если «нападет» всего лишь разладившийся компьютер.

Одна из главных целей разоружения на ближайшее время - разоружение военных доктрин. И прежде всего - всеобщий отказ от доктрины возмездия. И начать следует с согласия, что невиновных не будет, что особенно аморальна готовность к первому ядерному удару (провокационная готовность). Но аморальна также и готовность к возмездию. (Кому возмездие: последним людям из удаленных стран, всему живому на земле?)

У решительного разоружения, общего движения к освобождению планеты от оружия самоистребления и войн (любых войн) альтернативы нет. Доктрина сдерживания, возмездия не альтернатива - это жизнь в долг у случая. А случай - кредитор безжалостнее и гнуснее шекспировского Шейлока, долг возвращать, платить придется головой. Всего рода человеческого головой.

Ален Жокс

Сброшенная на Хиросиму бомба, от которой за первые 30 секунд погибло 70 тысяч человек, открывает новую эпоху в истории войн. Идеи итальянского генерала Дуэ (принятые ВВС Англии и США), предусматривавшие террористические авиационные налеты и уничтожение экономического потенциала врага, реализации которых помешало сопротивление фашистской Германии традиционным налетам, оказались вдруг оправданными благодаря «эффективности» атомного оружия. В период американской атомной монополии или квазимонополии бомба кажется таким же оружием, как и любое другое, предназначенное для того, чтобы уравновесить сухопутный советский потенциал в Европе. Однако этим оружием не воспользовались ни во время войны в Корее, несмотря на требования Макартура, ни в Индокитае, несмотря на просьбы руководителей IV Французской республики. Ядерная мощь самолетов «САК» (ВВС стратегического назначения) сохранялась на случай кризиса на главном театре противостояния Запад - Восток. Фактически встал вопрос, не нарушает ли атомное оружие определение войны, данное Клаузевицем: «простое продолжение политики другими средствами». Существует ли такая политическая цель, преследуя которую можно было бы начать атомную войну, или же атомная война не отвечает определению Клаузевица? С 1955 года прогрессирующее выравнивание соотношения сил с СССР, который в свою очередь создал ядерную, а затем и водородную бомбу. Соответствующее средство ее доставки породило эффект взаимного паралича, который сохраняется до сих пор.