Эрик Хобсбаум - Марксизм в эпоху II Интернационала. Выпуск 1.
- Название:Марксизм в эпоху II Интернационала. Выпуск 1.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:«Прогресс»
- Год:1981
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Эрик Хобсбаум - Марксизм в эпоху II Интернационала. Выпуск 1. краткое содержание
В 1981 – 1986 гг. в издательстве «Прогресс» вышел русский перевод с итальянского под общей редакцией и с предисловием Амбарцумова Е.А. Это издание имело гриф ДСП, в свободную продажу не поступало и рассылалось по специальному списку (тиражом не менее 500 экз.).
Русский перевод вышел в 4-х томах из 10-ти книг (выпусков).
Предлагаемое электронное издание составили первые 11 статей 2-го тома (1-й выпуск).
Информация об издании и сами тексты (с ошибками распознавания) взяты из сети. В настоящем электронном издании эти ошибки по возможности устранены.
Марксизм в эпоху II Интернационала. Выпуск 1. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
2 В этой связи см.: E.J. Hobsbawm. La diffusione del marxismo(1890 – 1905). – In: « Studi stori», 1974, p. 241 – 269.
3 См. письмо Маркса Энгельсу от 20 июля 1870 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, с. 3 – 5). См. также: H.-J. Steinberg. Sozialismus, Internationalismus und Reichsgründung. – In: « Reichsgründung1870 – 1871» ( hrsg. von Th. Schieder undE. Deuerlein), Stuttgart, 1970, S. 329.
4 Еще в работе «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» Маркс писал в 1852 году: «Социальная революция XIX века может черпать свою поэзию только из будущего, а не из прошлого» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, с. 122).
5 См.: W. Schieder. Das Scheitern des bürgerlichen Radikalismus und die sozialistische Parteibildung in Deutschland. – In: « Sozialdemokratie zwischen Klassenbewegung und Volkspartei», hrsg. von Hans Mommsen. Frankfurt am Main, 1974, S. 17 – 34.
6 A. Bebel. Die parlamentarische Tätigkeit des Deutschen Reichstage und der Landtage und die Sozialdemokratie. Leipzig, 1873, S. 3 ff.
7 См. письмо Энгельса Карлу Клейну и Фридриху Моллюот 10 марта 1871 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, с. 159).
8 W. Liebknecht. Zu Trutz und Schutz. Festrede gehaltenz um Stiftungsfest des Crimittschauer Volksvereins am22. Oktober1871, Zurich, 1883, S. 4.
9 К. Маркс и Ф. Энгельс. Требования коммунистической партии в Германии (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, с. 1).
10 W. Liebknecht, op. cit., S. 4. См. также заявление В. Либкнехта в Лейпцигском суде присяжных: «Такое государство, как бисмарковскаяпрусская Германия, с фатальной неизбежностью обречено вследствие своего происхождения на насильственный конец» (« Der Hochverratsprozess wider Liebknecht, Bebel, Hepner vom dem Schwurgericht zu Leipzig vom11. bis26. Marz1871», Vorwort vonW. Liebknecht, Berlin, 1894, S. 459).
11 E.J. Hobsbawm. La diffusione del marxismo, p. 265.
12 Письмо Энгельса Вильгельму Браккеот 11 октября 1875 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, с. 125).
13 См.: G. Haupt. Zur Problematik« Geographie des Marxismus». Einige Bemerkungen, in: « Ith-Tagungsberichte», 1976, S. 45.
14 В этой связи см. также: H. Skambraks. « Das Kapital» von Marx. Waffe im Klassenkampf. Aufnahme und Anwendung der Lehren des Hauptwerks von Karl Marx durch die deutsche Arbeiterbewegung(1867 – 1878). Berlin, 1977; E. Kopf. Die Wirkungsgeschichte von Karl Marx’ « Das Kapital» in Deutschland bis1872, Jena, 1967 ( Diss.); K. Kozianka. Zur Wirkungsgeschichte des« Kapitals» von Karl Marx in der deutschen Arbeiterbewegung von1890 – 1895, Jena, 1976 ( Diss.).
15 Э. Хобсбом. Цит. статья, с. 258.
16 Письмо Бебеля Энгельсу от 19 мая 1873 года ( August Bebels Briefwechsel mit Friedrich Engels, hrsg. vonW. Blumenberg, ’ s Gravenhage, 1965, S. 14).
17 Письмо Энгельса Эдуарду Бернштейну от 11 апреля 1884 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, с. 119).
18 Предисловие Энгельса ко второму изданию « Анти-Дюринга» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, с. 8 – 9).
19 Неоконченная рукопись без даты (10 машинописных страниц). См.: « Bebel-Nachlass», В. 43, IISG, Amsterdam.
20 См.: F. Engels. Briefwechsel mit Karl Kautsky, hrsg. vonB. Kautsky, Wien, 1955, S. 4; K. Kautsky. Erinnerungen und Erörterungen, hrsg. vonB. Kautsky, Den Haag, 1960, S. 836 ff. («Тогда-то я и освободился от остатков своего прежнего эклектизма, стал убежденным и последовательным марксистом, и остаюсь им до сего дня», – читаем мы на странице 437 этого произведения.)
21 Symmachos(К. Kautsky). Verschwörung oder Revolution in Der Sozial-demokrat. 20 Februar1881.
22 F. Mehring. Der Festtag der Arbeit. – In: « Neue Zeit», XII, 1893 – 1894, № 2, S. 99.
23 Так, например, писал Энгельс Фридриху Адольфу Зорге7 марта 1884 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, с. 108).
24 Письмо Бебеля Герману Шлютеруот 24 февраля 1884 года. – « Bebel-Nachlass», В. 43, IISG, Amsterdam.
25 В этой связи см.: D. Groh. Negative Integration und revolutionärer Attendismus. Die deutsche Sozialdemokratie am Vorabend des Ersten Weltkrieges, Berlin, 1973.
26 Письмо Бебеля Энгельсу от 28 марта 1881 года (« August Bebels Briefwechsel mit Friedrich Engels», S. 106). Касаясь той же темы, Меринг в упоминавшейся выше статье «Праздник труда» (« Der Festtag») писал о внутреннем механизме капиталистического способа производства: «Он действует с такой уверенностью, которая позволяет предвидеть полный крах буржуазного общества – если и не в определенный день и час, то по крайней мере в не слишком отдаленное время». В подобных выражениях высказывался в период кризиса и Габриель Девиль: «Социализм есть не что иное, как результат происходящей экономической эволюции, которая должна осуществляться с необходимостью естественного явления» (« Neue Zeit», 1890 – 1891, S. 478).
27 Письмо Каутского Фридриху Адольфу Зоргеот 10 февраля 1891 года (« Kautsky-Nachlass», С 659, IISG Amsterdam).
28 См. по этому поводу: H.-J. Steinberg. Sozialismus und deutsche Sozialdemokratie. Zur Ideologie der Partei vor dem Ersten Weltkrieg. Berlin– Bonn– Bad Godesberg, 1976, S. 51.
29 A. Labriola. Polemiche sul socialismo(15 aprile1899). – In: « Scritti politici», Bari, 1970, p. 441.
30 Protokollü ber die Verhandlüngen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, abgehalten zu Erfurt vom14 – 21.10.1891, S. 343.
31 См.: Hobsbawm. La diffusione del marxismo, p. 268.
32 См. полемику Жореса с Бебелем на Амстердамском конгрессе II Интернационала в 1904 году.
33 Письмо Энгельса Каутскому от 8 ноября 1884 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, с. 198).
34 Письмо Энгельса к ЛауреЛафарг от 26 февраля 1890 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, с. 304). См. также письмо Энгельса к Полю Лафаргу от 7 марта 1890 года (там же, с. 306).
35 В письме к Полю Лафаргу от 27 июня 1893 года Энгельс писал: «…Если Франция – может быть – подаст сигнал, то в Германии, стране, наиболее глубоко затронутой социализмом и где теория наиболее глубоко проникла в массы, будет решен исход борьбы…» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, с. 76). В письме к Бебелю от 12 октября 1893 года читаем: «Лет пять-шесть, возможно, еще отделяют нас от кризиса, но мне кажется, что подготовительную роль на этот раз сыграют Бельгия и в особенности Австрия, развязка же произойдет в Германии» (там же, с. 122).
36 Ф. Энгельс. Социализм в Германии (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 252).
37 Письмо Энгельса Полю Лафаргу от 3 ноября 1892 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, с. 432). Аналогичная, но менее безапелляционная оценка содержится в написанном Энгельсом в 1895 году «Введении к работе К. Маркса „Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.“» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 540).
38 См. по этому поводу: H.-J. Steinberg. Friedrich Engels’ revolutionäre Strategie nach dem Fall des Sozialistengesetzes. – In: « Friedrich Engels1820 – 1870. Referate, Diskussionen, Dokumente», hrsg. vonH. Pelger, Hannover, 1971, S. 115 – 126.
39 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 546.
40 Письмо Энгельса Полю Лафаргу от 26 февраля 1895 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, с. 341).
41 Письмо Энгельса Полю Лафаргу от 3 апреля 1895 года (там же, с. 379).
42 Ф. Энгельс. Ответ достопочтенному Джованни Бовио(К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 287).
43 Там же.
44 См. письма Энгельса: к Полю Лафаргу от 7 марта 1890 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, с. 306 – 307); к ЛауреЛафарг от 14 марта 1890 года (там же, с. 311 – 312); к Вильгельму Либкнехту от 9 марта 1890 года (там же, с. 309); к Фридриху Адольфу Зоргеот 12 апреля 1890 года (там же, с. 323).
45 Ф. Энгельс. Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 539).
46 См.: J. Most. Kapital und Arbeit. Ein popularer Auszug aus« Das Kapital» von Karl Marx, Chemnitz, 1873. Маркс внес некоторые исправления во второе издание этого текста, поставив условием, чтобы его имя ни при каких обстоятельствах не фигурировало вместе с именем И. Моста.
47 Carlo Cafiero. Il « Capitale» di Carlo Marx. Milano, 1978. Для полноты картины здесь следует упомянуть и другие популярные комментарии того периода к «Капиталу»: Ferdinand Domela Nieuwenhuis. Karl Marx. Kapital en Arbeid, ’ s Gravenhage, 1881; Gabriel Deville. Le Capital de Karl Marx, resume et accompagne d’un apergu sur le socialisme scientifique, Paris, 1883; Karl Kautsky. Karl Marx’ ökonomische Lehren. Gemeinverständlich dargestellt und erläutert. Stuttgart, 1887; Edward Aveling. The Student’s Marx. An Introduction to the Study of Karl Marx’ Capital. London, 1892.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: