Алексей Криволап - Рунет

Выводы, которые можно сделать на основе проделанной работы в поисках ответа на поставленный исследовательский вопрос: «С помощью каких механизмов и практик неолиберализм посредством культурного империализма, сконструированного в виде „пространства потоков“ (space of flow) способствует размыванию культурной идентичности в национальном интернет пространстве?» — представлены ниже.

Созвездие Рунета заслуживает отдельного статуса для исследования. Возможно, оно будет тем пространством, которое соберет «советологов», так как для них по-прежнему удобно «не замечать» развала или отсутствия СССР, а тут на глазах формируется новая империя, правда, сетевая империя. Мы умышленно уклонились от подробного описания развития и текущего состояния интернета в России, сконцентрировавшись на периферии, еще раз желая показать неоднозначность, многомерность и сложность Рунета. Это не аналог СССР с его 1/6 частью суши. Тут все сложнее и менее предсказуемо. До 2004 года вообще не было оснований говорить о Восточно-Европейском Пограничьи, но после расширения Европейского союза оно появилось. Сколько времени просуществует нынешняя конфигурация — сказать сложно. Мы не беремся делать прогнозы по этому поводу. И это не входит в наши задачи. Скорее, мы пытаемся зафиксировать существующее (точнее, существовавшее в 2007—2008 годах) положение дел. Когда слова «русский мир» и «Крым» не были настолько связаны, как сегодня.

В ходе исследования разрабатывались три ключевые субкатегории и виды взаимодействия между ними: влияние, идентичность, пространство. Собственно, особенный интерес для нас представляет собой конфигурация этих трех категорий, которая и предоставляет возможность для использования возможностей интернета для конструирования национальной идентичности.

1. Национального интернета как замкнутого и самодостаточного «пространства» не существует. Но национальный интернет как локальный способ освоения технологии имеет место быть. Принадлежность к национальному интернету — одна из стадий в развитии интернет-проекта. Выход на глобальный уровень, как своего рода порог, показатель зрелости не только отдельного проекта, но всей национальной информационной системы в целом. Иными словами, для успешного проекта перерасти национальные (локальные) границы просто необходимо. Наиболее успешные интернет-проекты труднее всего вписать в локальные рамки. В случае с Белнетом речь идет не об «интернете», который изобретен в Беларуси. Это особенности использования и культурного освоения технологии коммуникации.

2. Границы в интернете гибки и прозрачны. Они как мембраны в живых клетках, которые могут пропускать что-то в одном направлении, но блокировать другое. Основная трудность с работой с интернет-границами в том, что их эффективная деятельность возможна только до того момента, пока они не будут обнаружены. Как только их присутствие становится очевидным, изменяются и они, и поведение пользователей. Контроль за их пересечением и режим доступа — это суть вопроса о контроле за интернетом.

3. Конструирование и освоение виртуального пространства, его переосмысление в актуальном контексте, осуществляется посредством переноса знакомых офлайновых практик в онлайн пространство. Описание медиаландшафта возможно при условии его конструирования. Пространство медиа-ландшафта трудно локализуется в географическом пространстве. Во всяком случае, оно не совпадает с географическими или административными границами. Это виртуальное многомерное пространство, в котором происходит коммуникация. Постсоветский медиаландшафт формируется и во многом определяется системами массмедиа сопредельных государств, в первую очередь России. Как и в годы СССР, технологические и концептуальные инновации попадают в страны Восточно-Европейского Пограничья из Москвы. При этом сохраняется устойчивая культурная зависимость от России, когда образцом для подражания, на который можно равняться, становятся российские медиапродукты.

4. Культурная идентичность создателей и владельцев интернет-ресурсов размыта и не является монологической и целостной. Открытое информационное пространство с Россией влияет на процессы идентификации не только пользователей, но и создателей медиа, усиливая ориентацию на Россию. Интернет-пространство стран Восточно-Европейского Пограничья формируется и во многом определяется российской частью интернета. Из семи критериев, которые могли бы использоваться для определения культурной принадлежности сайтов, подтвердились далеко не все. Такие критерии, как «домен», «авторы» и «сделан в…» не были обозначены как значимые. Интересное превращение затронуло два критерия: «О стране» и «Контекст» которые, породили один более общий критерий, который можно обозначить как «тематическая направленность». Это та самая тема, которая вписана в локальный контекст, затрагивает события, происходящие внутри страны и в том числе интересна национальной аудитории. Подтвердившиеся критерии «аудитория» и «язык» были дополнительно проанализированы. В результате можно говорить о переосмыслении как роли аудитории, так и языка в процессе конструирования культурной идентичности.

5. Культурная зависимость наиболее значима. Основная зависимость национальных «интернетов» от Рунета — в голове, т. е. эта она проявляется не только применительно к интернету, но и ко всем иным коммуникационным практикам. Свои достижения и ошибки также объясняются с помощью сравнения с Рунетом. Получается, что все негативные последствия от использования интернета можно списать на вмешательство Рунета. А все положительное также объясняется благодаря Рунету. Существующая зависимость от Рунета может быть преодолена через создание чего-то, что отсутствует в нем. Классическая модель создания шедевра, для обретения статуса мастера ученику необходимо создать шедевр. Большая проблема для нынешней идеологии на постсоветском пространстве состоит в том, каким образом можно приспособить означающие советского прошлого, все еще курсирующие в дискурсе, для репрезентации изменившихся представлений об этом советском прошлом. При этом избирательный характер того, что из советского прошлого относится к «современным представлениям» («советскости») о советском, а что нет, — вопрос неизбежно идеологический.

6. Русскоязычное пространство намного шире, чем сайты, ориентированные на российских пользователей, и включает в себя множество ресурсов, никак не связанных с российскими пользователями. Доминирование русского языка в национальных интернет-пространствах не является признаком принадлежности и тем более лояльности к России, но указывает на включенность в созвездие Рунета. Можно говорить о стремлении осознавать себя неотъемлемой частью большого культурного пространства. Как и в годы СССР, говорить на одном языке на одной шестой части суши, только теперь в виртуальном пространстве. Под влиянием внешних факторов национальные сегменты интернета ощущают и признают свое зависимое положение и некое отставание. В зависимости от амбиций экспертов сроки отставания варьируются достаточно сильно. Здесь принципиальным оказывается вопрос о возможности или невозможности преодоления этого отставания и, как следствие, зависимого положения.