Алексей Криволап - Рунет

И дело не только в сложности организации контроля, «потому что управление потоками электронов через физические границы настолько трудно, что локальная юрисдикция, стремящаяся предотвратить доступ своих граждан к определенным материалам, должна либо полностью запретить любой доступ к сети, таким образом отрезав себя от глобальной торговли, или стремиться навязать свое видение сети всем остальным. Это будет современный эквивалент действий локальных лордов в эпоху средневековья, которые пытались сделать так, чтобы „шелковый путь“ не проходил через их границы (к ужасу местных клиентов и торговцев), тем самым желая установить свою юрисдикцию над всем известным миром» 264 264 David R. Johnson and David G. Post Law and Borders: The Rise of Law in Cyberspace // Ludlow, Crypto Anarchy, Cyberstates, and Pirate Utopias, 167. .

Именно об экономические границы разбивается представление о тотальной доступности всего, что размещено в интернете. Доступность не предполагает безвозмездность: <361; 3.2.> «Поскольку все сайты совершенно одинаково доступны. Вот, соответственно, каким сайтом пользоваться разницы большой нет абсолютно» . Ресурсы, не ориентированные на русскоязычных пользователей, зачастую предоставляют платный доступ. И спектр ресурсов с платным доступом достаточно широк: от порносайтов до академических журналов. Для получения доступа к размещенным на них материалам потребуется оплата. Основная проблема здесь возникнет с невозможностью заплатить, находясь с в Молдове или Беларуси. В силу того, что принимаемые платежные системы не работают с нашими странами: <338; 1.2.2.> «Есть такая американская платежная система PayPal. Они долгое время запрещали русским, китайским пользователям и т. д. использовать возможности своей системы по причине того, что считали, что в этих странах повышенный уровень хакерской опасности. Будет много попыток взлома, мошенничества» . Обойти эту экономическую границу можно, но это еще дороже. Вторая грань этой экономической границы — стоимость доступа в интернет и наличие минимального оборудования для подключения: <473; 3.2.> «Один из таких аспектов — плата за трафик. Если пользователь обращается к национальным ресурсам, то он платит одну цену, если к иностранным — то другую, более высокую. Именно эта ситуация стала толчком к появлению в Украине пяти больших сайтов, которые позволяют скачивать фильмы, музыку и т. п. именно с украинского сектора» .

Информация, которая представляет для нас интерес в интернете, скорее всего будет ограничена нашим знанием языков. Так как мы можем найти что-то на ресурсах, язык которых нам непонятен, но то, что мы нашли, так и останется загадкой. <473; 3.2.> «Значим и языковой барьер, если я „докликался“ до какого-то английского сайта, то вряд ли я буду читать дальше» . Ведь <548; 3.2.> «Единственный барьер — это языковой, а в плане влияния определяющим фактором является качество ресурса» .

Здесь на помощь пользователям приходят средства технического перевода. Однако они работают только с наиболее распространенными языками, т. е. если таким образом и можно что-то перевести, то с английского на русский, например. <409; 3.2.> «Главный критерий определения границ — это контентное наполнение. Каждый сайт, не зависимо от направленности, опосредовано считает, что сегодняшнюю картину дня сделали следующие десять событий. То, какие это события, и определяет, в каких границах Вы находитесь» .

Также, кроме знания языка, здесь еще появляется и проблема включенности в контекст, т. е. кроме всего прочего еще и понимание текущего момента.

Если рассматривать цензуру как форму проявления власти и, следовательно, как политически мотивированное вмешательство, то эти границы достаточно осязаемы: <411; 3.2.> «Границы появляются — и это самая тревожная тенденция. Не знаю, во что это выльется в мире, но вы же знаете, что в Китае фильтруют сайты, у нас начали фильтровать сайты во время выборов. Много фильтруют, 20—30 сайтов фильтруют. Значит, китайский файервол существует, фильтруют интернет и во Вьетнаме, ну, в нескольких странах» . Но кроме такой директивной формы понимания цензуры есть и более изощренные и эффективные средства по формированию добровольных ограничений. Предлогом для этого может быть что угодно: <556; 3.2.> «Плюрализм — это хорошо, с одной стороны. С другой стороны, создается целый ряд проблем, потому что нарушается герметичность, например, научного дискурса. Чтобы книгу написать, раньше нужно было все-таки там целый ряд этапов пройти профессиональной верификации значимости этой книги, а сейчас — сегодня написал, завтра выложил в интернет, и все читают и думают, что ученый, т. е. с другой стороны, есть, скажем, такие вещи, как порнография, экстремизм и действительно необходимо все-таки сопоставлять свою позицию со множеством других позиций» .

Все это может привести к одобрению и принятию неких ограничительных мер. Кстати, уже разрушенная берлинская стена была построена именно под предлогом ограждения ГДР от «тлетворного и пагубного влияния» со стороны ФРГ, а вовсе не потому, что население ГДР стремительно убегало из строящегося социалистического «рая» на запад. <623; 3.2.> «Границы, естественно, есть, и это в принципе нормально по той причине, что все равно должна быть определенная цензура, которая не должна пропускать определенного рода направления, скажем так, информацию» .

Подтвердившиеся критерии «аудитория» и «язык» были дополнительно проанализированы. В результате можно говорить о переосмыслении как роли аудитории, так и языка. Русскоязычное пространство намного шире, чем сайты, ориентированные только на российских пользователей, и включает в себя множество ресурсов, никак не связанных с российскими пользователями. Но связанное с идеей «русского мира» как особого интернет-пространства со своими нормами и правилами.

Можно говорить о стремлении осознавать себя неотъемлемой частью большого культурного пространства. Как и в годы СССР, говорить на одном языке на одной шестой части суши, только теперь в виртуальном пространстве. Рунет как сетевая империя.

Конструирование и освоение виртуального пространства, его переосмысление в актуальном контексте осуществляется посредством переноса знакомых офлайновых практик в онлайн пространство.

Границы в интернете гибки и прозрачны. Они как мембраны в живых клетках, которые могут пропускать что-то в одном направлении, но блокировать другое. Основная трудность с работой с интернет-границами в том, что их эффективная деятельность возможно только до того момента, пока они не будут обнаружены. Как только их присутствие становится очевидным, изменяются и они, и поведение пользователей. Контроль доступа и порядок пересечения этих границ и является вопросом контроля за интернетом.