Алексей Криволап - Рунет

Реальным медиаландшафт становится только в нашем воображении, так как без этого мы нигде и никогда не сможем увидеть пространственные черты медиаландшафта. В чем-то он сходится с ландшафтным образом, который «определяется геометрией сложной кривой, что связывает точки земли и неба в той конфигурации, которая отражает силу их взаимодействия» 247 247 Подорога В. А. Выражение и смысл: Ландшафтные миры философии: Серен Киркегор, Фридрих Ницше, Мартин Хайдеггер, Марсель Пруст, Франц Кафка (Москва: Ad Marginem, 1995), 26. .

Белорусское пространство понимается как часть одного большого пространства, которое является виртуальной моделью или копией того пространства, которое ранее обозначалась как одна шестая часть суши. Виртуальный СССР живет в наших головах. Сохраняется стремление включить себя в какое-то другое, более развитое, большее и значимое пространство.

Также можно получить некое представление о том, как организовано это пространство и как оно соотносится с офлайном. <556; 3.> «Есть сектор в жизни общества, который тоже находится в пространстве коммуникации, т. е. для того, чтобы тоже активно участвовать в общественной жизни, сейчас физически не обязательно выходить из квартиры. […] Интернет в этом смысле есть современное социальное пространство» .

Для визуализации и для получения представления о масштабах национального интернет-пространства можно использовать следующий метод: <363; 3.> «Забрасываешь такой камешек, ты знаешь, какая тема интересует, как народ примерно отреагирует, что он будет делать. И запас такой вот сенсации — люди начинают это все раскидывать, кто-то на форумы, кто-то в ЖЖ, кто-то еще куда. Ведут ссылки на это все, в конце концов образуется такая вот территория, откуда люди сослались, и сфера интересов, кому что нужно и кому это интересно. Образуется огромная такая вот территория […] таким образом можно судить о границах белорусскоязычного, ну там белорусского интернета» .

Хотя при этом физическое пространство не будет играть первостепенную роль: <361; 2.7.> «Грубо говоря, есть группы, объединенные общим интересом, и малая часть из них — это объединения территориальными интересами. Не такая я уж и большая часть, относительно» .

К огромному сожалению, молдавские эксперты были чрезвычайно лаконичны в своих рассуждениях относительно национального пространства. Поэтому сделать какое-то более-менее аргументированное заключение на этот счет не представляется возможным. Скорее, только можно увидеть следы существующих тенденций. <167; 3.> «Я не думаю, что у него есть шанс уйти куда-то в отдельном направлении. MD или. RU, потому как при уходе в любом направлении. MD или. RU, ну как румынский или русский, он потеряет людей» .

Эксперты выразили некоторые сомнения относительно правомерности перенесения в онлайн практик работы с пространством офлайн. В первую очередь это касается проблематичности понимания феномена пограничья: <570; 3.> «Не думаю, что в сети могут существовать „пограничные“ страны. Интернет — достаточно большое пространство, которое можно достаточно условно разделить на какие-то зоны» .

Также и стратегия «информационных волн», предложенная белорусским экспертом для определения масштабов национального интернет-пространства, была встречена достаточно скептически: <409; 3.> «Думаю, что степень влияния не высока. Можно говорить, что интернет-пространство может быть использовано лишь для начального создания информационной волны. Если нужно „создать“ какое-то событие и оно наполнит Рунет, то до нас оно вряд ли дойдет, если не будет специально проплачено и организовано здесь. Может быть, в качестве экзотики такую новость перепечатают один-два сайта, но оно заглохнет. На ТВ ситуация кардинально отличается: если в России это пройдет по основным каналам, здесь обязательно аукнется» .

Также следует отметить стремление включить себя в какое-то другое, более развитое, большее и значимое пространство. <548; 3.> «Нельзя определить некое одно украинское интернет-пространство. Все обращается в огромном массиве „кириллоязычных“ материалов. Россиянину всегда проще обратиться к материалам на кириллице, чем на латинке. Показательно, что если раньше на втором месте по посещаемости была Россия, то теперь она ушла из лидеров» .

Можно предположить, что в зависимости от выбранной стратегии, интернет-пространство может быть как идеальным (утопическим) пространством свободы, так и тотально подконтрольным (дистопическим) пространством контроля и подчинения.

Как убедительно показал П. Бурдье, пространство является одним из источников власти. Точнее, власть рождается из возможности контролировать пространство: устанавливать границы, определять условия нахождения в пространстве и проч.

Поэтому данный параграф будет в значительной степени посвящен анализу и обнаружению проявлений феномена власти в виртуальном пространстве. Начнем с оптимистического понимания интернета как пространства свободы, затем перейдем к пессимистическим представлениям о пространстве контроля и закончим наличием либо отсутствие границ.

«Переживание подлинности пространства — это единственное, что делает обращение к нему чем-то иным и большим, нежели исследование образов и схем пространства как частного случая в общей культурной картине мира. Но само это переживание подлинности может оказаться не подлинным, точнее говоря, противоположность подлинного и не подлинного рискует утерять смысл в той же мере, в какой не только физическая география, но и вообще любой более или менее внятный способ концептуализации местности может быть интерпретирован как социальный и культурный феномен» 248 248 Александр Филиппов, «Гетеротопология родных просторов», Отечественные записки 6, вып. 7 (2002 г.), http://www.strana-oz.ru/?numid=7&article=288. . А визуализация невидимого и неочевидного является механизмом конструирования властных отношений 249 249 А. Д. Криволап, «Парад означающих: белорусский опыт визуализации Дня независимости», в Белорусский формат: невидимая реальность. Сборник научных трудов (Вильнюс: ЕГУ, 2008), 368—96. .

Доступ в интернет как проблема контроля и цензуры. Есть несколько стратегий блокировки и ограничения доступа к информации в интернете: 1) блокировка по IP-адресам; 2) захват контроля над DNS и перенаправление пользователей; 3) фильтрация содержания с возможностью идентификации ключевых слов и 4) отказ в доступе в интернет через отказ в обслуживании 250 250 James Jay Carafano, Wiki at war: conflict in a socially networked world, 1st ed (College Station: Texas A&M University Press, 2012), 180. . Надо сказать, что Белнет за свою историю успешно прошел через все эти четыре уровня контроля доступа.