Сергей Труфанов - Наука логики Гегеля в доступном изложении

§ 171б. Согласно сказанному, мы имеем три главных ступени логики:

ступень бытия ,

ступень сущности ,

ступень понятия .

Вторая ступень – сущности – сама, в свою очередь, двойственна. Она разделяется на:

а) ступень рефлективных определений ( сущности ) и

б) ступень определений необходимости ( действительности ).

Всего, таким образом, мы имеем 4 последовательных ступени определений логики:

бытия,

рефлексии (сущности),

необходимости (действительности),

понятия.

Им соответствуют 4 вида суждений, которые отличаются между собой логическим значением предиката.

Суждения наличного бытия : роза красная , стена кирпичная , картина пыльна я;

Суждения рефлексии : чай полезен , призывник годен , подорожник целебен ;

Суждения необходимости : золото – металл , чай – растение , Иван – человек ;

Суждения понятия : этот чай хорош (плох) , эта картина прекрасна (дурна) , эта награда справедлива (несправедлива) .

Определения наличного бытия (красная, пыльная, кирпичная) являются определениями качества; они принадлежат непосредственно субъекту и замыкаются на нём.

Определения рефлексии (полезен, годен, целебен) являются определениями существования и говорят нам о свойствах субъекта и о его положительной связи с другими субъектами: полезен для кого-то, целебен в отношении чего-то, годен к чему-то.

Определения необходимости (металл, растение, человек) указывают на субстанциальную природу субъекта.

Определения понятия (хорош, истинен, справедлив, прекрасен) соотносят действительного субъекта с тем, чем он должен быть по своему понятию. Именно суждения понятия позволяют нам в повседневной жизни судить о чём-то.

Помимо указанной субординации, каждый вид суждений координирован в себе сообразно своей внутренней логике.

§§ 172-173. Суждения наличного бытия являются суждениями качества , поэтому они подразделяются согласно имманентной логике присущности качества следующим образом:

а) положительное суждение: Иванов умеет считать и писать ;

б) отрицательное суждение: Петров не умеет считать и писать ;

в) тавтологическое суждение:

пустого тождества : Иванов есть Иванов ; Петров есть Петров ;

бесконечного отрицания : Иванов не есть Петров ; Петров не есть Иванов ; Иванов не есть Петров , и т.д.

Поскольку в своём существовании субъекты не только обладают некоторым качеством, определяемым через их отрицательное отношение друг к другу, но и находятся в положительной связи с другими субъектами, постольку мы имеем переход на ступень суждений рефлексии .

§§ 174-176. В суждениях рефлексии мышление сводит единичные субъекты в определённую группу. По факту наличия у них тех или иных общих свойств оно устанавливает принадлежность субъектов к некоторой всеобщности .

а) сингулярное (единичное): Иванов (как умеющий считать и писать) годен быть студентом ;

б) партикулярное (частичное): Некоторые люди (те, которые умеют считать и писать) годны быть студентами ;

в) универсальное (всеобъемлющее): Все люди (умеющие считать и писать) годны быть студентами .

В сингулярном суждении единичный субъект подводится под некоторую всеобщность.

В партикулярном суждении субъект теряет свою самостоятельность и становится в один ряд с другими субъектами. (Не только Иванов, но и некоторые другие годны быть студентами.) Партикулярное суждение сколь положительно (некоторые годны), столь и отрицательно (некоторые не годны).

Универсальное суждение вбирает в себя всю совокупность данных субъектов: всех , кто годны быть студентами или, наоборот, всех , кто не годны быть студентами. Когда мы говорим: все студенты, все растения, все люди и т.д., то это означает то же самое, как если бы мы сказали: студент вообще , растение вообще , человек вообще и т.д. Всеобщее (студент) выступает здесь сначала лишь в форме внешне навязываемого определения, под которое подводятся равнодушные к такому объединению единичные субъекты. Но в жизни именно такое всеобщее является основанием существования единичных субъектов, поскольку все мы существуем не в абстрактной форме, а в конкретной: Иванов – студент, Павлов – повар, Пушкин – стихотворец. Следовательно, установление в универсальном суждении такой внешней всеобщности единичных субъектов придаёт соотношению сторон суждения необходимый характер.

§ 177. Суждения необходимости устанавливают тождество всеобщего понятия и его же различающегося в конкретном субъекте содержания: "Если тебе студент имя, имя крепи делами своими".

а) Когда суждение содержит в своём предикате определение субстанции ( природы ) субъекта, тогда мы имеем форму категорического суждения: Иванов – студент .

б) В категорическом суждении обе стороны (субъект и предикат) обнаруживают свою неотъемлемую принадлежность друг другу (Иванов – студент). В силу этого их единство не может быть мыслимо без существования общей для них особенности, которая присуща им обоим. Это даёт гипотетическую форму суждения: Если Иванов студент, то, следовательно, он должен изучать науки . Изучение наук является той особенностью субъекта Иванова , благодаря которой он подпадает под общее определение студент .

в) Но студенты не только изучают науки , но и сдают экзамены , проходят практику , пишут курсовые , защищают дипломы . Поэтому наш Иванов, для того чтобы быть действительным студентом, должен выполнять все эти особенные обязанности. При исчерпывающем перечислении всех особенных обязанностей студента обеими сторонами суждения становится всеобщность его понятия. Когда обеими сторонами суждения становится всеобщность понятия, тогда оно принимает форму дизъюнктивного ( разъ един ительного ) суждения. На одной стороне такого суждения понятие берётся в качестве самого себя как всеобщности , на другой – как полный перечень его особенных моментов.

При перечислении особенных моментов, которые составляют всеобщность понятия, используются союзы: " или ", " и ", " как то, так и это ", и другие.