Николай Орбел - Ecce liber. Опыт ницшеанской апологии
- Название:Ecce liber. Опыт ницшеанской апологии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Культурная Революция
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Орбел - Ecce liber. Опыт ницшеанской апологии краткое содержание
Ecce liber. Опыт ницшеанской апологии - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
40
И. П. Эккерман. Разговоры с Гёте. М., 1981. С. 563.
41
Цит. по D. M. Hoffman. Zur Geschichte das Nietzsche-Archivs. Chronik; Studien und Dokumente. Berlin; New York, 1991. S. 15.
42
Помимо “Воли к власти” в Архиве была предпринята также попытка компиляции “Вечного возвращения”. Однако, в отличие от “Воли к власти”, она была, по общему признанию, в принципе невозможной и потому даже отозвана в 1898 году из продажи. А под конец своей жизни сама Элизабет скомпилировала сборник афоризмов “Ницше о государстве и народах”.
43
KSA, Bd.12, 9[188].
44
M. Montinari. “La volonte de puissance n’existe pas”. P. 1996.
45
М . Нордау. Вырождение. М., 1995, с. 279.
46
G. Colli. Escrits sur Nietzsche. P., 1996, p. 154.
47
M. Montinari. Friedrich Nieztsche. P., 2001, p. 108.
48
K. Slechta. Le cas Nietzsche. P. 1997, p.90.
49a
Ibid., p. 101.
49
а Р. Холлингдейл. Фридрих Ницше. Трагедия неприкаянной души. М. 2004, с. 339.
50
M. Heidegger. Nietzsche. P., 1998, p. 18.
51
Термин ресентимент обозначает психологический комплекс состояний бессилия, затаенной обиды, мстительности, трусости итд. и является центральным в ницшеанстве. Ницше заимствовал этот термин из французского языка и употреблял его без перевода. М. Шелер в знаменитой работе «Ресентимент в структуре морали» отмечает: «Мы пользуемся словом «ресентимент» не из особого предпочтения к французскому языку, а потому что нам не удается перевести его на немецкий. К тому же благодаря Ницше оно было разработано до Terminus technicus» (см. М. Шелер «Ресентимент в структуре морали». Спб. 1999, с.10). В русскоязычной философской литературе этот термин также используется без перевода.
52
M. Heidegger. Nietzsche Band 1. 2. Pfulligen, 1961, 1. S. 266.
53
M. Heidegger. Nietzsche. New York, 1979, p. 89.
54
W. Kauffman. The Will to Power. New York, 1968, p.551.
55
G. Bataille. Sur Nietzsche. Volonte de chance (1944). Oeuvres Completcs. Vol. VI. T. II. P., 1973. p. 188.
56
K. Slechta. Le cas Nietzsche. P. 1997, p.105.
57
Ibid. p. 111.
58
Cahiers de Royamont. Nietzsche. P. 1967, p.136.
59
M. Montinari. La volonte de puissance n’existe pas. P., 1996, p. 70.
60
M. Montinari. Reading Nietzsche. Urbana and Chicago. 2003, p. 101.
61
Lefebre. Nietzsche. P. 2003, p.64.
62
M. Heidegger. Nietzsche. P. 1998, t.I, p.14.
63
О. Шпенглер. Закат Европы. М. 1993, т. I, с. 488.
64
Воля к власти Предисловие (пар. 4).
65
K. Algermissen. Nietsche und das Dritte Peich. Celle. 1946. S. 9.
66
Цит. по: H. Peters. Zaratoustra’s Sister. N.-Y. 1985. p. 221.
67
M. Montinari. Reading Nietzsche. p. 89.
68
M. Heidegger. Nietzsche. P., 1998, t. I, p. 37.
69
См.: F. Nietzsche. “Ecce Homo”. Oeuvres completes, P. 1974, t. VIII, р. 248 — 249.
70
Цит. по: Б. Рассел. История западной философии. М., 1959. С. 700.
71
Поглощение здоровых клеток организма больными (Прим. авт.).
72
см. G. Lukacz. The distraction of reason.London, 1980.
73
K. Schlechta. Le cas Nietzsche. P.87,86.
74
Цит. по M. Ferraris. Storia della Volonta di Potenja. In :F. Nietzsce. La Volonte di potenza. Milano. 2001, p. 640.
75
К. Ясперс. Ницше. Введение в понимание его философствования. СПб., 2004. С. 622.
76
G. Colli. Ecrits sur Nietzsche. P., 1996, p. 140.
77
M. Foucault. Dits et Escrits. P, 2001, t.I, p.90.
78
М. Хайдеггер. Время и бытие. М. 1993, с. 69. Отметим, что позиция Хайдеггера по этому вопросу крайне противоречива: в лекциях о Ницше он высказывает противоположную точку зрения (см. M. Heidegger. Nietzsche. P., 1998, t. I, p. 378.)
79
M. Montinari. “«La volonte de puissance» n’existe pas”. P. 1996, p. 187-188.
80
G.Colli. Philosophie de la distance. P., 1999, p.75.
81
П. Слотердайк. Мыслитель на сцене. Материализм Ницше. – В кн.: Ф. Ницше. Рождение трагедии из духа музыки. М. 2001, с.567.
82
А. Вебер. Кризис европейской культуры. СПб, 1999. С. 472.
83
Там же. С. 486.
84
KGB, III, 5, S.513.
85
KGB, I, 3, S. 298.
86
П. Дрие ла Рошель. Фашистский социализм, Спб.2001, с.93.
87
Ж. Деррида. Слухобиографии. СПб., 2002. С. 75.
88
Pourquoi nous ne sommes pas nietzscheens? Paris, (?)
89
M. Hardt, A. Negri. Il lavoro di Dioniso. Per la critica dello stato postmoderno. Roma, 1995.
90
M. Foucault. Dits et Escrits. T. II, P., 2001, p. 476.
91
П. Дрие ла Рошель. Там же, с.91.
92
H.-G. Gadamer. Nietzsche l’antipode. P. 2000, p. 13
93
Ф. Ницше. Стихотворения. Философская проза. СПб., 1993, с. 515.
94
Ф. Ницше...481
95
ср. Ф. Ницше, т. II, с. 718.
96
Ф. Ницше...479
97
Ж. Деррида. Структура, знак, игра в дискурсе гуманитарных наук. — “От структурализма к постструктурализму”. М., 2000, с. 425.
98
M. Foucault. Nietzsche. Freud. Marx in Dits et Ecrits. P. 2001, t. I, p. 599.
99
Ф. Ницше... 522.
100
Ф. Ницше... с. 208.
101
J. Derrida. Marge — de la philosophie. P., 1972, p. 36.
102
KSA, Bd. 12, 2 [120].
103
G. Vattimo. Beyond Interpretation. The Meaning of Hermeneutics for Philosophy. Stanford, 1997, p. 28.
104
M. Foucault. Dits et Escrits. t. II. P., 2001, p. 1263.
105
Ф. Ницше... т. 2, с. 400.
106
Ф. Ницше. Воля к власти, 470.
107
М. Фуко. Археология знания. М., 1977. с. 28.
108
M. Foucault. Dits et Ecrits. P. 2001, t.I, p. 599, 601.
109
Ср. Ф. Ницше, Т. II, с. 258.
110
G. Colli. Apres Nietzsche. P., 2000, p. 20.
111
M. Heidegger. Nietzsche. P., 1998, t. I, p. 376.
112
Ibid., p. 377.
113
Ibid., p. 378.
114
G. Vattimo. Il sojetto e la masquera. Nietzsche e il problema di liberazione. Milano, 1999, p. 351.
115
Ibid, p.353.
116
Ibid, p.361.
117
Ibid, p. 365.
118
Воля, 643.
119
Петер Слотердайк. Мыслитель на сцене. Материализм Ницше. В кн.: Ф. Ницше. Рождение трагедии из духа музыки. М. 2001, с. 660-661.
120
F. Nietzsche. 1883 XIY, I часть, § 118.
121
М. Хайдеггер. Кто такой Заратустра у Ницше? – «Топос», Минск, 2000, № 1, с. 55, 57–60.
122
Там же, с. 59.
123
Там же, с. 61.
124
Там же, с. 63–64.
125
Связь диалектики и ресентимента исчерпывающе вскрыта Ж. Делезом в книге «Ницше и философия». М., 2003, с. 303-325.
126
Ф. Ницше. Соч. т. II, с. 749–750.
127
Montinari. Reading Nietzsche. Chicago 2003, р.5.
128
Ж. Деррида. Слухобиографии. СПб. М., 2002, с. 89.
129
L. Kolakowski. Modernity on Endless Trial. Chicago and London. 1997. p. 24-25.
130
Ф. Ницше. Воля к власти. Пар. 715.
131
Ф. Ницше. Воля к власти. Пар. 12.
132
Ф. Ницше. Воля к власти. Пар. 708.
133
М. Хайдеггер. Время и бытие. М., 1994, с. 96.
134
Ф. Ницше. Воля к власти Пар. 15.
135
Ф. Ницше. Воля к власти Пар. 12.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
