Николай Орбел - Ecce liber. Опыт ницшеанской апологии
- Название:Ecce liber. Опыт ницшеанской апологии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Культурная Революция
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Орбел - Ecce liber. Опыт ницшеанской апологии краткое содержание
Ecce liber. Опыт ницшеанской апологии - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
136
Добивающий удар (фр.)
137
Ф. Ницше. Воля к власти Пар. 635.
138
Ф. Ницше. Воля к власти Пар. 636.
139
Ф. Ницше. Веселая наука. Аф.354
140
Ф. Ницше. Пар 634
141
Ф. Ницше. Пар. 635.
142
а KSA, XII, 1 [452].
1
Ж.Деррида. Слухобиографии. СПб, 2002, с. 86.
2
Там же, с. 75.
3
Характерно, что попытки осуществить похожий синтез с левых позиций предпринимаются в то же время и в России (например, А. Луначарский), и во Франции (Ж. Палант). Однако лишь в 60–70е годы XX века усилиями разных школ неомарксизма оформляется левое ницшеанство.
4
Выражение Альфреда Карра в книге «Диктатура лавочников».Цит. по: S. Aschheim. The Nietzsche Legacy in Germany. 1890–1990. Berkeley Los Angeles London, 1994, p. 2
5
KGB, III, 5, S. 218–219.
6
Ф.Ницше. Т. II, с.422.
7
См. Ф.Ницше. Т. II, с. 500; а также К. Ясперс. Смысл и назначение истории. М., 1994.
8
M.Heidegger. Gesamtausgabe. Frankfurt 1976, Bd. 46, S. 40 41.
9
«Воля к власти», Предисловие, § 4.
10
А.Розенберг. Миф XX века. Таллинн 1998, с. 386.
11
K. Jaspers. Nietzsche. Chicago. 1966, p. XIII–XIV.
12
H.Marcuse. Culture et Societe. P. 1980, p. 63.
13
А. Камю. Бунтующий человек. М. 1990. с. 177.
14
Т. Адорно. Проблемы философии морали. М., 200, с. 198–199
15
G.Bataille. Sur Nietzsche. Oeuvres completes. T. II. P. 1973, p. 186–187.
16
Ф.Ницше, T. II, с. 731.
17
Юрген Хабермас как то заметил: «Новалис — пострашнее Гитлера».
18
А.Вебер. Кризис европейской культуры. СПб, 1999, с. 473.
19
KSA I, 117.
20
Наст. изд. § 861.
21
А. Камю. Бунтующий человек. М. 1999, с. 14.
22
Ф. Достоевский. Бесы. М., 1998, с. 551.
23
Вяч. Иванов. Родное и вселенское. М., 1994. с. 83.
24
Ф.Ницше. Т. II, с. 67.
25
KGB III, 1, S. 490.
26
Ф.Ницше. Т. II, с. 184.
27
KGB III, 1 499.
28
G.Deleuze. Preface pour l’edition americaine de «Nietzsche et la philosophie». In: Deux regimes de fous. P. 2003. p. 189.
29
G.Deleuze. Preface pour l’edition americaine de «Nietzsche et la philosophie». In: Deux regimes de fous. P. 2003. p. 189.
30
Н.Бердяев. Истина и откровение. СПб., 1996, с. 178.
31
Б.Муссолини. «Триасъ», с. 30.
32
Т. Адорно. Негативная диалектика.М., 2003, с. 339.
33
A.Baeumler. Nietzsche als Philosoph und Politiker. Leipzig, 1931,S. 171–172.
34
G.Vattimo. Il sojetto e la masquera. Nietzsche e il problema di liberazione. Milano 1999, p. 369.
35
KGB III, 5, S. 57–58.
36
П.Слотердайк. Мыслитель на сцене. Материализм Ницше. В кн.:Ф. Ницше. Рождение трагедии. М. 2001, с. 581.
37
Ницшеанское понятие ресентимента, марксистская категория отчуждения и фрейдистская концепция невроза обозначают разные модусы состояния утраты человеком собственной сущности.По видимому, будущее социальной теории связано с интеграцией воедино этих трех концепций.
Интервал:
Закладка:
