Георг Гегель - Феноменология духа

Рассмотренный с точки зрения индивидуума, весь этот процесс, изложенный в «Феноменологии духа», выступает как «пропедевтический» процесс развития индивидуума от точки зрения «обыденного сознания» до науки. Согласно Гегелю, совокупная культура человечества («духовная субстанция») составляет «сущность» каждого индивида. Однако, не будучи осознанной им (пока он не достиг еще философской точки зрения) в качестве его собственной природы, его собственной «сущности», эта культура является ему «внешне», как нечто чуждое, отличное от него, «неорганическое» Она выступает по отношению к нему как совокупность «общепринятых» представлений, с которыми он вынужден сообразовать свою деятельность.

Эти представления индивидуум, как и вся его эпоха, наследует от прошлого. Они наличествуют в его голове как нечто совершенно естественное, само собой разумеющееся, «известное», к чему он, как правило, не возвращается, а просто кладет в основание дальнейших рассуждений. Дело в том, что споры по поводу общепринятых представлений отгремели столетиями назад, «мировой дух» с ними «справился» и, следовательно, не питает к ним интереса [12] См. там же, стр. 16. . Но если с таким грузом «естественных представлений» человек попытается осуществить восхождение к точке зрения науки, то он, разумеется, окажется неспособным осуществить это предприятие [13] См. там же, стр. 45. . Подобный вояж нельзя предпринимать в «домашнем халате» привычных представлений.

Задача состоит, следовательно, в том, чтобы заставить индивидуума усомниться в «незыблемости» этих «установившихся» представлений, заразить его скептицизмом по отношению к ним. Необходимо на его глазах осуществить «анализирование», «разложение» представлений, которыми обременено «естественное сознание» людей, и — более того — вовлечь его самого в процесс этого «разложения». Однако, как только осуществлены этот процесс и сведение представления «к мыслям, которые сами суть известные, устойчивые и неподвижные определения» [14] См. там же, стр. 17. , возникает диаметрально противоположная эадача: «Путем снятия установившихся определенных мыслей претворить всеобщее в действительность и в дух» [15] Там же, стр. 18. . Здесь «рассудок» неизбежно становится препятствием на пути дальнейшего шествия к истине, и оно преодолевается только тем, что «рассудок» вовлекается в противоречия, которые вынуждают его выступать против себя самого. Тем самым выясняется, что «абсолютной мощью» рассудка управляют иные законы — законы разума. И сам рассудок становится разумом.

По существу это гегелевское рассуждение заключает в себе мысль о том, что духовная культура в ее подлинном содержании противостоит индивидуальному сознанию как особый предмет критического усвоения. В этом отношении она ничем не отличается от любого другого предмета, хотя и является особым — «идеальным» — предметом. В ходе разложения этого «предмета» осмысляется история его возникновения, становления и развития. Каждое представление или понятие, выступающее в голове индивидуума, исследуется с точки зрения его возникновения в пределах исторически определенного «формообразования сознания». При этом оказывается, что любым представлениям и понятиям «смысл» придали определенные исторические условия, условия процесса познания в соответствующую эпоху. Стоит только этим условиям измениться, как представления и понятия, порожденные этими условиями, сформированные ими, — вступают в вопиющее противоречие с собой.

Таким образом, «феноменологическое» движение предстает у Гегеля как «спроецированный» на всю человеческую историю процесс познания, в котором представления превращаются в рассудочные понятия, а эти — в диалектически развивающиеся понятия. Конечным результатом всего этого движения является возникновение «абсолютного понятия», в котором, как в своем «высшем синтезе», «снято» все объективное и все субъективное. Пользуясь этим приемом, Гегель пытается «выразить», «изобразить» всю человеческую историю в терминах познавательного процесса, взятого в том виде, как он протекает в голове каждого индивидуума. И когда вся совокупность «обыденных» человеческих представлений и «закоснелых» рассудочных понятий, игравших сколько — нибудь серьезную роль в истории, полностью переплавляется в диалектические «самодвижущиеся» понятия, «дух» — эта обожествленная диалектика, этот персонифицированный процесс развития, — ощущает себя, наконец, в своей собственной стихии. В этой «чистой стихии», где «сущность духа» ничем не отличается от его явления, форма ето — от его содержания, истина его — от его «достоверности самого себя», «дух» приступает к сооружению своего собственного царства: создает Логику, выведенную из «чистого понятия».

§ 4. Особенности «феноменологического» способа систематизации

Сообразно целям и задачам «Феноменологии духа» Гегель разрабатывает определенный способ систематизации духовной культуры. Этот способ заключается в «воспроизведении» «формообразований сознания» и их последующем «снятии» в научных понятиях, возникших как осознание законов, которым подчинено развитие этих формообразований. В соответствии с общими принципами гегелевского метода этот способ предусматривает «выведение» всех «формообразований сознания» из «элементарной клеточки» — простейшего отношения, характеризующегося, по — мнению Гегеля, тем, что сознание воспринимает «предмет» как некоторую противоположность себе и, следовательно, в самом себе различает «два момента: момент знания и момент негативной по отношению к знанию предметности»

Факт распадения сознания на «знание», с одной стороны, и «предмет знания», с другой; на «форму знания», с одной стороны, и «содержание знания», с другой; на «достоверность самого себя», с одной стороны, и «истину», с другой, является, согласно Гегелю, свидетельством того, что в «сфере сознания» не может быть достигнута подлинная истина. А это значит, что сознание представляет собой лишь «явление» — «феномен» — «духа», но никак не его сущность. Ведь «дух» — это воплощенная истина, а истинной формой истины, по Гегелю, является лишь мышление в понятиях, где «знание» тождественно с «предметом знания», «форма знания» с «содержаниемзнания», «достоверность самого себя» с «истиной».

Но «дух», утверждает Гегель, все же не может миновать своей формы «явления» в человеческой голове (т. е. в качестве сознания). Ведь и в чистом виде «понятия» он не может выступить нигде, кроме нее: это единственная сфера, где «дух» может построить свое собственное здание. Сознание же «знает и имеет понятие только о том, что есть у него в опыте» [16] Там же. , им «познается только то, что имеется налицо как прочувствованная истина» [17] Там же, стр. 429. . Поэтому «дух», вынужденный сообразоваться с этой «абсолютной формой» своего существования [18] См. там же, стр. 13. , должен выступить в таком виде, который был бы доступен для освоения его человеческим сознанием, сознанием реальных индивидуумов — подлинных носителей «духа». Сознание же воспринимает в себя только то, что является перед ним в образе «предмета», будь то чувственный предмет (представление) или мысленный предмет (рассудочное понятие). И только в результате деятельности сознания, активно воспроизводящего для себя этот по видимости внешний «предмет» и превращающего его в систему диалектически движущихся понятий, постепенно выясняется, что этот предмет — всего — навсего «явление» («отчуждение») «духа».