Александр Бугаев - Эниология вечности, или Новый «Дао дэ цзин»

Уравнение (2) подтверждает предположение о том, что восходящая кривая на рис. 14 есть экспонента, так как после потенцирования выражения (2), оно приобретает вид

(3)

где е — основание натуральных логарифмов. Величина к может быть определена приближенно по рис. 14. Более точно значение к определялось по методу наименьших квадратов с учетом различных хронологических шкал. Среднее значение этого коэффициента равно 6.1х10 -91/год. Получение математической зависимости (3) способствует более глубокому пониманию процесса становления земной коры и эволюции нашей планеты. Производная от экспоненты (4)

(4) A' = — kA 0e T

характеризует два аспекта главной геологической закономерности. Первый состоит в том, что выражение (4) — это распределение океанической коры по возрастам, или глобальная площадная скорость спрединга для различных эпох мезокайнозоя. Вглубь эпох скорость генерации коры уменьшается по экспоненте. Современная скорость спрединга получается, если в выражении (4) положить Т = 0. При принятом значении k скорость прироста океанической коры составляет 3.12 км 2/год. Для начала меловой эпохи скорость спрединга уменьшается до 1.3 км 2/год, а величины разрастания континентальной коры, приведенные ранее, равны еще меньшим величинам, тоже уменьшающимся к началу геологических эпох.

В связи с тем, что на континентах широко распространены участки докембрийской коры, высказывалось мнение о расширении Земли исключительно в мезокайнозойское время, а до этого, образовавшись по сценарию кантовских гипотез, Земля была, якобы, неизменных размеров. Однако такое мнение ошибочно из-за того, что современная масса Земли не может уместиться в тот небольшой объем, который соответствует, например, площади щитов вместе с платформами при приемлемом значении плотности. Модель расширяющейся Земли с начальным радиусом 3000 км рассмотрел И. А. Майданович. Плотность такой глобулы оказалась равной 50 г/см 3. Но таких плотностей не наблюдается среди известных планет. Поэтому единственно правильным решением для Земного шара, который увеличивается в размерах, является представление И. О. Ярковского о непрерывном приросте массы Земли. Увеличение массы Земли — это та основная причина, которая вызывала разрастание материков и обеспечивает расширение ложа океанов.

Идея Ярковскго не согласуется с ортодоксальными взглядами, но она не противоречит реальности, и поэтому, после Ярковского, ее развивали многие исследователи. Среди них О. С. Хильгенберг, И. В. Кириллов, В. Б. Нейман, С. У. Кэри, В. И. Гусаров, Н. Я. Осипишин, В. П. Иванкин, В. Ф. Блинов и др. Идея Ярковского очень просто объясняет ведущий процесс растяжения земной коры.

Дело в том, что объем с большей плотностью массы увеличивается быстрее такого же объема с меньшей плотностью. В недрах Земли более плотные породы находятся в мантии и ядре, объем которых увеличивается быстрее объема самых верхних оболочек, от чего создается избыток внутреннего давления. Более быстрое увеличение объема глубоких недр Земли (ядра и мантии) вызывает растяжение верхних оболочек Земного шара и способствует выдавливанию из недр вязких пород. С этим явлением связаны излияние магм, наличие плюмажей, извержения вулканов, выдавливание к поверхности астенолитов.

Увеличение массы Земли и других небесных тел И. О. Ярковский связывал с природой гравитации и поглощением телами эфира (материи из вакуума). Ярковский не располагал количественными данными. У многочисленных последователей Ярковского — сторонников концепции роста Земли — до самого последнего времени не было замкнутой теории этой концепции, удовлетворительно объясняющей гравитационный механизм увеличения массы Земли. Но после публикации работ В. Ф. Блинова, содержащих описание кинетической теории гравитации , концепция роста Земного шара приобрела законченный вид и предстала не как гипотеза, а как эмпирическое обобщение геологических сведений о Земном шаре, полностью объясненное теоретически. Графическое изображение распределения океанической коры по возрастам (рис. 14) отражает не только характер становления земной коры, но также ход увеличения объема планеты.

Рост Земли запечатлен не только в земной коре, он повлиял на многие явления и геологические процессы, продуцируя изменение климата планеты, его потепление. Все происходящие изменения на Земле являются не только следствиями ее роста, но также свидетельствами, подтверждающими прогрессирующее развитие планеты по пути её превращения в звезду. Так, ускоренное развитие Земли тесно связано с эволюцией живых организмов. Биологами твердо установлено, что живые организмы зависят от среды обитания, от состояния и эволюции этой среды. В свете известного положения о единстве среды и жизни, развитие жизни на Земле строго согласовано с ростом Земного шара. В начальный период роста малой прото-Земли на ней не было условий для развития жизни очень длительный период. И только начиная с кембрия, когда поступление энергии от центральной звезды достигло уровня, достаточного для поддержания на поверхности положительных температур, эволюция жизни ускорилась и впоследствии продолжала ускоряться до настоящего времени.

Палеонтология рисует нам такую картину: жизнь на Земле прозябала миллиарды лет, и развилась до современных форм за последние 500 млн. лет.

На растущей Земле жизнь не могла развиваться иначе, чем по сценарию, написанному палеонтологией. Эволюция жизни на Земле — это мощное подтверждение справедливости идеи её роста. Но одновременно она является и следствием увеличения энергетического потенциала

Земли во времени. Приведем мнение Н. Н. Цвелева, который проанализировал развитие палеофлоры на расширяющейся Земле: "На наш взгляд, общий ход эволюции наземных растений в целом и их отдельных групп настолько хорошо согласуется с гипотезой "расширяющейся Земли", что это может служить даже дополнительным доводом в пользу этой гипотезы" [Цвелев, с. 34]. Сведения о развитии животного мира и расселении живых существ на различных континентах также хорошо согласуются с обитанием живых организмов на растущей Земле.

Н. Н. Цвелев назвал идею расширения Земного шара гипотезой. Но это не столько реальная оценка сущности концепции, сколько дань времени написания статьи. В настоящее время идея растущей Земли — уже не гипотеза, а эмпирическое обобщение , полностью объясненное теоретически. Иначе классифицировать идею растущей Земли нельзя, особенно, после анализа распределения палеоклиматических поясов (зон) на картах.