Лолита Макеева - Философия Х.Патнэма
- Название:Философия Х.Патнэма
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Лолита Макеева - Философия Х.Патнэма краткое содержание
Работа посвящена известному философу США Хилари Патнэму (род. в 1926 г.), чьи идеи и творческие поиски в немалой степени определяют “лицо” американской философии наших дней. Выбрав в качестве связующей темы в творчестве этого философа его исследования по проблеме реализма, автор выявляет внутреннюю логику в эволюции его взглядов (от “научного реализма” к концепции “внутреннего реализма” и к реализму здравого смысла) и показывает соотнесенность этой проблемы с широким спектром изысканий Патнэма в методологии науки, философии языка, гносеологии и философии сознания. Изложенный в работе материал позволяет составить общее представление о современных подходах и методах решения одного из центральных философских вопросов – проблемы реализма.
В авторской редакции
Рецензенты:
доктора филос. наук: М.И.Панов, А.Л.Никифоров
Макеева Л.Б. Философия Х.Патнэма. – М., 1996. – 190 с.
Философия Х.Патнэма - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
23
[23] Donnellan K . S . Proper Names and Identifying Descriptions // Synthese. 1970. Vol. 21. ¹ 3-4. P. 335-336.
24
[24]Такая формулировка приведена в статье Маккинси М. Фреге, Рассел и проблема, связанная с понятием "убеждения” // Логос. 1995. ¹ 6. C. 248-259.
25
[25] Крипке С . Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1982. С. 366.
26
[26] Putnam H . Is Semantics Possible? // Putnam H . Mind, Language and Reality. Philosophical Papres. Vol. 2. Cambridge, 1975. P. 140.
27
[27]Ibid. P. 141.
28
[28] Патнэм Х . Значение и референция // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1982. С. 378.
29
[29] Putnam H . Reason, Truth and History. Cambridge, 1981. P. 22.
30
[30]Следует отметить, что Рассел признавал рассмотренный нами семантический вклад для особой категории языковых выражений – так называемых логических собственных имен.
31
[31]См. подробнее о парадоксах теории именования: Смирнова Е . Д ., Таванец П . В . Семантика в логике // Логическая семантика и модальная логика. М., 1967. C. 3-53.
32
[32] Katz J . Has the Description Theory of Names Been Refuted? // Meaning and Method. Essays in Honor of Hilary Putnam. Cambridge, 1990. P. 31.
33
[33] Маккинси М . Фреге, Рассел и проблема, связанная с понятием "убеждения" // Логос. 1995. ¹ 6. С. 248.
34
[34] Evans G . The Causal Theory of Names // Naming, Necessity and Natural Kinds. Ithaca, 1977. P. 195.
35
[35] Putnam H . Reference and Truth // Putnam H . Realism and Reason. Philosophical Papers. Vol. 3. Cambridge, 1983. P. 74.
36
[36] Патнэм Х . Значение и референция. С. 384.
37
[37] Лейбниц Г . Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 2. С. 361.
38
[38] Putnam H . Truth and Reference. P. 71.
39
[39]Ibid.
40
[40]Следует отметить, что в своих первых статьях Патнэм включал в число терминов естественных родов и слова, обозначающие искусственно созданные предметы, однако в дальнейшем указанное соображение заставило его разделить эти категории терминов.
41
[41] Schwartz S . P . Introduction // Naming, Necessity and Natural Kinds. Ithaca, 1977. P. 32.
42
[42] Putnam H . Truth and Reference. P. 73.
43
[43] Патнэм Х . Значение и референция. С. 389.
44
[44]См., например: Bach K. Thought and Reference. Oxford, 1987. P. 263.
45
[45] Putnam H . Reason, Truth and History. P. 30.
46
[46]Указанный аспект новой теории референции получил детальную и наиболее четкую формулировку в трудах Крипке. Патнэм, разрабатывая сходные идеи независимо от Крипке, принял впоследствии его терминологию, поэтому изложение этого вопроса целесообразно дать в том виде, в каком его формулирует автор "Именования и необходимости".
47
[47] Putnam H. Possibility and Necessity // Putnam H. Realism and Reason. P. 55.
48
[48] Putnam H . Reference and Truth. P. 73.
49
[49] Putnam H . Meaning of “Meaning” // Putnam H . Mind, Language and Reality. P. 240.
50
[50] Putnam H . Reason, Truth and History. P. 25.
51
[51] Putnam H . Meaning of “Meaning”. P. 238.
52
[52]Ibid. P. 249.
53
[53]Ibid. P. 247.
54
[54]Следует отметить, что первым идею о трех функциях фрегевского понятия смысла выдвинул Т.Бердж: Burge T . Belief De Re // Journal of Philosophy. 1977. Vol. 74. P. 338-362; Салмон же предлагает несколько измененную формулировку этих функций.
55
[55]См.: Salmon N . U . Reference and Essence. Oxford, 1982.
56
[56] Hacking I . Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Sciences. Cambridge, 1983. P. 77.
57
[57] Putnam H . Realism and Reason. P. VII.
58
[58]Достаточно упомянуть, что концепция прямой (неопосредованной) референции восходит к идеям Дж.С.Милля, ее разрабатывали Б.Рассел и Л.Витгенштейн. Аналогичным образом, каузальное объяснение референции можно найти у позднего Витгенштейна.
59
[59] Burge T . Sinning Against Frege // Philosophical Review. 1979. Vol. 88. ¹ 3. P. 412.
60
[60] Ayer A . J . Philosophy in the Twentieth Century. L., 1982. P. 270.
61
[61] Evans G . The Causal Theory of Names. P. 193.
62
[62] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. L., 1978. P. 23.
63
[63] Putnam H . Language and Reality // Putnam H . Mind, Language and Reality. P. 281.
64
[64] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. P. 22.
65
[65] Haking I . Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Sciences. P. 81.
66
[66] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. P. 25.
67
[67]Ibid. P. 20.
68
[68]Ibid.
69
[69]Ibid. P. 4.
70
[70] Putnam H . Realism and Reason. P. VII.
71
[71]Это означает, что если Т - некоторый термин, а а - референт этого термина, то функция Т( а ) имеет значение “истинно”.
72
[72] Tarski A . The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics // Philosophy and Phenomenological Research, 1944. Vol. 4. ¹ 3. P. 362.
73
[73] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. P. 4.
74
[74] Putnam H . Language and Reality. P. 290.
75
[75]Ibid. P. 289-290.
76
[76] Field H . Tarski's Theory of Truth // Journal of Philosophy. 1972. Vol. 69. ¹ 3. P. 347-375.
77
[77] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. P. 58.
78
[78]Ibid. P. 50.
79
[79] Никифоров А . Л . Понятие истины в философии науки ХХ века // Проблема истины в современной философии науки. М., 1987. С. 30.
80
[80]Там же. С. 29-30.
81
[81] Putnam H . Reason, Truth and History. P. IX.
82
[82]Следует отметить, что используемые Патнэмом термины "интернализм" и "экстернализм" не имеют никакого отношения к устоявшемуся употреблению этих терминов в философии науки, где они обозначают две разные позиции в вопросе о факторах, определяющих развитие науки.
83
[83] Putnam H . Reason, Truth and History. P. 49.
84
[84]Ibid.
85
[85]Ibid. P. 54.
86
[86]Ibid. P. 57.
87
[87]Хотя принято считать, что термины "корреспондентная теория истины" и "классическая теория истины" не тождественны, поскольку последняя представляет собой лишь один из вариантов корреспондентной теории, для целей нашего рассмотрения это различие не существенно.
88
[88] Поппер К . Факты, нормы и истина: дальнейшая критика релятивизма // Поппер К . Логика и рост научного знания: Избр. работы. М., 1983. С. 386.
89
[89] Putnam H . Reason, Truth and History. P. 49.
90
[90]Ibid. P. 52.
91
[91]Ibid. P. 49-50.
92
[92]Ibid. P. X.
93
[93]Ibid. P. 50.
94
[94]Ibid. P. XI.
95
[95] Карнап Р . Эмпиризм, семантика и онтология // Карнап Р . Значение и необходимость. М., 1959. С. 301.
96
[96]Там же. С. 311.
97
[97] Чудинов Э . М . Природа научной истины. М., 1977. С. 269.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
