Моррис Коэн - Введение в логику и научный метод
- Название:Введение в логику и научный метод
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Социум
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91603-029-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Моррис Коэн - Введение в логику и научный метод краткое содержание
На протяжении десятилетий эта книга служила основным учебником по логике и научному методу в большинстве американских вузов и до сих пор пользуется спросом (последнее переиздание на английском языке увидело свет в 2007 г.). Авторам удалось органично совместить силлогистику Аристотеля с формализованным языком математической логики, а методология познания излагается ими в тесной связи с логикой. Освещаются все стандартные темы, преподаваемые в базовом курсе по логике, при этом их изложение является более подробным, чем в стандартных учебниках. Как синтетический курс логики и научной методологии не имеет аналога среди отечественных учебников.
Значительная часть книги посвящена исследованию проблем прикладной логики: экспериментальным исследованиям, индукции, статистическим методам, анализу оценочных суждений.
В книге дается анализ предмета логики и природы научного метода, рассмотрение той роли, которую методы логики играют в научном познании, а также критика многих альтернативных подходов к истолкованию логики и науки в целом. В этом отношении она представляет собой самостоятельное философское произведение и будет интересна специалистам в области философии и методологии науки.
Для преподавателей логики, философии науки, теории аргументации и концепций современного естествознания, студентов, изучающих логику и методологию науки.
Введение в логику и научный метод - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Франс, Анатоль (1844–1924) 306 сн., 487
Фреге, Готлоб (1848–1925) 175, 219 сн.
Фрейд, Зигмунд (1856–1939) 607
Френкель, Осмонд 1888–1983) 476
Фуко, Жан Бернар Леон (1819–1868) 311 сн.
Фуллер, Элвен (1878–1958) 476
Фундаментальное измерение 410
Хаксли, Томас (1825–1895) 282, 628
Хантингтон, Эдвард (1874–1952) 589 сн.
Хит, Томас Литл (1861–1940) 557 сн.
Цезарь, Юлий (100—44 до н. э.) 481
Частные суждения 74, 78
Частота истинности, теория вероятности 248–252
Число, обобщение понятия 222– 223
Чистый разделительный силлогизм 166
Чистый условный силлогизм 156, 164—165
Шамполион, Жан-Франсуа (1790–1832)451
Шекспир, Уильям (1564–1616) 479, 492, 628
Шиллер, Фердинанд Кэннинг Скот (1864–1937) 598, 608, 637
Шрёдингер, Эрвин (1887–1961) 305
Штраус, Давид Фридрих (1808–1874) 459—465
Эддингтон, Артур (1882–1944) 639 сн.
Эйлер, Леонард (1707–1783) 80
Эйнштейн, Альберт (1879–1955) 302, 304, 523, 543 Эквивалентность
– категорических силлогизмов 142—147
– смешанных силлогизмов 163– 164
– суждений 99, 102–114, 147, 213
Экзистенциальная нагруженность
категорических суждений 82– 85
– в квадрате противопоставлений 118
– в непосредственном умозаключении 103–104, 110
– в силлогизме 147
Эксперимент
– и измерение
– функция 405–415
Экспериментальное исследование, методы Гл. XII
Экстенсивные качества 405—408
Экстенсивные качества 409–410
Энтимема 130–131 Эпикур (341–271 до н. э.) 479 Эрмит, Шарль (1822–1901) 52
Юм, Давид (1711–1776) 388 сн., 457, 614 сн.
Юриспруденция и метафоры 504
Язык
– изменения в 183—184
– родовые особенности 181 – 182
– эмоциональное и метафорическое использование 501—502
Янг, Джон Уэсли (1879–1932) 203
A forteriori, аргументы 130, 180
Argumentum ad hominem, ошибка 517
Dictum de omni et nullo 142
Petitio principii, ошибка 516
– и силлогизм 258–260
Ponendo ponens 164
Ponendo tollens 164
Post hoc, ergo propter hoc 360, 216
Reductio ad absurdum 144
Tollendo ponens 164
Tollendo tollens 164
Книги издательства «Социум»
Барнард Ч. Функции руководителя. 2009. 365 с.
Бастиа Ф. Грабеж по закону. 2006. 264 с. (Библиотека ГВЛ: Право)
Бастиа Ф. Кобден и Лига: Движение за свободу торговли в Англии. 2003. 732 с. Бастиа Ф. Что видно и чего не видно. 2006. 144 с. (Библиотека ГВЛ: Экономика) Бастиа Ф. Экономические софизмы. 2010. 350 с. (Библиотека ГВЛ: Экономика) Бём-Баверк О. Капитал и прибыль. Т. 2–3. 2010. 890 с.
Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. 2002. 283 с.
Бенда Ж. Предательство интеллектуалов. 2009. 310 с.
Бентам И. Тактика законодательных собраний. 2006. 206 с. (Библиотека ГВЛ: Политика)
Боннер У.; Уиггин Э. Судный день американских финансов: мягкая депрессия XXI века. 2008. 402 с.
Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика. 2004. 392 с.
Гумбольдт В. О пределах государственной деятельности. 2009. 287 с. (Библиотека ГВЛ)
Джевонс У. С. Деньги и механизм обмена. 2006. 180 с. (Библиотека ГВЛ: Деньги) Кубедду Р. Политическая философия австрийской школы: К. Менгер, Л. Мизес, Ф. Хайек. 406 с.
Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. 2-е изд. 2008. 743 с. Кулишер И. М. История экономического быта Западной Европы. Т. 1–2. 9-е изд. 2008. 1030 с.
Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. 4-е изд.
2008. 479 с.
Кэллахан Дж. Экономика для обычных людей. 2006. 423 с. (Библиотека ГВЛ: Экономика)
Лебон Г. Психология народов и масс. 2010. 408 с. (Библиотека ГВЛ)
Мизес Л. Либерализм. 2007. 344 с. (Библиотека ГВЛ: Политика)
Мизес Л. фон. Всемогущее правительство. 2007. 466 с.
Мизес Л. фон. Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции. 2009. 392 с.
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. 2005. 878 с.
Милль Дж. С. Рассуждения о представительном правлении. 2006. 376 с. (Библиотека ГВЛ: Политика)
Немецкая историческая школа права. 2010. 512 с.
Ричард Кобден. 2006. 240 с. (Библиотека ГВЛ: Биографии)
Ротбард М. Власть и рынок. 2010. 412 с.
Ротбард М. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества. 2008. 234 с. (Библиотека ГВЛ)
Ротбард М. История денежного обращения и банковского дела в США: От колониального периода до Второй мировой войны. 2005. 548 с.
Ротбард М. Показания против Федерального резерва. 2003. 183 с.
Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс. 2005. 800 с.
Сото Э. де. Иной путь. 2007. 408 с.
Струве П. Б. Торговая политика России. 2007. 304 с.
Уэрта де СотоХ. Деньги, банковский кредит и экономические циклы. 2008. 680 с. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. 2008. 474 с.
Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке. 2009. 337 с.
Хайек Ф. Цены и производство. 2008. 213 с. (Библиотека ГВЛ)
Энджел Н. Великая иллюзия: Очерк о мнимых выгодах военной мощи наций.
2009. 412 с. (Библиотека ГВЛ)
Примечания
1
Подробнее о различии этих терминов см.: Carnap R. Testability and Meaning // Philosophy of Science. Vol. 3, No. 4. 1936. P. 419–471, а также: Швырев В. С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М.: Наука, 1966.
2
См.: Логос. № 2 (47). М., 2005.
3
В грамматике они именуются «протазисом» и «аподозисом» предложения, стоящего в сослагательном наклонении.
4
Бернс Р. Расставание. Пер. С. Маршака. – Прим. перев.
5
Z здесь заменяет «не могущий голосовать». – Прим. перев.
6
Цит. по: Гоббс Т. Соч. В 2-х т. Т. 2. М., 1991.
7
С XI по XIV в. английские короли, разумеется, были французами.
8
Более подготовленным читателям будет полезно внимательно ознакомиться с приложением А, прежде чем приступать к чтению главы II.
9
Здесь и далее: Шекспир У. Гамлет, принц датский. Пер. М. Лозинского. – Прим. перев.
10
В оригинальном тексте авторы различают термин «proposition» (суждение) и термин «judgment», который на русский язык также переводится как «суждение». В английском языке «judgment» зачастую является взаимозаменяемым с «proposition», но, в отличие от последнего, «judgment» может пониматься и как психический акт вынесения суждения, и как само суждение. Авторы стремятся оградить термин «proposition» от этой двусмысленности и строго оговаривают отличие акта вынесения суждения от его содержания (собственно суждения). Русский язык в данном случае не позволяет дать термину «judgment» какой-либо отдельный перевод, однако он позволяет усмотреть описываемую авторами двусмысленность на примере самого термина «суждение». Перевод данного абзаца был скорректирован так, чтобы передать именно эту мысль. – Прим. перев.
11
Употребление кавычек в оригинальном тексте не соответствует современному их использованию в текстах по логике. Кавычки демонстрируют, что речь идет о самом термине, а не о предмете, на который он указывает. Термин без кавычек указывает на сам предмет. Писать «объемом термина «философ» являются «Сократ», «Платон», «Фалес»» – неверно, т. к. объем термина составляют индивиды, а не другие термины. Поэтому следует писать, что в объем термина «философ» входят индивиды Сократ, Платон, Фалес. То же самое распространяется и на другие аналогичные примеры. – Прим. перев.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
