Александр Субетто - Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму

ЦК РКП(б) принимает тезисы " Польский фронт и наши задачи". При участии Ленина разрабатываются стратегические планы военных действий Красной Армии. Командующим Западным фронтом был утвержден М.Н.Тухачевский.

На Западный и Юго-Западный фронты мобилизуются коммунисты, посылаются подкрепления, вооружения, обмундирование. В речи перед красноармейцами, отправляющимися на польский фронт, 5 мая 1920 года Владимир Ильич говорил: " …польские помещики и капиталисты, подстрекаемые Антантой, навязали нам новую войну. Помните, товарищи, что с польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую независимость и польскую народную республику признавали и признаем… Пусть ваше поведение по отношению к полякам там докажет, что вы – солдаты рабоче-крестьянской республики, что вы идете к ним не как угнетатели, а как освободители" [523] .

В начале июня 1920 года советские войска перешли в наступление на Украине, которое переросло в общее наступление, приведшее к изгнанию белополяков из пределов нашей страны.

Преследуя отступавшие Белопольские войска, Красная Армия перенесла свои действия на территорию Польши, и подошла к Варшаве. Одобряя наступательные действия на Западном фронте, Ленин предупреждал командование Западного фронта против самоуспокоенности и недооценки сил противника. " Это самое опасное, что может вызвать поражение на войне…", — говорил он. В результате, прежде всего ошибок военно-оперативного характера и ряда других причин, в частности отрыва наступающих частей от тылового обеспечения, который выявился в августе 1920 года вследствие авантюризма Тухачевского и Троцкого, части Красной Армии во второй половине августа 1920 года потерпели поражение в боях на Висле и были вынуждены отступить. Произошла небывалая катастрофа: в плен к белополякам попало 100 тысяч красноармейцев в плен и 200 орудий. Сказалась недооценка сил польской армии со стороны Тухачевского и Троцкого, предпринявших наступление на Варшаву. На ошибку комфронта Тухачевского "в своей оценке фронта", на ошибку " члена Реввоенсовета фронта" опять-таки в оценке возможностей своего фронта, указывал Сталин на IX конференции РКП(б) [524] .

Конечно, в этом поражении главная вина лежит на Троцком, как председателя Реввоенсовета, и Тухачевском, как командующем. Здесь проявился стиль руководства Троцкого, административно-авантюристический, не стремящийся к реальной оценке положения на фронтах, который не раз приводил к военным кризисам в ходе Гражданской войны – в Царицыне, в Перми, летом – осенью 1919 года в борьбе с войсками Деникина, в исправлении ситуаций в которых положительную роль сыграл И.В.Сталин.

Ленин подчеркнул, что Советская страна, несмотря на поражение на фронте, в состоянии довести войну с Польшей до полной победы. Однако чтобы избежать зимней военной компании и не подвергать рабочих и крестьян новым тяжелым испытаниям, мы готовы, указывал Владимир Ильич, предложить Польше мир на выгодных для нее условиях.

Перемирие с Польшей, хотя с физическими и моральными потерями для партии и советского государства, позволило сосредоточиться советскому государству на разгроме Врангеля. По предложению Ленина (это еще раз говорит об активной роли Ленина в руководстве противодействием контрреволюции и интервенции) командование Южным фронтом было возложена на Михаила Васильевича Фрунзе, выдающегося советского полководца, выдвинутого самой логикой Гражданской войны.

К 3-й годовщине Русской революции части Красной Армии, проявив беспримерный героизм, перешли вброд озеро Сиваш, взяли штурмом мощные укрепления противника на перекопском перешейке и ворвались в Крым. Наступил черед разгрома армии Врангеля. Крым вновь стал советским. Вскоре было покончено и с последними очагами интервенции и контрреволюции в Закавказье. Дольше всего гражданская война сохранялась на Дальнем Востоке. Лишь к октябрю 1922 года были изгнаны японские интервенты.

Выше автор уже указывал, что Гражданская война не столько была гражданской войной, сколько Великой Отечественной войной против войск Антанты, ставившей своей задаче расчленение России.

В этом плане защита социалистического отечества, защита российской Республики Советов, защита социализма, Советской власти как власти (диктатуры) рабочих и трудового крестьянства, была, по сути, войной за целостность России, за ее историческое сохранение как уникальной российской цивилизации.

В обсуждаемом историческом контексте Ленин как глава государства, защищая социализм, социалистическую революцию, Советскую Россию защищал от Западного империализма Россию как цивилизацию, защищал ее будущее. Сама История России, как некая внутренняя логика развития Российской Цивилизации, находилась на стороне Красных, а не Белых.

Р.Пайпс, американский советолог и ярый антикоммунист, в своем исследовании "Россия при большевиках" цинично признавал: " Невозможно говорить о Гражданской войне в России, не упоминая об иностранных державах, особенно Великобритании. Конечно, не было ничего и близко напоминающего "империалистическую интервенцию", – сконцентрированного, целенаправленного похода западных держав против коммунистического режима. Западное присутствие на территории и участие в делах России, особенно после ноября 1918 года, страдало от отсутствия ясной цели и от серьезных разногласий как между союзными державами, так и между различными политическими группировками внутри каждой из них. Вместе с тем без западного вмешательства на стороне белых никакой Гражданской войны в России (в военном смысле этого слова) не было бы (подчеркнуто Н.К.), поскольку бесконечное превосходство большевиков в людях и вооружении привело бы к быстрому подавленно любого военного сопротивления режиму" [525] .

Таким образом, по признанию Р.Пайпса, не будь военной интервенции Антанты, особенно Великобритании, не было бы Гражданской войны.

При этом цель Запада, как в рамках своих интервенций ("14 пунктов Вильсона"), так и в рамках поддержки Белого движения и управления им, было уничтожение России (следовательно, и с помощью Белого движения).