И. Демидов - Логика: Учебное пособие для юридических вузов

Тут можно читать онлайн И. Демидов - Логика: Учебное пособие для юридических вузов - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Философия, издательство Юриспруденция, год 2000. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Логика: Учебное пособие для юридических вузов
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Юриспруденция
  • Год:
    2000
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    5-8401-0027-7
  • Рейтинг:
    3.9/5. Голосов: 101
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

И. Демидов - Логика: Учебное пособие для юридических вузов краткое содержание

Логика: Учебное пособие для юридических вузов - описание и краткое содержание, автор И. Демидов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Учебное пособие включает все основные разделы курса классической логики, определяемые требованиями Государственного образовательного стандарта для юристов. Теоретический материал снабжен практическими упражнениями для закрепления учебного материала и логическими задачами.

Для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников юридических вузов.

Логика: Учебное пособие для юридических вузов - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Логика: Учебное пособие для юридических вузов - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор И. Демидов
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА

1. Что такое умозаключение как форма мышления и какова его логическая структура?

2. Как можно сформулировать условия получения истинности вывода в умо­заключении?

3. В чем состоят различия между основными видами умозаключений?

4. Как характеризуются основные виды непосредственных дедуктивных умо­заключений?

5. В чем заключается сущность простого категорического силлогизма? Как формулируется его аксиома?

6. Каковы правила терминов и правила посылок простого категорического силлогизма?

7. Что такое фигуры и модусы простого категорического силлогизма?

8. Какое умозаключение называется разделительно-категорическим? В чем специфика его модусов?

9. Что такое условно-категорическое умозаключение? Как проявляются осо­бенности его модусов?

10. Какое умозаключение называется условно-разделительным?

11. Каково значение дедуктивных умозаключений в юридической теории и практике?

ПРАКТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА

1. Сделайте новый вывод путем операции превращения:

— Все студенты нашей группы являются успевающими;

— Ни одна сделка, направленная на ограничение правоспособности, не явля­ется действительной;

— Некоторые приговоры суда не являются обвинительными;

— Некоторые жители нашего города верующие.

2. Сделайте новый вывод (если это возможно) путем операции обращения:

— Работники милиции принимают присягу;

— Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответствен­ности;

— Некоторые студенты второго курса не сдали зачет по иностранному языку;

— Некоторые преподаватели - ученые.

3. Сделайте новый вывод (если это возможно) путем операции противопо­ставления предикату, проверьте правильность с помощью превращения и обра­щения:

Всякий закон является нормативно-правовым актом;

Ряд стран, формально получивших политическую независимость, не явля­ются фактически самостоятельными;

Некоторые сделки являются односторонними;

Ни один приговор суда не должен быть необоснованным.

4. Сделайте полный разбор простых категорических силлогизмов: ука­жите посылки и заключение; меньший, больший и средний термины; мень­шую и большую посылки; фигуры; модусы; распределенность терминов в по­сылках и заключении; характер вывода (необходимый или вероятный):

— Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на образование. Данилов — гражданин Российской Федерации. Следовательно, Данилов имеет право на образование;

Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответствен­ности. Значит, Н. не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен;

Религия - форма общественного сознания. Религия несовместима с наукой. Значит, некоторые формы общественного сознания несовместимы с наукой;

Все рыбы дышат жабрами. Значит, кит - не рыба, он не дышит жабрами.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

Таблица № 1

1. Определите виды умозаключения по количеству посылок 1. Дедуктивное, традуктивное и индуктивное умозаключение
2. Простое и сложное умозаключение
3. Непосредственное и опосредованное умозаключение
2. Какое условие получения истинности вывода в умозаключении можно считать необходимым и первоочередным? 1. Необходимо учитывать все результаты предшествующего познания
2. Необходимо в процессе рассуждения соблюдать правила вывода
3. Необходимо знать и умело применять логические законы
3. Определите посылки категорического силлогизма 1. Одно суждение разделительное, а другое - категорическое
2. Одно суждение условное, а другое - категорическое
3. Оба суждения категорические
4. Какое из представленных правил является общим правилом силлогизма? 1. Средний термин должен быть распределен хотя бы одной из посылок
2. Средний термин должен быть распределен во всех посылках
3. Средний термин должен быть распределен в одной из посылок и заключении
5. Укажите правильное определение аксиомы категорического силлогизма 1. Все, присущее целому классу предметов, не может быть распространено на любой предмет этого класса
2. Все, присущее целому классу предметов, распространяется на любой предмет этого класса
3. Все, присущее целому классу, частично распространяется на любой предмет этого класса

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ (правила терминов)

Таблица № 2

1. Выберите правильное определение терминов силлогизма 1. Это понятия, входящие в заключение силлогизма
2. Это понятия, входящие в состав силлогизма
3. Это понятия, входящие в посылки и отсутствующие в заключении
2. Какое определение большего, меньшего и среднего терминов является правильным? 1. Меньший термин - предикат, средний термин - субъект заключения, больший термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении
2. Меньший термин - субъект, больший термин - предикат заключения, средний термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении
3. Больший термин - субъект, меньший термин - предикат заключения, средний термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении
3. Укажите верное определение первого правила терминов 1. В силлогизме должно быть только три термина
2. В силлогизме должно быть только два термина
3. В силлогизме должно быть только четыре термина
4. Укажите верное определение второго правила терминов 1. Меньший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок
2. Больший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок
3. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок
5. Укажите верное определение третьего правила терминов 1. Термин, не распределенный в посылке, может быть распределен в заключении
2. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении
3. Термин, нераспределенный в посылке, может быть частично распределен в заключении

Таблица №3

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


И. Демидов читать все книги автора по порядку

И. Демидов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Логика: Учебное пособие для юридических вузов отзывы


Отзывы читателей о книге Логика: Учебное пособие для юридических вузов, автор: И. Демидов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x