Вячеслав Кириллов - Логика: учебник для юридических вузов

Схема обращения суждения I:

Частноутвердительное выделяющее суждение (предикат распределен) обращается в общеутвердительное. Например:

Некоторые общественно опасные деяния являются преступлениями против правосудия ( Р+).

_______________________

Все преступления против правосудия ( Р+) являются общественно опасными деяниями.

Эти суждения обращаются по схеме:

Частноотрицательное суждение (О) не обращается.

Таким образом, обращение суждения не ведет к изменению его качества. Что касается количества, то оно может изменяться (обращение с ограничением), но может оставаться тем же самым (обращение без ограничения) .

Умозаключения посредством обращения играют важную роль в процессе рассуждения. Благодаря тому, что предметом нашей мысли становится предмет, выраженный предикатом исходного суждения, мы уточняем наши знания, придаем им большую определенность. Необходимо, однако, строго соблюдать правила ограничения, нарушение которых ведет к ошибкам в рассуждении.

3. Противопоставление предикату

Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом — субъект исходного суждения, называется противопоставлением предикату.

Заключение, полученное посредством противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного суждения.

Общеутвердительное суждение (А) преобразуется в общеотрицательное (Е).

Схема противопоставления предикату суждения А:

Например:

Все адвокаты ( S) имеют юридическое образование ( Р).

_______________

Ни один не имеющий юридического образования ( не-Р) не является адвокатом ( S).

Правильность полученного заключения можно проверить путем последовательного применения двух логических операций: превращения и обращения. Исходное общеутвердительное суждение « Все S есть Р» (Все адвокаты ( S) имеют юридическое образование ( Р)) превращается в общеотрицательное с отрицательным предикатом « Ни одно S не есть не-Р». (Ни один адвокат ( S) не является не имеющим юридического образования ( не-Р)). Общеотрицательное суждение обращается без ограничения. Получаем общеотрицательное суждение « Ни одно не-Р не есть S» (Ни один не имеющий юридического образования ( не-Р) не является адвокатом ( S)).

Общеотрицательное суждение (Е) преобразуется в частноутвердительное (I).

Схема противопоставления предикату суждения Е:

Например:

Ни одно промышленное предприятие нашего города ( S) не является убыточным ( Р).

___________________

Некоторые неубыточные предприятия ( не-Р) являются промышленными предприятиями нашего города ( S).

Можно проверить правильность заключения, опираясь на схемы превращения и обращения. Исходное общеотрицательное суждение « Ни одно S не естьР» превращается в общеугвердительное с отрицательным предикатом « Все S есть не-Р». Так как предикат общеутвердительного суждения не распределен, его обращение дает частноутвердительное суждение « Некоторые не-Р есть S».

Частноутвердительное суждение (I) посредством противопоставления предикату не преобразуется. Превращение суждения « Некоторые S есть Р» дает частноотрицательное суждение « Некоторые S не есть не-Р». Но частноотрицательное суждение не обращается.

Частноотрицательное суждение (О) преобразуется в частноутвердительное (I).Схема противопоставления предикату суждения О:

Например:

Некоторые свидетели ( S) не являются совершеннолетними ( Р).

_______________

Некоторые несовершеннолетние ( не-Р) являются свидетелями ( S).

Проверим правильность заключения посредством превращения и обращения по схемам. Частноотрицательное суждение « Некоторые S не есть Р» превращается в частноутвердительное « Некоторые S есть не-Р», которое обращается также в частноутвердительное « Некоторые не-Р есть S».

Значение умозаключений посредством противопоставления предикату состоит в том, что в них выясняется отношение предиката, противоречащего предикату исходного суждения к субъекту этого суждения. Устанавливая отношение между предметами, выраженными субъектом и предикатом заключения, мы уточняем наши знания, высказываем нечто новое, что не было в явной форме выражено в исходном суждении.

1. Какие умозаключения называются непосредственными? Назовите их виды.

2. Как преобразуются суждения путем превращения, обращения, противопоставления предикату? На какие правила они опираются?

Широко распространенным видом опосредованных умозаключений является категорический силлогизм [32] Греч. syllogismos — сосчитывание. . Он состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье — заключением. Например:

1. Обвиняемый ( М) имеет право на защиту ( Р).

2. Бобров ( S) — обвиняемый ( М).

____________________

3. Бобров ( S) имеет право на защиту ( Р).

В отличие от терминов суждения — субъекта ( S) и предиката ( Р) — понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами силлогизма. Различают меньший, больший и средний термины.

Меньшим термином силлогизманазывается понятие, которое в заключении является субъектом (в нашем примере понятие «Бобров»). Бóльшим термином силлогизманазывается понятие, которое в заключении является предикатом («имеет право на защиту»). Меньший и больший термины называются крайнимии обозначаются соответственно латинскими буквами S(меньший термин) и Р(больший термин).