Вячеслав Кириллов - Логика: учебник для юридических вузов

Тут можно читать онлайн Вячеслав Кириллов - Логика: учебник для юридических вузов - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Философия, издательство Проспект, год 2008. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Логика: учебник для юридических вузов
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Проспект
  • Год:
    2008
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-482-01672-5
  • Рейтинг:
    4.75/5. Голосов: 81
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Вячеслав Кириллов - Логика: учебник для юридических вузов краткое содержание

Логика: учебник для юридических вузов - описание и краткое содержание, автор Вячеслав Кириллов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

В учебнике, подготовленном в соответствии с государственным образовательным стандартом для юридических вузов, учтены особенности преподавания курса логики студентам высших юридических учебных заведений. Использованы материалы из области правовых наук, показано значение логических законов, приемов и операций в работе юриста. Даны литература, предметный указатель и перечень логических символов.

Данное издание является шестым, переработанным и дополненным.

Учебник может быть использован не только студентами-юристами, но также студентами других гуманитарных специальностей.

Логика: учебник для юридических вузов - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Логика: учебник для юридических вузов - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Вячеслав Кириллов
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Но тогда он не будет распределен и в заключении (согласно 3-му правилу терминов). Заключение с нераспределенным Рможет быть только утвердительным суждением, так как в отрицательном суждении Рраспределен. А это значит, что и меньшая посылка — утвердительное суждение, так как в противном случае заключение будет отрицательным.

Теперь докажем 1-е правило. Так как средний термин в этой фигуре занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылке, то, согласно 2-му правилу терминов, он должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Но меньшая посылка — утвердительное суждение. Значит, средний термин в ней не распределен. Но в таком случае он должен быть распределен в большей посылке, а для этого она должна быть общим суждением (в частной посылке субъект не распределен).

1-я фигура дает любые заключения: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные, что определяет ее познавательное значение и широкое применение в рассуждениях.

1-я фигура — наиболее типичная форма дедуктивного умозаключения. Из общего положения, выражающего нередко закон науки, правовую норму, делается вывод об отдельном факте, единичном случае, конкретном лице. Широко применяется эта фигура в судебной практике. Юридическая оценка (квалификация) правовых явлений, применение нормы права к отдельному случаю, назначение наказания за преступление, совершенное конкретным лицом, и другие судебные решения принимают логическую форму 1-й фигуры силлогизма.

Например:

Все лица, лишенные свободы ( М), имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности ( Р) [35] Международный пакт о гражданских и политических правах. .

Н. ( S) лишен свободы ( М).

______________________

Н. ( S) имеет право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности ( Р).

Правила 2-й фигуры:

1. Бóльшая посылка — общее суждение.

2. Одна из посылок — отрицательное суждение.

Второе правило фигуры выводится из 2-го правила терминов (средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок). Но так как средний термин занимает место предиката в обеих посылках, то одна из них должна быть отрицательным суждением с распределенным предикатом.

Если одна из посылок—отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным (суждение с распределенным предикатом). Но в этом случае предикат заключения (больший термин) должен быть распределен и в большей посылке, где он занимает место субъекта суждения. Такой посылкой должно быть общее суждение, в котором субъект распределен. Значит, большая посылка должна быть общим суждением.

2-я фигура применяется, когда необходимо показать, что отдельный случай (конкретное лицо, факт, явление) не может быть подведен под общее положение. Этот случай исключается из числа предметов, о которых сказано в большей посылке. В судебной практике 2-я фигура используется для заключений об отсутствии состава преступления в данном конкретном случае, для опровержения положений, противоречащих тому, о чем говорится в посылке, выражающей общее положение.

Например:

Подстрекателем ( Р) признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления ( М).

Н. ( S) не признается лицом, склонившим другое лицо к совершению преступления ( М).

__________________

Н. ( S) не является подстрекателем ( Р).

Правила 3-й фигуры:

1. Меньшая посылка — утвердительное суждение.

2. Заключение — частное суждение.

1-е правило доказывается так же, как 2-е правило 1-й фигуры. Но если меньшая посылка — утвердительное суждение, то его предикат (меньший термин силлогизма) не распределен. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Значит, заключение должно быть частным суждением.

Давая только частные заключения, 3-я фигура применяется чаще всего для установления частичной совместимости признаков, относящихся к одному предмету. Например:

Осмотр места происшествия ( М) имеет одной из своих задач обнаружение следов преступления ( Р).

Осмотр места происшествия ( М) — следственное действие ( S).

_____________________

Некоторые следственные действия ( S) имеют одной из своих задач обнаружение следов преступления (Р).

В практике рассуждения 3-я фигура применяется сравнительно редко.

4-я фигура силлогизматакже имеет свои правила. Однако выведение заключения из посылок по этой фигуре не характерно для естественного процесса рассуждения. Например:

Захват заложника ( Р) — преступление против общественной безопасности ( М).

Преступление против общественной безопасности ( М) — общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса ( S).

_____________________________

Некоторые общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса ( S), являются захватом заложника ( Р).

Такой ход рассуждения представляется в известной мере искусственным, на практике выводы в подобных случаях делаются обычно по 1-й фигуре:

Преступления против общественной безопасности ( М) — общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса ( Р).

Захват заложника ( S) — преступление против общественной безопасности ( М).

_____________________________

Захват заложника ( S ) — общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса ( Р).

Так как ход рассуждения по 4-й фигуре не типичен для процесса мышления, правила этой фигуры нами не рассматриваются.

5. Модусы силлогизма

Посылками силлогизма могут быть суждения, различные по качеству и количеству: общеутвердительные ( А), общеотрицательные ( Е), частноутвердительные ( I) и частноотрицательные ( О).

Разновидности силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма.

Так как каждая посылка может быть любым из четырех суждений, число возможных комбинаций посылок в каждой фигуре равно 2 4, т. е. 16:

Очевидно в четырех фигурах число комбинаций равно 64 Однако не все модусы - фото 65

Очевидно, в четырех фигурах число комбинаций равно 64.

Однако не все модусы согласуются с общими правилами силлогизма. Например, модусы, заключенные в скобках, противоречат 1-му и 2-му правилам посылок, модус IAне проходит по первой и второй фигурам, так как противоречит 2-му правилу терминов, и т. д. Поэтому, отобрав только те модусы, которые согласуются с общими правилами силлогизма, получим 19 модусов, которые называются правильными. Их принято записывать вместе с заключением:

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Вячеслав Кириллов читать все книги автора по порядку

Вячеслав Кириллов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Логика: учебник для юридических вузов отзывы


Отзывы читателей о книге Логика: учебник для юридических вузов, автор: Вячеслав Кириллов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x