Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

Из переписки 5–6 апреля между Филиппом Карбером и генералом Уэсли Кларком, бывшим главнокомандующим объединенными силами НАТО в Европе, становится ясно, что они уже предоставляли помощь киевским войскам в Восточной Украине до того, как в Донбассе началось собственно восстание. Карбер — бывший исполнительный директор авиакосмического консультативного центра BDM (изначально это было дочернее предприятие «Ford», проданное инвестиционным фондом «Carlyle» компании «Northrop Grumman»)* {454} 454 Briody D. The Iron Triangle: Inside the Secret World of the Carlyle Group I foreword C. Byron. — Hoboken: John Wiley, 2003. P. 35–37,40. ипрезидентоснованного им в Вашингтоне исследовательского фонда «Потомак». Одной из основных линий его деятельности была помощь бывшим странам соцлагеря в их стремлении стать членами НАТО, и киевское правительство также обратилось к нему за консультацией {455} 455 SchultC., Wiegrefe K. Dangerous propaganda: network close to NATO military leaderfueled Ukraine conflict 11 Der Spiegel. 2016. 28 July (online). . Мнение Карбера, бывшего морпеха, по поводу развертывания военных подразделений на «северо-восточном фронте» (где тогда еще никаких боевых действий не происходило) было однозначно положительным; «проблема» была в Киеве и Вашингтоне {456} 456 Электронное письмо Карбера Кларку от 5 апреля 2014 г., ответ Кларка от 5 апреля. . Прежние призывы США и ЕС к Киеву проявить сдержанность в ситуации, связанной с Крымом, теперь обернулись советами оказать мощное противодействие в событиях в Донбассе, писал Карбер Кларку. Госдепартамент готов поддержать переход к активным действиям, но Совет национальной безопасности Украины и Объединенный комитет начальников штабов США тормозят дело {457} 457 Электронное письмо Карбера Кларку от 6 апреля 2014 г., ответ Кларка от 6 апреля; см. Breedlove’s war: emails show ex-NATO general plotting US conflict with Russia 11 Russia Today. 2016. 1 July (online). .

6 апреля в Донецке и других городах повстанцами были заняты административные здания. Арсеналы оружия были тоже разграблены — это было словно эхо того, что некоторое время назад происходило на западе Украины. Некий Анатолий Пинчук из националистской организации «Информационное сопротивление» доложил о происходящем Карберу. поблагодарив его и Уэсли Кларка за предоставленную до сих пор помощь; он также обратился к ним с просьбой вмешаться в действия Киева и добиться конфискации активов Ахметова, подозреваемого в пособничестве сепаратистам. С точки зрения Анатолия Пинчука, захват административных зданий был «началом второго этапа сценария российского вторжения в нашу страну» (под первым подразумевался Крым) {458} 458 Электронное письмо А. Пинчука Кларку от 6 апреля 2014 г., ответ Кларка А. Пинчуку от 7 апреля 2014 г.; электронное письмо А. Пинчука Карберу от 8 апреля 2014 г. (курсив мой). «Первым этапом» было отделение Крыма. . Кларк уже через час передал эту информацию Нуланд и Пайетту. Таким образом, история о «российском вторжении» дошла до высших эшелонов «партии войны» Запада очень скоро и по сей день остается основой той концепции, с точки зрения которой интерпретируются события на Украине.

По сути, Донбасс отделился от Киева задолго до 12 апреля, когда местные ополченцы, возглавляемые пророссийски настроенным бывшим офицером ФСБ Игорем Стрелковым, взяли штурмом полицейский участок и штаб-квартиру СБУ в Славянске. После этого движение переросло в вооруженное восстание. Штурм возбудил у властей опасения по поводу «крымского сценария»: не исключался вариант, что восстание произошло при пособничестве России {459} 459 Kudelia S. The Donbas rift I trans. P. Golub 11 Russian Politics and Law. 2016. 54 (1) [orig. in «Kontrapunkt». 2015. № 1]. P. 13–14; Ploeg С. K. de. Ukraine in the Crossfire. P. 123–124. . Киев немедленно отправил на переговоры Парубия и заместителя премьер-министра Виталия Ярему, чтобы те пообещали повстанцам возвращение к федерализму, но безрезультатно. Авакову удалось добиться большего успеха в переговорах с Кернесом в Харькове, а люди Коломойского проводили свою линию в Днепропетровске {460} 460 Ishchenko V. Ukraine’s fractures [interview] 11 New Left Review, 2nd series. 2014. (87). P. 25; Kudelia S. The Donbas rift / trans. P. Golub 11 Russian Politics and Law. 2016. 54 (1) [orig. in «Kontrapunkt». 2015. № 1]. P. 14–15. . Чуть позже, 2 мая, настал черед Одессы.

Тем временем Уэсли Кларк написал Виктории Нуланд, что США должны сделать заявление о поддержке военной операции по возвращению правительству контроля над востоком страны; при этом он призывал Нуланд игнорировать все возражения, которые могут возникнуть у Германии. В тот же день, 12 апреля, он спросил Бридлава, не может ли главнокомандующий войсками НАТО подготовить заявление, в котором вина за насилие возлагалась бы на Москву, потому что «если украинцы потеряют контроль над изложением фактов, то русские воспримут это как открытую дверь» {461} 461 Электронные письма Кларка Нуланд и Бридлаву от 12 апреля 2014 г., курсив мой; электронное письмо Бридлава Кларку от 13 апреля 2014 г. . Далее Кларк дал подробное описание общей геополитической ситуации, которое позволяет лучше понять, почему «партия войны» США была уверена, что Украину нужно «удержать», и выбрала ее в качестве полигона для конфронтации с Россией и Китаем. Здесь даже не стали тратить время на рыночную демократию или «революцию достоинства». Кларк заявляет, что «Путин интерпретировал бездействие США в Грузии и Сирии как “слабость” США», и далее объясняет: Китай пристально следит. Если текущие тенденции продолжатся, то через пять лет у Китая будет четыре авианосца и доминирование в воздушном пространстве над западной частью Тихого океана. А если мы дадим Украине уйти, это определенно повысит риски конфликта в Тихом океане. Ведь Китай может спросить, не захотят ли Соединенные Штаты утвердить свою власть в Японии, Корее, Тайване, Филиппинах, Южно-Китайском море? Если Россия захватит Украину, Белоруссию, вступит в Европейский союз, и вуаля — Советский Союз (только под другим названием) снова перед нами. Ни Прибалтика, ни Балканы не смогут с легкостью справиться с политическими потрясениями, которые могут произойти под воздействием набирающей мощь России. И что толку в «гарантии безопасности» НАТО, если речь идет о внутренней диверсии? И тогда США столкнутся со значительно окрепшей Россией, рассыпающимся НАТО и серьезной проблемой в западной части Тихого океана. Гораздо проще [удержать] позиции сейчас, на Украине, чем потом и в других местах {462} 462 Электронное письмо Кларка Бридлаву опз апреля 2014 г. (кур. сив мой). О связях Кларка с Клинтонами см. SchweizerР. Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich. P. 161–162. .

Формулировки «политические потрясения» и «внутренняя диверсия» можно трактовать как указание на недовольство русского и русскоязычного населения (в Эстонии и Латвии оно составляет около четверти от общего количества). После переворота в Киеве и мер, принятых новым правительством против русского языка, отношение к подобным мерам в Прибалтике неизбежно стало более болезненным; в Латвии вышел новый закон, предписывающий средним школам с обучением на русском языке перейти на латышский; все громче высказывалась мысль о необходимости этнической чистки. При том, что между Польшей и Прибалтикой находится эксклав России, Калининградская область, клише «российское вторжение» было использовано для оправдания стратегии подстрекательства прибалтийских националистов к борьбе против таких сил, как партия мэра Риги Нила Ушакова «Согласие», выражающая интересы обездоленных в Латвии — одной из десяти стран в составе ОЭСР с наиболее ярко выраженным социальным неравенством {463} 463 См. ссылку на это в письме Карбера Бридлаву от 5 января 2015 г.; см. также Wikipedia. Russians in Baltic states; Yates M. D. Measuring global inequality 11 Monthly Review. 2016. 69 (6). P. 2, ch. 1. .