Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

В этой главе я сначала расскажу о том, как на зарождение антимайданного движения в областях с русскоязычным населением Киев после срочных консультаций с официальными лицами США и НАТО и американскими экспертами в этой области отреагировал «антитеррористической операцией» (АТО), названной так потому, что использование военной силы внутри страны может быть оправданным только под таким названием. Далее мы перейдем к тому, как решалась ситуация с гражданской войной на востоке страны и как НАТО обеспечивало этому прикрытие. Рассматривая далее обстоятельства падения самолета МН17, я ограничусь оценкой соответствующих систем вооружения, имевшихся у потенциальных виновников инцидента, деталями траектории полета и другой справочной информацией. Это позволит нам оценить правдоподобность разных версий, но не более того. Тем не менее реакция на падение самолета, в которой некоторое время фигурировало упоминание о возможном военном вмешательстве Запада, не оставляет сомнений относительно агрессивных намерений или, если это был несчастный случай, в решении эксплуатировать его таким образом, чтобы максимально навредить России.

Среди русскоязычного населения Юго-Восточной Украины Майдан и государственный переворот вызвали стихийные возмущения и волнения. У жителей Донбасса были причины бояться новой киевской власти и особенно полувоенных формирований националистов {443} 443 Sherr J. A war of narratives and arms //Giles K., Hanson P„Lyne R., Nixey)., Sherr). and Wood A. The Russian Challenge. P. 26. . По словам местного наблюдателя, «наличие активного сепаратистского ядра в сочетании с нейтральным отношением [к этому] большинства привело к созданию благоприятных условий для дальнейшей мобилизации сепаратистского движения» {444} 444 Kudelia S. The Donbas rift I trans. P. Golub 11 Russian Politics and Law. 2016. 54 (1) [orig. in «Kontrapunkt», №. 1. 2015]. P. 10, 11. .

Донбасс гораздо более важен для экономического выживания Украины, чем Крым: на него приходится 16 % ВВП и 27 % промышленного производства. Это также обусловило особый социальный характер антимайданного движения. Как подчеркивает Саква, это было движение низших классов, антиолигархическое, пророссийски настроенное, а кроме того, многонациональное — одним словом, очень отличное от движения сторонников Майдана — представителей среднего класса, поддерживающего украинский национализм {445} 445 Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. P. 148–149· . Тем не менее название «народная республика», которое выбрали для себя мятежные Донецк и Луганск, не означало возвращение к государственному социализму. Новые субъекты придерживались в социальной сфере консервативной линии, а когда был поднят вопрос о национализации активов Ахметова, руководство Донецка отвергло это предложение. Несмотря на это, в мае олигарх обратился против мятежников и организовал на борьбу с ними рабочих своих предприятий, хотя и без особого успеха {446} 446 Ishchenko V. Ukraine’s fractures’ [interview] 11 New Left Review, 2nd series (87) 2014. P. 28. .

Между тем смена власти в Киеве серьезно ослабила Украинское государство. Были сняты с должностей десятки тысяч чиновников, связанных с прежним режимом, а среди тех, кто пришел им на смену, мало кто был достаточно компетен-тен, поэтому государство осталось без средств эффективного проведения какой бы то ни было определенной политики. В конце мая киевский режим опубликовал «позорный список» с именами 17000 полицейских, которые примкнули к сепаратистам {447} 447 Ploeg С. K. de. Ukraine in the Crossfire. P. 124. . Точно так же, как отсутствие четкой программы привело к тому, что революционное движение с изначально гораздо более широкой платформой оказалось в руках вооруженных радикалов, ослабление государственной власти дало им и стоящим за ними олигархам несоразмерную власть, когда они оказались у руля, пусть даже при поддержке НАТО.

Как бы власти ни старались, они так и не смогли взять под контроль восточные области. По настоянию Юлии Тимошенко Игорь Коломойский был назначен губернатором Днепропетровской области, где располагалась часть наиболее ценных промышленных активов Украины, в том числе принадлежащий Ахметову «Метинвест» и «Interpipe» Пинчука (вероятно, именно поэтому Яценюк был не в восторге от этого назначения) {448} 448 Zuesse E. Oligarch Ihor Kolomoyskyi: Washington’s «Man in Ukraine» 11 Global Research. 2014. 18 May (online); Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. P. 127–128. . На Коломойского были возложены обязанности по подавлению сепаратистского движения — как за счет финансирования военизированных подразделений и операций против русскоязычного населения, так и за счет использования собственного влияния в Одессе и Харькове {449} 449 LeshchenkoS. Ukraine’s puppet masters: a typology of oligarchs// Transit. 45. 2014.15 May (online). . Геннадий Кернес, мэр Харькова, изначально принадлежавший к клану Януковича, сумел продолжить политическую деятельность, примкнув к Коломойскому: олигарх заручился обещанием, что Кернес не допустит присоединения к восстанию против новой власти Харькова — второго по величине города в стране и ключевого центра тяжелой промышленности. В то же время, как позже отмечалось на сайте Observer Ukraine, Кернес не разорвал связей с бывшим губернатором Харькова, убежденным федералистом Михаилом Добкиным {450} 450 Kolomoisky’s fall undermines Poroshenko as well // Observer Ukraine. 2015. 27 March (online); Wikipedia. Mikhailo Dobkin. .

Олигарх Сергей Тарута, еще один спонсор Яценюка (помимо Пинчука), был назначен губернатором Донецка. Чтобы разжечь националистские настроения, министр внутренних дел Аваков лично отправился в Донецк, где призывал футбольных хулиганов выступать против пророссийски настроенного населения. Тем не менее Донецк все же пришлось уступить повстанцам. Тарута потерял контроль и ретировался в Мариуполь, куда была временно перенесена областная администрация {451} 451 Ploeg С. K. de. Ukraine in the Crossfire. P. 48; SakwaR. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. P. 150–151. .

Переписка командующего войсками НАТО генерала Филипа Бридлава показывает, что «партия войны» Соединенных Штатов и НАТО еще в конце марта начала разрабатывать стратегию, в которой Украине отводилось место испытательного полигона для пробы сил между Западом, Россией и Китаем {452} 452 Имеются в виду оригинальные письма, опубликованные на сайте DCLeaks. . Отделение Крыма и его возвращение в состав Российской Федерации были использованы, чтобы возбудить страх перед российской экспансией, угрожающей сразу по нескольким фронтам. В конце концов Совет Федерации уполномочил Владимира Путина размещать войска за границей в ответ на иностранные угрозы, в основном для защиты Крыма от нового киевского режима (это разрешение было отменено 24 июня для установления перемирия). Бридлав, командующий войсками США в Европе (Европейское командование вооруженными силами — одно из девяти региональных военных командований США, охватывающих весь мир) и Верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, рассматривал два возможных фронта противостояния: страны Прибалтики и Украину. Когда Натали Кроуфорд из корпорации RAND написала, что США «готовы сделать нечто важное, и они должны быть открыты для всех, включая страны Прибалтики», Бридлав ответил: «Я собираю “пакет” из воздушных, наземных и морских сил, чтобы дать прибалтам долгосрочную уверенность» {453} 453 Электронное письмо Кроуфорд Бридлаву от 24 марта 2014 г., ответ Бридлава от 27 марта 2014 г. . Что касается Украины, 29 марта он написал, что ситуация на границе, по его мнению, «скоро станет опасной».