Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

Мишель Чоссудовский, говоря об этой ситуации, добавляет, ссылаясь на Золотой антитрестовый комитет (GATA), что объем и местонахождение золотого запаса страны входят в число ее наиболее тщательно скрываемых тайн и что, по всей вероятности, золото Украины действительно в конечном итоге попало в Нью-Йорк. В свою очередь, Шанхайская фьючерсная биржа со ссылкой на новое киевское правительство сообщила, что 40 ящиков с золотым запасом Украины действительно были отправлены самолетом в США. Менеджер гонконгского хедж-фонда Уильям Кей в интервью отметил, что новый глава Национального банка Украины Степан Кубив был назначен на эту должность по приказу США, и первым его решением было отправить золото через Атлантический океан. Украинское золото, по словам Кея, можно считать, было конфисковано, как это произошло с Ираком в 2003 г. и с Ливией в гои г. По его мнению, «Украина […] скорее всего никогда больше не увидит ЭТО ЗОЛОТО»’ {439} 439 Цит. по: Chossudovsky М. Ukraine’s gold reserves secretly flown out and confiscated by the New York Federal Reserve? The spoil of war and regime change 11 Global Research. 2014.14 March (online). .

Таким образом, переворот в Киеве в конце февраля 2014 г., осуществленный при тесном сотрудничестве с Госдепартаментом и посольством США, привел к тому, что суверенитет Украины оказался в зависимости от Запада. Результатом стало резкое повышение ставок в процессе стратегического окружения России, которое началось еще с момента распада СССР Если военная кампания Грузии по возвращению Южной Осетии в 2008 г. и не спровоцировала военной конфронтации великих держав, то захват власти в Киеве определенно создал такую угрозу. В случае подписания Соглашения об ассоциации с ЕС политика Киева в области обороны и вооружений оказалась бы подчинена диктату НАТО, а его внешняя политика приведена в соответствие с политикой Запада по конфронтации с блоком стран-претендентов, то есть Евразийским союзом / БРИКС. Однако Янукович в конечном итоге отступил, и тогда эти Цели были достигнуты силой, с помощью государственного переворота, пусть даже ценой раскола страны. Это приводит нас кукраинской гражданской войне, которая разразилась в апреле — мае, и непосредственно к крушению рейса МН17 в июле.

В результате смены режима в Киеве в феврале 2014 г. государственная власть оказалась в руках украинских ультранационалистов и антироссийских миллиардеров, которые были намерены вывести страну из зоны влияния бывшего СССР и переориентировать ее на Запад. «Мощный импульс, лежавший в основе Майдана, — стремление граждан к достойной жизни и эффективному государственному управлению, — пишет Ричард Саква, — был использован в своих целях радикалами, которые последовали монистическим путем до его логического завершения, позволив восстановить власть олигархов» {440} 440 Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. P. 131. . Неизбежный распад страны не заставил себя долго ждать. Как и другие государства — преемники многонационального СССР: Молдавия (Приднестровье) и Грузия (Абхазия и Южная Осетия), Украина в результате давления Запада начала распадаться.

В этой главе я показываю, как режим, установленный в результате государственного переворота, при поддержке его сторонников в Вашингтоне и Брюсселе отреагировал на антимайданное движение русскоязычного населения юго-восточных областей с крайней жестокостью. Я доказываю, что анализ этих событий позволяет выявить ключевых игроков в Соединенных Штатах и НАТО, поднявших ставки в пробе сил между североатлантическим Западом, оказавшимся в условиях эпохального кризиса и в заложниках у спекулятивного капитала, вызвавшего этот кризис, и блоком претендентов БРИКС. Как говорилось в первой главе, чрезмерная склонность к принятию рисков является ключевой особенностью спекулятивного менталитета. При сужении круга возможностей в условиях кризиса на первый план выдвигаются варианты, включающие использование насилия.

Я подхожу к крушению борта МН17 с позиций именно такого понимания ситуации, в рамках которого сплетаются воедино новая «холодная война», борьба за энергетические ресурсы Европы и попытки киевской «партии войны» втянуть Россию в конфликт в Донбассе. Катастрофа была очень удобна для избранных США и НАТО целей: разрушить взаимозависимость ЕС и России, ослабить блок БРИКС и сорвать переговоры по линии «земля в обмен на газ» между Меркель и Путиным. Введение 16 июля нового раунда санкций против России в этом свете приобретает особое значение; санкции представлялись нескольким странам ЕС весьма необъективными и были приняты только после крушения самолета, произошедшего на следующий день. Я не могу со стопроцентной уверенностью заявлять, что мне известно, кто все-таки сбил борт МН17 и каким образом. Если это действительно была «хорошо спланированная, но плохо реализованная провокация», какутверждает генерал российских ВВС Пётр Дейнекин {441} 441 Генерал в отставке Пётр Степанович Дейнекин, бывший главнокомандующий дальней авиацией СССР и России, говорит о такой возможности в документальном фильме Брюса Гранта «И was a MiG» [МН17 Inquiry, 5-th episode], 2016 (online). , это вполне может соответствовать целям США по закручиванию гаек в отношениях с Москвой — то же самое нужно было и Киеву. Но ведь были И военные причины для того, чтобы поднять ставки. За неделю, о которой идет речь, Андрей Парубий и его сторонники из СНБО уже дважды пытались «повесить» крушение украинских военных самолетов на Россию. Если бы «Боинг» упал на территории России, Москву тоже могли бы обвинить в намеренном Уничтожении гражданского самолета, спровоцировав такую бурю негодования со стороны общественности, на которую Унее просто не было бы ответа, как в случае с самолетом «Корейских авиалиний» в сентябре 1983 г. {442} 442 Подробности и источники см. PijIK. van der. Global Rivalries from the Cold War to Iraq. P. 236. В данном случае объяснение, предложенное СНБО (ракета, выпущенная ракетным комплексом «Бук» с территории России), и первоначальные комментарии Порошенко (формулировка «трагический инцидент», которая позже сменилась на «террористический акт»), были отброшены в пользу версии о том, что выстрел из «Бука», доставленного из России, сделали повстанцы с помощью русских, а затем зенитно-ракетный комплекс транспортировали обратно (именно такое объяснение дали Аваков и Геращенко в Министерстве внутренних дел) [13] Четвертая версия, выдвинутая главой печально известной разведслужбы СБУ Валентином Наливайченко о том, что повстанцы пытались спровоцировать вмешательство России, сбив самолет «Аэрофлота», и по ошибке сбили не тот самолет, даже не заслуживает рассмотрения. — Примеч. авт. .