Андрей Кокошин - Вопросы прикладной теории войны

Уже на протяжении 20–25 лет обсуждается вопрос о неядерном поражении объектов стратегических ядерных сил – об «участии» неядерного дальнобойного высокоточного оружия во внезапном «обезоруживающем» ударе по СЯС другой стороны. При этом боевые платформы – корабли и самолеты – могут находиться за сотни и даже тысячи километров от «поля боя». Для современного и перспективного военного искусства в значительной мере характерен именно возврат к избирательности применения сил и средств. Это, безусловно, не означает полной нейтрализации «сопутствующего ущерба» . Одновременно можно отметить стремление максимально защитить свои войска, снизить собственные потери, чтобы, в частности, обеспечить более благоприятные условия для применения военной силы на всех уровнях – стратегическом, оперативном, тактическом.

По оценкам ряда отечественных специалистов, во весь рост встает вопрос о неядерном массированном ракетно-авиационном ударе (МРАУ) агрессора по различным объектам военно-экономического потенциала России. Соответственно, речь идет об адекватном информационном обеспечении принятия решений об ответных действиях, в том числе с применением сил и средств ядерного сдерживания [124] См.: Нестерчук А.Н., Аксенов О.Ю. Перспективы развития радиолокационного поля системы предупреждения о ракетном нападении в интересах обеспечения военной безопасности России // Военная мысль. 2017. № 6. С. 49.

Сорокин П.А . Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины этики, права и общественных отношений / пер. с англ. СПб.: Изд-во Российского христианского гуманитарного ин-та, 2000. С. 619–620.

См.: Сетов Р.А . Современный мировой порядок и государственные интересы России. Термины, теории, прогнозы. М.: Три квадрата, 2010. С. 47–49.

Борчев М.А . О методологии развития и формирования военной науки // Военная мысль. 1997. № 4. С. 63–72.

Гулин В.П . О новой концепции войны // Военная мысль. 1997. № 2. С. 14.

Серебрянников В.В . Социология войны. М.: Научный мир, 1997. С. 35.

Марксизм-ленинизм о войне и армии / под ред. Н.Я. Сушко, С.А. Тюшкевича. Изд. 4-е. М.: Воениздат, 1965. С. 16.

Новая философская энциклопедия. Т. 1: А – Д. М.: Мысль, 2000. С. 425.

См.: Сухих К . Точка в войне // Военно-промышленный курьер. 2017. № 47 (711).

Гареев М.А . О выработке у офицеров качеств и навыков, необходимых для проявления высокого уровня военного искусства // Военная мысль. 2017. № 12. С. 76.

Даниленко И.С. Классика всегда актуальна // Стратегия в трудах военных классиков. М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2003. С. 45.

Михалев С.Н . Военная стратегия. Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени. М.; Жуковский: Кучково поле, 2003. С. 24.

Theory and Conduit of War // The New Encyclopedia Britannica. Vol. 29. Macropaedia. Knowledge in Depth. Chicago; L., etc., 2003. Р. 628–695.

Среди них: глава из книги «Анти-Дюринг», работы по революции 1848–1849 гг., статьи о колониальных войнах Великобритании, восстании в Индии, серия статей для «Новой американской энциклопедии» («Армия», «Пехота», «Кавалерия», «Артиллерия», «Флот» и др.), статьи о Крымской войне 1853–1856 гг., Итальянской войне 1859 г. и кампании Гарибальди в Сицилии и Южной Италии в 1860 г., работа по военной реформе в Германии (1860–1861), статьи о Гражданской войне в США (1861–1865), австро-прусской войне 1866 г. и франко-прусской войне 1870–1871 гг.; немало публицистических работ, в которых в разных ракурсах затрагивались проблемы войны и мира 1870–1890-х годов.

Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. 2-е изд. Т. 21. М.: Изд-во политической литературы, 1961. С. 361. (дата обращения – 14.11.2017).

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. 2-е изд. Т. 37. М.: Изд-во политической литературы, 1965. С. 9. (дата обращения – 14.11.2017).

Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. 2-е изд. Т. 37. С. 9.

Там же. С. 9–10.

Там же. С. 10.

Там же.

Энгельс Ф . Избранные военные произведения. М.: Воениздат, 1956. С. 11.

Там же.

Этому было посвящено специальное издание Института Маркса – Энгельса – Ленина при ЦК ВКП(б): Ленин В.И . Замечания на сочинения Клаузевица «О войне». М.: ОГИЗ, 1939.

Сталин И.В . Ответ товарищу Разину // Большевик. 1947. № 3. (дата обращения – 18.12.2014).

Там же.

Там же.

Сталин И.В . Указ. соч.

См.: Гареев М.А . М.В. Фрунзе – военный теоретик: Взгляды М.В. Фрунзе и современная военная теория. М.: Воениздат, 1985.

Liddel Hart B.H . Foreword // Sun Tzu: The Art of War / S.B. Griffits (ed.). Oxford: Oxford University Press, 2004.

Известно, что формулой партизанской войны Мао активно пользовались во многих странах и регионах мира. В частности, это относится к вьетнамским патриотам, одержавшим в длительной и кровопролитной войне в 1960–1970-е годы победу над таким мощным противником, как США, выступавшие в союзе со своими южновьетнамскими марионетками.

Подробнее см.: Кокошин А.А. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: РОССПЭН, 2003.

Мао Цзэ-дун . Избранные произведения: в 4 т. / пер. с кит. М.: Изд-во иностранной литературы, 1953.

Волкогонов Д.А, Тюшкевич С.А . Война. Т. 2 // Военная энциклопедия: в 8 т. М.: Воениздат, 1994. С. 233–235; Владимиров А.И . Основы общей теории войны. Ч. I. М.: Университет «Синергия», 2013. С. 221.

Антропология насилия / отв. ред. В.В. Бочаров, В.А. Тишков. СПб.: Наука, 2001. С. 498.

Кольцова В.А., Нестик Т.А., Соснин В.А . Психологическая наука в борьбе за мир: задачи и направления исследований // Психологический журнал. 2006. Т. 27. № 5. С. 7.

Петренко В.Ф . Фрагменты психосемантических исследований. М.: Изд. О. Пахмутов, 2016. С. 6.

Политическая психология / ред. Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал. Ростов н/Д: Феникс, 1996. С. 19.

Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

Журавлев А.Л., Нестик Т.А., Соснин В.А . Социально-психологические аспекты геополитической стабильности и ядерного сдерживания в XXI веке. М.: Изд-во Института психологии РАН, 2016. С. 41.