Андрей Кокошин - Вопросы прикладной теории войны
- Название:Вопросы прикладной теории войны
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2018
- ISBN:978-5-7598-1765-9, 978-5-7598-1821-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Кокошин - Вопросы прикладной теории войны краткое содержание
Автор предлагает к рассмотрению пять компонентов теории войны: война как продолжение политики; война как состояние общества и состояние определенного сегмента системы мировой политики; война как столкновение двух или более государственных структур и военных машин; война как сфера неопределенного, недостоверного; война как задача управления (руководства). В книге также представлена методология изучения войн как политического и социального феномена, изложены некоторые элементы теории войны и мира, дана характеристика традиционных и нетрадиционных методов военного противоборства.
Для обучающихся в магистратуре, аспирантуре (адъюнктуре), докторантуре, преподавателей гражданских и военных вузов, а также для всех интересующихся политико-военной и военно-стратегической проблематикой.
Вопросы прикладной теории войны - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
103
Устинов Д.Ф. Указ. соч. С. 7.
104
Там же.
105
Огарков Н.В. История учит бдительности. М.: Воениздат, 1985. С. 77.
106
Там же.
107
В «Обзоре ядерной политики Минобороны США» 2010 г. говорилось о том, что для Соединенных Штатов будет оставаться «узкий диапазон» чрезвычайных ситуаций, в которых американское ядерное оружие может все еще играть роль в сдерживании нападения обычными силами или нападения с применением химического и бактериологического оружия против Соединенных Штатов или их союзников и партнеров. Таким образом, США «не готовы» в настоящее время принять на вооружение такую универсальную политику, которая означала бы, что «единственным предназначением ядерного оружия Соединенных Штатов является сдерживание ядерного нападения». См.: Nuclear Posture Review Report, US Department of Defense. April 2010. Р. VIII. (дата обращения – 01.02.2017).
В доктринальных установках США по этому вопросутакже говорится о том, что Соединенные Штаты будут рассматривать возможность «использования ядерного оружия только в крайних случаях для защиты жизненно важных интересов Соединенных Штатов или их союзников и партнеров». При этом предусматривается, что США будут поддерживать «значительные контрсиловые возможности против потенциальных противников». Отмечается, что США не придерживаются политики «минимального сдерживания» и не полагаются только на «противоценностную» стратегию. См.: Report on Nuclear Employment Strategy of the United States. US Department of Defense. June 12, 2013. (дата обращения – 20.08.2017).
108
Веселов В.А. Трансформация параметров стратегической стабильности: роль технологического фактора // Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2015. Т. 7. № 3. С. 23–56; Савельев А.Г. Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки истории // Там же. С. 57–84.
109
Chivvis Ch.S., Radin A., Massicot D., Reach C . Strengthening Strategic Stability with Russia. The RAND Corporation, 2017. (дата обращения – 15.09.2017).
110
Требин М.П . Войны XXI века. М.; Минск: АСТ Харвест, 2005. С. 5–7.
111
Серебрянников В.В . Социология войны. М.: Научный мир, 1997. С. 85.
112
Требин М.П. Указ. соч. С. 4.
113
Симония Н.А., Торкунов А.В. Глобализация и проблемы мирового лидерства // Международная жизнь. 2013. Март. С. 23.
114
Ануреев И.И., Бондаренко В.М., Возненко В.В. Научно-технический прогресс и революция в военном деле / под ред. проф., ген. – полк. Н.А. Ломова и др. М.: Воениздат, 1973. С. 47–50.
115
Сухих К. Точка в войне // Военно-промышленный курьер. 2017. № 47 (711). С. 5.
116
The Military Balance 2015. February 2016. L.: Institute for International Strategic Studies. Р. 9–12. (дата обращения – 12.11.2016).
117
Белоус В.С. ПРО США: мечты и реальность. М.: Национальный институт прессы, 2001. С. 96–97.
118
Шмыгин А.И. СОИ глазами русского полковника. М.: Ветеран Отчизны; Мегатрон, 2000. С. 204–207.
119
Лантратов К. «Звездные войны», которых не было. Январь 2005. С. 2–4. (дата обращения – 24.07.2017).
120
Фомкин Н. Разработка в США комплексов лазерного оружия // Зарубежное военное обозрение. 2017. № 4. С. 34–37.
121
Там же.
122
«Первой стратегией компенсации» в США считаются масштабные действия прежде всего администрации Д. Эйзенхауэра как реакция на утрату Соединенными Штатами ядерной монополии с появлением ядерного оружия в Советском Союзе. В тот период руководство США сделало ставку на развитие всего спектра ядерных боеприпасов и средств их доставки вплоть до ядерного оружия поля боя, включая безоткатные орудия ближнего действия «Дэви Крокет». Последние позднее были признаны многими американскими специалистами «верхом абсурда», поскольку их применение угрожало во многом своим собственным военнослужащим.
123
Perry W.Y. My Journey at the Nuclear Brink. Stanford, CA: Stanford University Press, 2015. P. 34–39.
124
См.: Нестерчук А.Н., Аксенов О.Ю. Перспективы развития радиолокационного поля системы предупреждения о ракетном нападении в интересах обеспечения военной безопасности России // Военная мысль. 2017. № 6. С. 49.
Интервал:
Закладка:
