Владимир Пастухов - Революция и конституция в посткоммунистической России. Государство диктатуры люмпен-пролетариата

Этот рискованный разворот, своего рода историческая «мертвая петля», — сегодня, пожалуй, единственный шанс сохранить «русский мир» не только как культурное, но и как политическое явление, на срок, определяемый не десятилетиями, а столетиями. Создание русского национального государства потребует длительного переходного периода, в течение которого в России будет продолжаться борьба старого и нового начал, которая отнюдь не всегда будет мирной. Курс на демократизацию русского государства будет скорее общей тенденцией, а не повседневной данностью. От мирового сообщества потребуется немало мудрости и внимательности, чтобы разглядеть и поддержать ростки новой России вопреки эгоистическим инстинктам, потому что сохранение управляемости и стабильности на таком огромном пространстве отвечает интересам всего человечества. Впрочем, шансы на реализацию такого сценария очень невелики.

Будущее России отсечено от нас горизонтом наших иллюзий, не позволяющих принять неизбежное как должное. Три возможных в краткосрочной перспективе сценария (длительный полураспад, стремительный распад и изменение культурной матрицы) в долгосрочной перспективе сокращаются до двух: распад России на несколько самостоятельных государств или глубокая федерализация России.

Распад России в любом формате будет опасным и болезненным процессом и, если кто-то этого действительно желает, то он, мягко говоря, недальновиден. Вновь образованные государства в значительной степени будут протекторатами соседних стран — Японии, Китая, Ирана и Турции. Корневая Россия останется частью Европы, но долгое время будет ее «больным человеком». Проблема контроля над остатками российского ядерного потенциала будет долго оставаться головной болью для мирового сообщества. В процессе агонии Россия может спровоцировать разные по интенсивности военные конфликты.

Формирование на месте существующей России принципиально нового русского национального и желательно демократического государства представляется сегодня почти утопией, но не может быть полностью сброшено со счетов как возможность. Сохранение государственного единства для России в существующих границах невозможно без ее действительной федерализации. В этом случае будущая Россия будет чем-то средним между Соединенными Штатами Америки и Евросоюзом. Сохранение России, безусловно, является и самым дешевым, и самым безопасным сценарием не только для самого русского народа, но и для всего мирового сообщества.

republic.ru/posts/82329.

Судоплатов Павел. Спецоперации. Падение Берии и мой арест. // http://hrono.ru/libris/lib_s/beria.php.

Так, Хрущев заявил на Пленуме: «Ему нужен был пост для того, чтобы взять в руки этот орган бесконтрольный… Потому что, имея Особое совещание в своих руках, он на любого человека имел право. Он сам говорил: я могу любого человека заставить, что он скажет, что имеет прямую связь с английским королем или королевой. И он это делал». (Лаврентий Берия. 1953. Документы. М., 1999. С. 90).

Там же. С. 92-93.

Ричард Пайпс. Русская революция. Книга первая. М., 2005. С. 11.

www.kommersant.ru/doc/812840.

До этого я придерживался высказанной Юрием Пивоваровым точки зрения, что датой окончания русской революции является 1929 год.

Освальд Шпенглер. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 163.

Многим это покажется странным, но дистанция между днем вчерашним и днем сегодняшним не так велика, как кажется. В соответствии с поданной в Политбюро ЦК КПСС докладной запиской от 26 марта 1953 года в лагерях в тот момент содержалось 2 526 402 человека, из которых «государственных преступников», содержавшихся в «особых лагерях МВД», было 221 435 человек. И все это при населении приблизительно в 200 миллионов человек. В современной России в пиковый «докризисный» 2007 год общее количество заключенных составило 890 000 человек при населении около 140 миллионов человек. Да, разница есть, но не такая большая, как хотелось бы.

Зорькин В. Д. Повторение пройденного. К шестнадцатилетию российской Конституции. — Российская газета. 12 декабря 2009 г.

www.rg.ru/2009/12/11/zorkin.html.

Это замечание, тем не менее, нельзя понимать в том смысле, что ни у Запада, ни у либерального движения вообще не было никакого влияния и никаких «исторических заслуг» в деле борьбы с коммунизмом. Речь идет о том, что ни то ни другое не были самодостаточными факторами, способными обеспечить результат, если бы «система» сама не стала разрушаться по совершенно иным причинам.

Михаил Горбачев. Перестройка: достижения и просчеты. The New York Times. 14 марта 2010 г. rus.ruvr.ru/2010/03/15/5304830.html.

«то, без чего невозможно» (необходимое условие) — лат.

https://polit.ru/article/2010/02/21/mistake/

old.russ.ru/antolog/inoe/cymbur.htm

https://novayagazeta.ru/articles/2012/10/19/51987-strana-na-grani-nervnogo-sryva

https://novayagazeta.ru/articles/2012/08/13/50971-gosudarstvo-diktatury-lyumpen-proletariata

www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2005/08/01/levyj-povorot.

В конце третьего-четвертого срока Путина конфликт владелицы модного ресторана с ее подрядчицей — модным дизайнером — привел к столкновению оказывающих им поддержку криминальных группировок, который в свою очередь привел к крупномасштабному конфликту между ФСБ и Следственным комитетом, следствием которого стали аресты десятков высокопоставленных силовиков.

Вадим Цымбурский. Не входить в мировое цивилизованное. Речь о русском фашизме.

www.russ.ru/pole/Ne-vhodit-v-mirovoe-civilizovannoe.

Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита».

Андрей Лошак. Человек эпохи пробуждения,

www.kommersant.ru/doc/1891424.

Карл Шмитт. Государство и политическая форма. М., 2010.