Дэниел Стедмен-Джоунз - Рождение неолиберальной политики

National Housing Task Force, ADecent Place to Live: TheReportof the National Housing Task Force (Washington, DC: Government Printing Office, 1988), p. 4.

Ibid.,p. 2.

E. Goetz, «An American Perspective», — Stakeholder Housing: A Third Way (London: Pluto Press, 1999), p. 111.

A Decade of Hope VI: Research Findings and Policy Challenges (Washington, DC: Urban Institute, 2003), pp. 10–11.

Goetz, American Perspective, p. 112.

См., например, Etzioni, The Spirit of Community.

A. Van Hoffman, House by House, Block by Block: The Rebirth of America’$ Urban Neighborhoods (Oxford: Oxford University Press, 2003), pp. 14–15.

Ibid., p. 16.

Cm. http://www.poverty.org.uk/poUcies/capital_receipts.html.

Department of Environment, Transport and the Regions, Planning for the Communities of the Future (London: HMSO, 1998), p. 23.

B. Jupp, Living Together: Community Life on Mixed-tenure Housing Estates (London: Demos, 2000), p. 15.

The President’s Commission on Housing (1982), p. XVII.

Ibid., p. XXXV.

Labour Party, Opening Doors: Labour's Strategy for Housing (London: 1990), p. 11.

National Housing Task Force, ADecent Place to Live, p. 5.

«%of Total Employment», in В. Supple, «British Economic Decline», in British Economic History Since 1700, ed. R. Floud and D. McCloskey (Cambridge: Cambridge University Press, 1994), chap. 11, p. 335.

Supple, «British Economic Decline», p. 323.

Данные по истории неравенства доходов в Соединённых Штатах см. на сайте http://\vww.census.gov/hhes/www/income/data/ historical/inequality/index.html. Данные по Англии содержатся в докладе Экспертного совета по национальному равенству: Anatomy of Economic Inequality in the United Kingdom: Report of the National Equality Panel (London: London School of Economics, 2010).

См.: P. Pierson, Dismantling the Welfare State: Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment (Cambridge: Cambridge University Press, 1994).

Данные по США: B.R. Mitchell, International Historical Statistics: The Americas, 1750–2000 (London: Palgrave, 2003), p. 667. По Англии: В.R. Mitchell, International Historical Statistics: Europe, 389 1750–2000 (London: Palgrave, 2003), pp. 821–823.

M. Friedman, «Money Programme Transcript», 21 April 1978, box 56, folder 20, Friedman Papers.

Эд Крейн, интервью с автором, октябрь 2008 г.

Аннелиз Андерсон, интервью с автором, февраль 2008 г.

В интервью, данном незадолго до смерти, Поппер назвал недопустимым обожествление свободного рынка. См. главу 2.

«Недомогание» (Malaise) — так окрестили комментаторы обращение Картера к стране от 17 июля 1979 г. На самом деле Картер этого слова не произносил, а сказал, что Америка страдает от «кризиса доверия». Но его пессимистический взгляд на вещи резко контрастировал с лучезарным голливудским настроем Рейгана.

Аннелиз Андерсон, интервью с автором, февраль 2008 г.

На эту тему см.: С. Howard, The Hidden Welfare-State, (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997); J. Hacker, TheDivided. Welfare State (Cambridge: Cambridge University Press, 2002).

См. выше, прим. 3.

J. Cassidy, How Markets Fail (London: Penguin, 2009).

M. Lilia, «The Tea Party Jacobins», New York Review of Books, May 27, 2010.

Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2012. С. 683–685. — Прим. науч. ред.

См.: А.Н. Hansen, «Social Planning for Tomorrow», in The United States after the War (Cornell University Lectures. Ithaca, 1945), pp. 32–33.

«Принято метафорически говорить об автоматических и анонимных силах, приводящих в действие «механизм» рынка. Используя подобные метафоры, люди готовы пренебречь тем, что единственными движущими силами, управляющими рынком и определением цен, являются намеренные действия людей. Автоматизма не существует; есть только люди, сознательно и осмысленно стремящиеся к выбранным целям. Не существует таинственных и непостижимых механических сил, есть лишь человеческое желание устранить беспокойство. Нет никакой анонимности; есть я и вы, Билл и Джо и все остальные. И каждый из нас и производитель, и потребитель.

Рынок представляет собой общественное образование, причём самое выдающееся общественное образование. Рыночные явления — это общественные явления. Они суть равнодействующие вкладов каждого индивида. Но они не совпадают ни с одним из этих вкладов. Они являются индивиду как нечто данное, что он не в силах изменить. Иногда он даже не понимает, что сам является частью, хотя и малой, совокупности элементов, определяющих состояние рынка в каждый отдельный момент. Поскольку он не в состоянии осознать это, то он позволяет себе, критикуя рыночные явления, осуждать в других людях образ действий, который для себя он считает вполне допустимым. Он обвиняет рынок в бессердечии и игнорировании личности и требует общественного контроля над рынком с целью его «гуманизации». С одной стороны, он требует защиты потребителей от производителей. Но с другой стороны, ещё более страстно он настаивает на защите его как производителя от потребителей. Следствием этих противоречивых требований и являются современные методы государственного вмешательства, наиболее знаменитыми примерами которого являются Sozialpolitik имперской Германии и американский Новый курс» ( Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2012. С. 296–297).

Concise Oxford Dictionary (3rded. Oxford, 1934), p. 74.

Webster’s Collegiate Dictionary (5th ed. Springfield, 1946), p. 73.

См. выступление Ласки по радио «Revolution by Consent», опубликованное в: Talks , X, № 10, October 7, 1945.

В указателе сохранены номера страниц по английскому оригиналу; начало страницы по английскому оригиналу указано на внешних полях под чертой.