Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Там, где не помогает «денежный барьер», обращаются к судебным органам. Режиссер Хельке Зоммер сняла на пленку несколько эпизодов демонстрации женщин против дискриминации. Ее арестовали, а отснятая пленка была конфискована полицией. Прокуратура отвела протест ее адвоката.

«Настоящий правый ценится в нашей стране выше, чем предполагаемый левый, во всяком случае если он хочет поступить на государственную службу»,— вынужден констатировать журнал «Ш терн». Оказывается, кто является, например, членом НДП (неонацистская партия), тот может быть государственным служащим. Пример тому — Отто Фюрер, 56-летний главарь организации НДП в Шлезвиг-Гольштейне. Согласно решению земельного правительства христианских демократов, он имеет право читать курс лекций по праву в местной профессиональной школе. Напротив, тот, кто поддерживает цели Германской коммунистической партии, вынужден оставаться за бортом, как «противник конституции». Один из примеров — Анна Ленхарт из Майнца. Этой женщине было запрещено преподавать в школе, потому что она член ГКП.

Крайне правые в категорию «противников конституции» практически не попадают. Так, школьный учитель Гюнтер Деккерт из Мангейма, председатель организации «Молодые национал-демократы» (молодежная организация НДП), уволенный за агитацию в пользу НДП, уже через несколько недель был восстановлен в должности. Административный суд в Карлсруэ постановил: Деккерт может находиться на государственной службе, так как антиконституционность НДП «не очевидна». Федеральный административный суд еще яснее высказался в защиту одного офицера бундесвера — члена НДП: «До запрещения деятельности какой-либо партии никто не может в ущерб государственному служащему ссылаться на то, что не запрещенная еще партия антиконституционна». Когда же член ГКП Анна Ленхарт подала жалобу в суд, те же самые судьи рассудили иначе. Они постановили: пригодность претендента на должность учителя сомнительна, если он является членом «экстремистской политической партии».

«Иными словами, достаточно иметь партийный билет коммуниста, чтобы тебе был закрыт путь на государственную службу»,— делает вывод еженедельник «Ш терн».

Правда, Федеральный конституционный суд в постановлении от 22 мая 1975 г. рекомендовал органам, занимающимся приемом на службу, строго соблюдать индивидуальный подход «при оценке личности соискателя». Но тем самым он одновременно санкционировал слежку за убеждениями и настроениями. Допросы с пристрастием, ложные обвинения, требования доказательств, подозрения и дознания, проводимые органами ведомства по охране конституции,— все это уже давно стало обычной практикой властей, от которых зависит поступление на государственную службу.

Такова политическая атмосфера в ФРГ. Кстати, социал-демократы оказались в роли того ученика

волшебника, который не может справиться с джинном, им же самим выпущенном из бутылки. В Баварии и Баден-Вюртемберге на государственную службу теперь не берут даже социал-демократов, если они в свое время были членами Социал-демократического союза студентов высших учебных заведений или принимали участие в демонстрациях вместе с коммунистами.

«Запрет на профессии» распространяется и на членов СДПГ, и на членов Свободной демократической партии, и на членов профсоюза. Школьного учителя социал-демократа Райнера Кордацки уволили со службы в Баварии. Причиной послужили сомнения в его «верности конституции», потому что он «добровольно» проживает в доме, на котором вывешивается красный флаг, не принимает участия в богослужениях, а во время учебы «состоял в красных кружках». Учитель Рольф Эйкмайер из Ринтельна в Нижней Саксонии был уволен с работы за то, что ездил в ГДР. Штутгартскому педагогу Клаусу Бейме было отказано в профессуре на том скандальном основании, что «всем известно его враждебное отношение к христианскодемократическому правительству земли Баден-Вюртемберг».

Все это дало весьма веское основание депутату бундестага от свободно-демократической партии Фридриху Хёлыперу так высказаться по поводу практики «запрета на профессии»:

— У нас легче стать депутатом парламента, чем дежурным на железнодорожном переезде.

Не очень лестная оценка политическому укладу государства, которое устами президента, кстати, принадлежащего к той же самой партии, называет себя «правовым» и «демократическим»!

Однако, пожалуй, по части демагогических вариаций на тему о демократии в мире нет равных златоустым представителям правящего класса Великобритании, представляющим свою страну в качестве ее бастиона и опоры. Слов нет, хозяева Британских островов, разбогатевшие на нещадной эксплуатации обширной колониальной империи, пустили в обиход кое-какие атрибуты буржуазной демократии, рассчитанные прежде всего на внешний эффект, на то, чтобы разукрашенный фасад скрывал неприглядную сущность. Однако, предупреждал еще В. И. Ленин, «господство финансового капитала, как и капитала вообще, неустранимо никакими преобразованиями в области политической демократии...» 5 5 В. И . Ленин . Полн. собр. соч., т. 27, с. 254. .

Жизненность этого предупреждения в наши дни подтверждают события, разыгравшиеся, например, на арматурном заводе, входящем в состав крупной государственной корпорации «Бритиш стил», который разместился рядом с причалами Темзы в восточном пригороде Лондона — Гринвиче.

В мае 1977 г. администрация завода уволила шестерых профсоюзных активистов, сообщала «Санди таймс». Среди них Поля Лютенера и Рея Даффина. Однако рабочие в знак солидарности с товарищами заняли предприятие. Поспешно покидая административное помещение, дирекция не успела захватить с собой всю документацию. В конторе управляющего были обнаружены секретные материалы, из которых стало ясно, что за рабочими с ведома руководства корпорации велось тайное полицейское наблюдение. Конечно, ни боссы, заправляющие в корпорации, ни полицейские чиновники не предполагали, что эти материалы когда-нибудь станут достоянием гласности. Среди бумаг — копия анкеты, которая заводится на каждого рабочего, подавшего заявление о зачислении на завод. В ней особо отмечалась необходимость выяснить, занимался ли рабочий, поступающий на работу, какой-либо политической деятельностью.

В руки профсоюза попал также документ, подписанный управляющими предприятия и свидетельствующий о том, что администрация запрашивала в полиции компрометирующие данные на Поля Лютенера и Рея Даффина, а также обращалась за помощью в так называемую «экономическую лигу» — реакционную организацию предпринимателей, созданную еще в 1919 г. с целью, как сказано в ее уставе, «активного противодействия подрывным силам», т. е. для борьбы против стачечников. В ответ на запрос особый отдел Скотланд-Ярда предоставил копию документов из своей секретной картотеки.