Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

В этой связи, несомненно, представляет интерес статья Роберта Лекачмента в нью-йоркском журнале «X а р п е р с». Американцы и американки хотят трудиться, говорится в статье. Работа есть и на частных предприятиях и в государственных учреждениях. Как же случилось, что желающие трудиться не имеют работы? Почему власти столь терпимо относятся к тому факту, что в некоторые годы безработица в США составляет 8 и даже 9 %, не говоря уже о том, что ее уровень среди негритянской молодежи, проживающей в городах, по некоторым данным, превышает 50 % ?

В самом деле: почему? Роберт Лекачмент говорит об этом с удивительной откровенностью:

— Остается фактом, что в условиях американской действительности «умеренный» уровень безработицы обеспечивает множество выгод тем, кто обладает действительным богатством и живет припеваючи. Безработица умиротворяет профсоюзы, заставляя их выдвигать более скромные требования о повышении зарплаты. Печатные издания, представляющие интересы бизнеса, с нескрываемым удовлетворением отмечают, что прошлогодние коллективные договоры между крупнейшими профсоюзами и корпорациями обошлись предпринимателям в значительно меньшую сумму, чем в позапрошлом году, хотя трудящимся наносит огромный ущерб инфляция. Когда люди боятся потерять работу, они трудятся более усердно и меньше ворчат. Более того, рабочие и служащие, опасаясь увольнений и закрытия предприятий, вряд ли обратятся с требованиями к предпринимателям сделать их работу менее монотонной или принять меры для улучшения условий труда и соблюдения правил техники безопасности.

Американские предприниматели, судя по этой статье, стремятся сохранить огромную резервную армию труда. Острая нехватка рабочих мест позволила корпорациям вырвать бесчисленные ценные уступки и льготы у местных и федеральных органов власти. К примеру, лишь немногие крупные фирмы платят положенные налоги на свое имущество. Пропагандистская кампания, организованная хозяевами нефтяной, сталелитейной, химической и бумажной промышленности, которые заявляют, что им-де не по карману мероприятия по охране окружающей среды, привела к резкому замедлению разработанной правительством программы в этой области.

Мысль о полной занятости на прочной и гарантированной основе приводит в замешательство многих представителей деловых кругов. Прежде всего полная занятость может привести к перераспределению доходов в пользу малоимущих. Подобная перспектива не по душе многим джентльменам, сидящим в своих клубах и кабинетах. Для американских богачей, считает «X а р п е р с», особая прелесть 70-х годов состоит в том, что «экономические трудности утихомирили студентов и обусловили дальнейший сдвиг вправо американской политики, которая и так является самой консервативной в промышленно развитом мире».

Конечно, было бы наивно ожидать от богачей и работающих на них адвокатов, экономистов, политиканов, специалистов по информации и прочих лиц открытого провозглашения «привязанности к безработице». Однако в кругу друзей, по мнению «X а р п е р с а», они обычно бывают более откровенными, заявляя, что требуются «респектабельное разумное объяснение, удобная теория, которая сочетала бы в себе обеспокоенность мытарствами безработных и в то же время позволяла избежать любых реалистических действий, направленных на изменение сложившейся в США ситуации».

Предприниматели склонны перекладывать на плечи потребителей растущие производственные издержки, повышая цены на продукцию. Причинная связь проста: низкий уровень безработицы стимулирует требования о повышении зарплаты; более высокая зарплата увеличивает издержки производства, а они в свою очередь приводят к повышению цен. Раньше считалось, что рост безработицы приводит к уменьшению инфляции. Однако нынешняя ситуация не подтверждает подобную закономерность. Несмотря на сильнейший со времени «великого кризиса» 30-х годов спад производства в 1974—1975 гг., инфляция сохраняется на высоком уровне. Выяснилось, что страна может страдать одновременно от жестокой инфляции, острой безработицы и недогруженности производственных мощностей.

Журнал «Харпере» пишет: «Существует ли среди наших политиков стремление к тому, чтобы разработать национальную политику полной занятости? На этот вопрос трудно дать положительный ответ. Достаточно сказать, что идея обеспечения полной занятости настолько напугала своей радикальностью членов демократической партии в конгрессе, которые составляют там большинство, что они провалили соответствующий законопроект. Дело в том, что, как было отмечено, полная занятость означала бы некоторую ликвидацию неравенства при распределении доходов, приглашение к «американскому пирогу» негров и представителей других национальных меньшинств, молодежи и женщин и обуздание непомерных аппетитов корпораций... Если обеспечить полную занятость, кто же будет выполнять самую грязную работу в США? Стоит решить проблему занятости, и у американских профсоюзов смогут появиться крамольные мысли относительно пересмотра условий труда, участия трудящихся в разработке производственной политики и другая радикальная чепуха».

Итак, наличие миллионов американских безработных во всех отношениях выгодно крупному капиталу США, хотя все же и страшит его. Статья Роберта Лекачмента страдает, на наш взгляд, одним недостатком: поднимаемая в ней тема сознательно ограничена рамками США. Но разве не теми же своекорыстными интересами воротил крупного капитала объясняется сам факт появления и нищенское существование многомиллионной армии безработных во всех без исключения капиталистических странах?

Несомненно: главный виновник трагедии, переживаемой миллионами безработных и членами их семей,— капиталистический строй.

Аврааму Линкольну принадлежат слова: «Миру крайне необходимо определение понятия «свобода», ибо очевидно, что свобода для волка не есть свобода для овцы».

Господа власть имущие (и состоящие у них на содержании платные пропагандисты) любят порассуждать о свободах. Но что они подразумевают под этим? Разумеется, те свободы, которые отвечают их интересам. Например:

свобода действий — чтобы владельцы недвижимостью могли в любой момент повышать цены, устраивать локауты на заводах и фабриках, вышвыривать на улицу тех, кто не в состоянии платить половину своей зарплаты за жилье;

свобода от вмешательства — чтобы капиталисты управляли предприятиями, где нет профсоюзов, но есть потогонная система;

свобода возможностей — чтобы обогащаться еще больше;