Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Как свидетельствуют опубликованные документы, утверждает К. Ладзаро, Ниархос, на которого пало подозрение в убийстве, смог избежать тюрьмы лишь благодаря огромным взяткам, которые передал как «черным полковникам», так и судебным властям, которые занимались расследованием обстоятельств дела. Специальному корреспонденту «Э у р о п е о» удалось раздобыть дополнительные документы, проливающие свет на «дело Ниархоса». Наибольший интерес, по его мнению, вызывает акт осмотра тела Евгении Ниархос. Врач категорически утверждал, что супруга миллиардера умерла не потому, что приняла сильную дозу снотворного, как заявил судовладелец, а вследствие жестоких побоев. Однако месяц спустя созданная по настоянию защитников Ниархоса специальная комиссия из восьми врачей и профессоров Афинского университета провела новую экспертизу. Заключение гласило: «Раны на теле Евгении Ниархос не представляли угрозы для ее жизни. Смерть наступила в результате отравления снотворными таблетками». Как выяснилось позже, врачи, осматривавшие труп по указанию Ниархоса, получили от него взятку в полтора миллиона драхм. Впоследствии был подкуплен и врач, производивший первое вскрытие.

Другой документ проливал свет на то, почему «черные полковники» с самого начала решили замять это дело. Речь идет о фотокопии декрета, опубликованного 5 октября 1970 г. и гласившего, что правительство принимает финансовую помощь — 190 млн. долл., представленную Став-росом Ниархосом после переговоров, начавшихся якобы в апреле 1970 г.

Обратите внимание на даты. Евгения Ниархос погибла в ночь с 3 по 4 мая 1970 г., а уже 12 мая совет министров выступил с заявлением, где подчеркивалось огромное значение для экономики страны капиталовложений, обещанных судовладельцем Ниархосом. Более того, в начале августа Ниархос публично обрушился на выступления печати, якобы «организованные могущественными национальными и международными группами», которые «пытаются обвинить» его «в убийстве собственной жены». Цель этой кампании — «уничтожить» его и «захватить монополию на нефть в стране». Осудив эти «нападки», судовладелец объявил, что он «верный сторонник режима» и готов помимо обещанных 190 млн. долл, «выделить еще значительную сумму».

В то время Ниархос действительно подчинил себе всю нефтеперерабатывающую промышленность Греции. 25 августа 1970 г. комиссия экспертов рекомендовала правительству «разрешить» Ни-архосу сделать упомянутое «капиталовложение». 17 сентября магнат был оправдан, а 3 октября истек срок подачи прокурором апелляции. 5 октября в прессе появился декрет, в котором «черные полковники» одобрили финансовую помощь Ниархоса.

Справедливость не восторжествовала и после падения (в июле 1974 г.— Авт.) военной диктатуры, хотя попытка привлечь к суду одного из сильных мира сего была предпринята. Это сделал в марте 1975 г. судья Георгиос Ксенакис. В годы правления «черных полковников» он не стал прислуживать хунте и был отстранен от должности. Несмотря на это, Ксенакис продолжал частную практику и одновременно собирал доказательства преступлений диктатуры против демократических организаций и борцов за свободу страны. Ему тоже удалось раздобыть документы, разоблачающие Ниархоса. Он твердо убежден, что миллиардер подкупил судебных работников. Опираясь на собранные улики, Ксенакис попытался возбудить дело против следователей, которые вели «дело Ниархоса». Но из этого ничего не вышло.

— Странные вещи происходят в Греции,— говорил Георгиос Ксенакис в беседе со специальным корреспондентом «Э у р о п е о».— Хорошо известно, что судебные чиновники, занимавшиеся расследованием обстоятельств смерти Евгении Ниархос, были подкуплены, однако все они по-прежнему занимают свои высокие посты. А некоторые даже перешли на службу к судовладельцу. Судите сами: прокурор Фафутис, единственный, кто мог и должен был подать протест против решения суда об освобождении Ниархоса, после завершения дела был назначен главным прокурором столицы. Кристопулос, непосредственный начальник Фафутиса в 1970 г., после оправдания миллиардера стал министром юстиции. Хаципетрос, бывший начальник секретной службы КИП, работает теперь в правлении компании Ниархоса. Триандафилу, защитник Ниархоса, получил пост министра юстиции в конце 1973 г.

«Итак, Ставрос Ниархос может не беспокоиться, как не беспокоился он все последние годы,— пишет в заключение статьи Клаудио Ладзаро.— После смерти Евгении он женился на ее сестре Тине, которая умерла в 1974 г. в своей парижской квартире также при весьма загадочных обстоятельствах».

Поистине, прав не тот, кто прав, а кто в состоянии заслужить благосклонность власть придер-жащих. Издающийся в Дюссельдорфе «В и р т-шафтсвохе» начинает статью без обиняков:

«Добиться признания и осуществления своих прав — это стало в ФРГ вопросом денег и терпения. «Мы находимся на пути к государству, в котором не будут отправлять правосудие»,— сетует коллегия западногерманских судей. Равенство перед законом — принцип, содержащийся в конституции,— превращается в фарс».

По мнению «Виртшафтсвохе», тот, кто сегодня пытается добиваться своих прав через суд, должен запастись большим терпением. Нередко между подачей жалобы и началом процесса проходит до двух лет.

— Если дело и дальше так пойдет,— предрекает Лео Витте, вице-президент финансового суда в Мюнстере,— то мы действительно окажемся государством без судопроизводства.

В кабинетах федерального суда документы по гражданским делам годами собирают пыль, прежде чем наконец дело доходит до судебного процесса. Все чаще раздается упрек в том, что в сети правосудия попадает мелкая рыбешка, а преступники крупного калибра ускользают от возмездия. Этот упрек «имеет основания», признает Рихард Дюрфельд, председатель коллегии судей Нижней Саксонии.

Постоянный рост судебных издержек делит граждан на две категории — в зависимости от их благосостояния.

— Расходы на судебный процесс возросли так сильно,— отмечает Рольф Бендер, судья из Штутгарта,— что даже представители средних слоев населения, добиваясь через суд осуществления своих прав, во многих случаях оказываются на грани нищеты.

Если же истец — рабочий или рядовой служащий, он рискует половиной годового заработка. К тому же не известно, когда он добьется справедливости — через три, четыре или пять лет. А может быть, не добьется никогда. «Только тот, кто имеет состояние или располагает мощной финансовой поддержкой какой-либо организации, может пуститься в такую авантюру, как длительный судебный процесс»,— делает вывод «В и р т-шафтсвохе».

Вот так-то, если отбросить пропагандистскую шелуху, обстоят дела в хваленом обществе «равных возможностей» — обществе грубого произвола и глумления над личностью, социальной демагогии и циничного беззакония «именем закона», где оправдывают по суду убийц-миллионеров и на десятки лет бросают за решетку безвинно осужденных борцов за гражданские права, в антигуманном обществе, где человек бесправен даже протестовать против того, что его превращают в «подопытного кролика», и где гарантии личных свобод, записанные в конституциях,— пустой звук, как и сами эти конституции.