Юрий Сторчак - Русский разлом

Чем же необходимо руководствоваться при решении вопроса о границах?

Только вопросами обеспечения государственной безопасности. Петр Великий включил в состав России всю Прибалтику, а Александр Благословенный — Финляндию потому, что было необходимо обезопасить сухопутные и морские подступы к Санкт-Петербургу.

Екатерина присоединила Новороссию и Крым для того, чтобы обезопасить коренные русские области от татарских набегов. Тот же Александр присоединил под именем Королевства Польского созданное Наполеоном Великое герцогство Варшавское, чтобы ликвидировать на западной границе плацдарм, с которого кто угодно мог развернуть агрессию против России, сразу выйдя севернее припятских болот на кратчайшую дорогу к Москве, одновременно угрожая фланговым движением к Петербургу.

И так же точно Александр II отдал Аляску. Безопасность империи это русское владение в Америке не только не усиливало, но служило яблоком раздора с англичанами. При этом империя не могла держать там достаточные гарнизоны, а количество колонистов было исчезающе малым. То есть удержание данной территории в тот момент ослабляло безопасность империи. Сейчас ситуация иная, и Аляску бы не только не отдали, но при случае стоило бы попросить ее назад (тогда Россия полностью замкнет один из двух входов в Северный ледовитый океан и получит полный контроль над северной частью Тихого океана).

Западная граница СССР почти полностью совпадала с западными границами Российской империи, установленными при Екатерине Великой, при которой европейская граница России примерно повторила западную границу Киевской Руси.

Ни в IX, ни в XVIII веке в Европе никто не кроил границы исходя из ареала распространения того или иного народа. Наоборот, разные племена, оказавшись в границах одного устойчивого государственного образования, постепенно сливались в один народ. Государства же стремились свои границы максимально обезопасить за счет естественных условий (горы, реки, моря и т. д.), поскольку население тогда было относительно малочисленным и держать постоянную пограничную стражу и мощные гарнизоны для защиты рубежей никто не мог себе позволить.

То есть естественная защищенная граница России — граница Екатерины, граница Сталина. Гоаница Александра I вообще идеал. Она даже снабжена бонусами в виде Польши и Финляндии, которые делали успешную агрессию против России с Запада невозможной в принципе. Но идеал редко достижим, а вот к границе величайшей из российских императриц и крупнейшего российского правителя XX века стоит стремиться. И если на Украине можно вернуться на западные рубежи СССР — это надо делать, а если условия пока не позволяют — надо менять условия, а не подстраиваться под них.

Украина лишь пример, а далее — везде.

С Союзом братских народов не сложилось потому, что с момента своего возникновения формальная государственность начала объективно стремиться к реальной. Даже если этого не понимали руководители республик, таковым было коллективное бессознательное стремление местного правящего класса — стать самому себе хозяином (раз уж у него свое государство есть). И так будет в любом возрожденном Союзе (хоть коммунистическом, хоть капиталистическом).

С государством русского народа не получается. Ибо куда девать нерусских, начиная с касимовских татар? И как определять русскость? По паспорту, по фамилии, по генотипу, по собственному выбору, по месту проживания? В скольких поколениях? Почему так, а не иначе? Может ли русский стать нерусским (как сейчас становятся украинцами), а нерусский — русским, как те же Екатерина II и Сталин. В каких границах определять национальность русского народа (Калиты, Ивана III, Ивана IV, Екатерины II, Александра I, Сталина, Путина)? Почему в таких, а не в иных? Что делать с народом и территориями, которые в состав русского государства не войдут? Кем будут якуты в государстве русского народа и кто будет считаться хозяином их территории? А буряты?»

Остается создавать только государство российское, испокон веков объединяющее разные народы в одном комфортном общежитии. Так как оно живет по принципу равноправного объединения разных народов, то ему все равно, сколько их в нем. Такой открытой системой и был СССР, отказавшийся сложиться из губерний, ликвидировав свое национально территориальное деление. Сделано это было для того, чтобы в него вливались, к нему присоединялись другие государства планеты Земля. При наличии возможности и целесообразности современная Российская Федерация может включить в свои границы любой народ.

Из одних и тех же составляющих можно получить идеологически диаметрально противоположные политические нации.

В Российской Федерации живет много людей, которые в своих советских паспортах были записаны украинцами, но считают себя русскими. На Украине немало русских считают себя украинцами. Русский народ формировался за счет включения в себя всех народов, находящихся на пространстве российского государства. Традиционные русские или россияне — это великая императрица немка Екатерина, глава СССР грузин Сталин, министр обороны России тувинец Сергей Шойгу. Благодаря возможностям стать русским, оставаясь собой, Россия побеждает в самых безвыходных положениях. Русская идентичность формируется на основе впитывания инородного и превращения его в свое, она не ликвидирует лишних, а тысячелетиями их инкорпорирует, изменяясь и обогащаясь новыми традициями, навыками, знаниями, историческим опытом и мудростью сотен народов.

Вроде бы на тех же основаниях и на Украине пытаются создать свою политическую нацию, инкорпорируя в нее все этносы, проживающие в пределах этого государства. Но русским там предписывается стать украинцами, «убив в себе русского». А дальше следует убить в себе венгра, еврея, грека, армянина… Основой этого идеологического подхода является уничтожение даже близкородственного, воспринимаемого чуждым и опасным.

Любой национально-государственный проект несет некую идею и не прочь стать глобальным. Американский пока успешен. Украинский умирает, едва родившись. Они — разные, но их общность основана на принципе уничтожения инородного. Обреченных ими на уничтожение оказывается на порядки больше чем тех, кому обещано процветание. Начав с тезиса «Убей…», они не могут остановиться даже тогда, когда иных не осталось. Змея начинает пожирать себя и погибает.

Потенциальным резервом русского проекта является все человечество. Не утрачивая свою идентичность, любой человек может стать русским.

«У каждого человека есть право иметь собственное мнение, но не собственные факты».