Алексей Васильев - Рецепты Арабской весны: русская версия

В условиях растущей напряженности в Израиле вновь рассматривался вопрос об ударе по ядерным объектам Ирана. Хотя Соединенные Штаты против этого удара, потому что они расплачивались бы за ответные действия Ирана, для которого Израиль пока недоступен, опасность возможных авантюристических действий израильского руководства возросла. Многие исследователи в США полагали, что подобный удар может резко усилить стремление Ирана произвести ядерное оружие. Это не говоря о возможных ответных действиях Ирана в Ираке, в государствах Залива и в Афганистане, катастрофических последствий для мировой экономики.

Но если Израиль будет вновь чувствовать себя во враждебном окружении, такой удар возможен, даже без согласования с американским союзником. Предыдущие удары по ядерным установкам в Ираке и Сирии были успешными.

Неоднозначной была реакция Тель-Авива на положение дел в Ливии. Сразу после начала операции коалиционных сил в Ливии со стороны официальных кругов Израиля прозвучали слова озабоченности: вмешательство вооруженных сил западных стран может нанести ущерб легитимности гражданского движения в Ливии, а также в других арабских странах. И почему при этом бомбежки Триполи вызывают одобрение, а бомбардировки Газы – гнев мирового сообщества?

Показательно, что и простые израильтяне неоднозначно относились к действиям против Ливии. По данным опросов общественного мнения видно, что хотя 52 % опрошенных считали действия ЕС и НАТО оправданными, 43 % израильтян выступали против. Интересно, что поддержка интервенции со стороны израильских арабов была значительно выше: 62 % опрошенных высказались в поддержку сил НАТО и только 34 % – против. В целом, новая обстановка в странах внешнего регионального кольца (включая такие важные страны, как Саудовская Аравия и др.) находится в поле внимания Тель-Авива, так как она во многом определяет геополитическую роль Израиля, которая на сегодняшний день может непредсказуемо измениться.

Ситуация вблизи израильских границ считается наиболее опасной для Израиля. Здесь существует озабоченность, что сплочение египетского общества против Израиля – вопрос времени. Ведь после инцидента на израильско-египетской границе, когда было убито несколько египетских пограничников, разгневанная толпа разгромила израильское посольство в Каире. И Тель-Авив, и Каир постарались сгладить инцидент.

Обеспокоенность выражают все – и правые, и левые. И проправительственные аналитики, и независимые профессора. Здесь внимательно отслеживали не только заявления «Братьев-мусульман». Ведь и новый министр иностранных дел Египта Набиль аль-Араби тоже заявил, что мирный договор с Израилем – это «не священная корова». Необходимость пересмотра договора подразумевали и возможные кандидаты на пост президента Египта Амр Муса и Мухаммед аль-Барадеи. В Израиле понимали, что сотрудничество с режимом Мубарака в блокаде сектора Газа далеко выходило за пределы прежнего мирного договора и прежних договоренностей. Представители Хамаса, правящего в секторе Газа, уже посетили Каир и встречались с военным руководством, чтобы обсудить возможности экономических связей с Египтом и положение политических заключенных в израильских тюрьмах. В Каире Хамас из Газы и Фатх с Западного берега договорились о совместных действиях.

Под вопросом оказалась вся израильская политика статус-кво, которая предусматривала ведение переговоров ради переговоров, откусывая один кусок палестинских территорий за другим, основывая новые поселения для израильтян, выжимая палестинцев с их насиженных мест. Попытки невооруженных палестинцев проникнуть на оккупированные Израилем территории в мае 2011 года вызывала многочисленные жертвы среди самих палестинцев в результате действий вооруженных сил Израиля. Это подрывало пропагандистские позиции Тель-Авива в мировом сообществе, особенно в странах ЕС.

Тель-Авив тревожит и тот факт, что хорошо подготовленная и вооруженная египетская армия, считающаяся сильнейшей в арабском мире как по численности личного состава, так и по боеготовности, может когда-нибудь оказаться под управлением людей, отрицающих возможность мирных соглашений с Израилем. Таким образом, египетская армия из «холодного друга» может превратиться во врага – и это спустя 30 лет, в течение которых она соблюдала нейтралитет, не вмешиваясь в ход палестино-израильского конфликта. Обеспокоил израильское руководство и подрыв газопровода, трасса которого проходит из Египта в Иорданию, так как Израиль получает примерно половину используемого в стране газа именно от своего южного соседа. (Правда, эти тревоги временные, учитывая, что на шельфе Средиземного моря близ Израиля открыты крупные месторождения газа).

Даже если новое правительство Египта не разорвет мирный договор, военные расходы Израиля, несомненно, возрастут из-за гипотетически растущей угрозы военных столкновений на юге. В любом случае, если «Братья-мусульмане» станут частью нового политического порядка в Египте, они, несомненно, будут поддерживать ХАМАС, который считается частью их движения. Особо пессимистически настроенные израильские политики предсказывают изматывающие террористические акции и обстрелы с четырех сторон по Израиля, предполагая, что израильское общество не сможет ни морально, ни физически, ни экономически вынести состояние такого перенапряжения. Ранее израильские военные полагали, что потенциальные угрозы террористических акций исходили из Ливана, Сирии и сектора Газа. В свете последних событий у них появились серьезные опасения, что теперь им, возможно, предстоит иметь дело и с четвертым фронтом, который сопоставим с другими тремя, вместе взятыми, – Египтом.

Опасения израильтян насчет трансформации позиции нового египетского руководства в отношении Израиля базируется на следующих фактах: египетские авиалинии прекратили полеты в Израиль; выпущены из тюрем все задержанные при режиме Мубарака члены ХАМАС. Министр иностранных дел Египта категорически высказался против возможных силовых акций в отношении сектора Газы. Со сменой власти в Египте практически открыт «Филадельфийский коридор» (граница Газы и Египта), что якобы делает возможным увеличение объемов контрабанды оружия через Синай в сектор Газа. Такой дрейф нового египетского режима чреват не только изменением позиции по палестинской проблеме, но и затрагивает напрямую вопросы безопасности Израиля, в том числе и надежность контроля над египетским сектором совместной границы.

То же самое справедливо и по отношению к Сирии. Как ни парадоксально, но хаос в Сирии израильтянам не выгоден, так как совсем не факт, что в его результате к власти придут «демократически настроенные элементы», а не исламисты. А такой вариант возможен. Волна массовых протестов и демонстраций в Сирии вызывает беспокойство в Израиле. В Тель-Авиве давно привыкли к политическим методам управления в начале Хафеза Асада, стоявшего у руля три десятилетия, а затем и сменившего его сына Башара. Израиль привык к покою и порядку на линии перемирия с Сирией, длящимися более трех десятилетий. Если вдруг в Дамаске сменится режим, трудно предсказать, как это скажется на его взаимоотношениях с еврейским государством.