Роман Ключник - Актуальность и неполнота старых «Протоколов» инородных мудрецов

Сейчас мы наблюдаем: как российские власти только немного противопоставили себя «мировому гегемону» - но уже немало количество санкций («невыгод») введены против России «мировым гегемоном», который представлен западной элитой во главе с еврейской.

Япония, протоколы

«Протоколы»: «Скоро мы начнём учреждать громадные монополии — резервуары колоссальных богатств, от которых будут зависеть даже крупные гоевские состояния настолько, что они потонут вместе с кредитом государств на другой день после политической катастрофы… Господа экономисты, здесь присутствующие, взвесте-ка значение этой комбинации!»

До этого был уже успешный пример британской «Ост-Индийской компании», которая вершила политику во многих странах.

Эта комбинация уже завершена на планете – эти супермощные транснациональные корпорации уже созданы в 20-м веке, многие из них богаче и сильнее многих государств.

«Протоколы»: «Деспотизм капитала, который весь в наших руках, протягивает государству соломинку(в виде кредитов и займов), за которую государство приходится держаться поневоле, в противном случае оно катится в пропасть».

Свежий пример этого современная Греция, лишенная входом в Евросоюз своего эмиссионного денежного центра и соответственно - лишенная большой эмиссионной прибыли, и попавшая в сильную зависимость от внешних капиталодержателей с их эмиссионными центрами.

«Протоколы»: «На каждое противодействие мы должны быть в состоянии ответить войной с соседями той стране, которая осмелилась нам противодействовать (фактически сейчас и организована война Украины против России плюс санкционная «холодная война» с Россией других стран – прим. Р.К.), но если и соседи эти задумают стать коллективно против нас, то мы должны дать отпор всеобщей войной» - Две жуткие Мировые войны по этой причине и были организованы.

По поводу перспективы современного конфликта «мирового гегемона» с Россией в «Протоколах» написано уже более 120 лет назад: «Доктрина расчёта настолько же сильна, насколько и средства, ею употребляемые. Поэтому не только самими средствами, сколько доктриной строгости мы восторжествуем и закрепостим все правительства своему сверхправительству. Достаточно, чтобы знали, что мы неумолимы, чтобы прекратились ослушания».

То есть: если позиция России останется неизменной – то неизбежна война, к которой Запад уже готовится с прошлого года.

Сионизм

В 1935 году суд швейцарского городка Берна принял решение считать книгу Нилуса «Тайну Сионских мудрецов» или «Протоколы…» вредной фальшивкой, - и с этого момента «почему-то» только еврейские лидеры и некоторые масонские организации преследуют эту книгу, её переиздателей и распространителей, ссылаясь на то решение суда, которое якобы должно иметь силу на территории любого государства, что очень сомнительно…

В 1993 году, в период нового разгула либерализма в России, журналист «Московских новостей» решил задать « слёзный » вопрос митрополиту Петербургскому и Ладожскому Иоанну: «Как вы относитесь к Бернскому процессу 1934 года, во время которого было доказано, что «Протоколы сионских мудрецов» — фальшивка? Известно ли Вам, что именно «Протоколы» стали основанием для уничтожения фашистами миллионов людей?»(на самом деле «Протоколы» не были основанием для уничтожения гитлеровцами многих миллионов людей – прим. Р.К.).

«Я благодарен Вам, — сказал Владыка, — за то, что вы затронули этот вопрос. В нём действительно пора разобраться. Жаль только, что конструктивное, ответственное обсуждение проблемы подменяется истерической полемикой и наклеиванием на оппонентов разнообразных политических и идеологических ярлыков…

Что же касается Бернского суда, то я позволю себе предположить, что Вы сами с его материалами не знакомы, иначе вы не датировали бы 1934 годом процесс, решение по которому на самом деле было вынесено 14 мая 1936 года… По результатам суда была подана апелляция, и апелляционный суд в Цюрихе 1 ноября 1937 года признал несостоятельным утверждения о подложности документа…

Утверждения о том, будто «Протоколы» стали основанием для уничтожения фашистами миллионов невинных людей… не имеет под собой достаточных оснований. Разве что предположить, что массовый геноцид, развязанный нацистами против народов России, являлся одним из элементов осуществления плана, описанного “Протоколами”…».

Описавший эту историю в своей книге помощник митрополита Иоанна К . Душеновпишет: «Столь квалифицированного ответа инициаторы диалога явно не ожидали и публиковать интервью у себя в газете отказались. Под названием «Я не политик, я — пастырь», с соответствующим подзаголовком («Ответы на вопросы газеты «Московские новости», на которых она настаивала, но не решалась напечатать») беседа увидела свет на страницах «Советской России» 11 июня 1993 года.

Эффект был поразительным. С этого момента ни одна еврейская организация, ни одно демократическое издание не решались предложить митрополиту откровенную и равноправную дискуссию, ограничиваясь публикацией возмущённых реплик и различного рода “открытых” писем…».

В России в XXI в. движение юридическое преследование «Протоколов» возглавил известный еврейский общественный деятель адвокат Генри Резник.

И в самом конце рассмотрения этой темы отмечу ещё один факт: многие наши сограждане по своей легкомысленности и неграмотности несерьёзно относятся к подобным агрессивным и циничным «протокольным» методам захвата власти и удержания её. При этом ещё различные еврейские умники играют на самолюбии и национальном достоинстве русских, и например кто-то, защищаясь и путая головы читателям, может написать о мой статье нечто подобное – что написал об ненавидимой евреями книге А.Солженицына «Двести лет вместе» редактор «Международной Еврейской газеты» (МЕГ) ТанкредГоленпольский:

«Книга даже получилась направленной скорее против русских, которые выглядят в ней эдаким стадом послушных или зомбированных баранов: они алкоголики или безвольные, с которыми делало что хотело еврейское меньшинство. Что же такое русский народ? Почему он так охотно поддаётся этой еврейской эксплуатации?».

Во-первых, стоит отметить относительную неграмотность русских в «еврейском вопросе» по причине малого опыта к началу ХХ в. совместного проживания с евреями, в отличие от других соседних народов, включая поляков, литовцев, белорусов и украинцев. В этом теме знаний находился на уровне «несовершеннолетия», поэтому так усиленно форсировал эту безграмотность наш великий мыслитель Ф.М.Достоевский.