Олег Мазур - Развитие работников современной России

Приватизация носила принудительный и всеобщий характер. Государственный бюджет в результате «чековой» приватизации понес только затраты, что, естественно, не соответствует нормальным капиталистическим отношениям.

За исключением ряда отраслей и предприятий, государственное имущество было распределено среди директоров предприятий и предпринимателей, способных приобрести (обесценившиеся при столь масштабной эмиссии) приватизационные чеки.

Любое разрушение экономической системы ведет к примитивизации производительных сил и производственных отношений. Не стало исключением и разрушение советского социализма. Но методы и сроки реставрации капитализма в России, при которых самоцелью стало максимально быстрое создание «класса собственников», невзирая на потери производительных сил, превратили временную их примитивизацию в долговременный фактор.

Объемы промышленного производства упали на 54%, ВВП —на 44%, сельского хозяйства —на 46%, инвестиций — на 79% [126] Аганбегян А. Г. Экономика России на перепутье // ЭКО. 2007. №9. . История мировой экономики еще не знала такого падения производства в мирное время.

К экономическому коллапсу привели не только административно принудительная массовая приватизация, но и тотальная либерализация цен и ослабление хозяйственных связей с некогда союзными республиками. Повышение в 1992-1993 гг. цен почти в 100 раз вызвало уменьшение покупательной способности населения и спровоцировало относительное перепроизводство, усугубляемое потоком импорта.

Ослабление хозяйственных связей с бывшими республиками СССР разрушило ряд производств в России и деформировало территориальное разделение труда. Как известно, разделение труда приводит к увеличению производительности труда без повышения его интенсивности. Наибольшее падение наблюдалось в отраслях с большей добавленной стоимостью, с наиболее сложными средствами производства: в станкостроении, приборостроении, авиастроении, судостроении, в электронной промышленности.

Меньшее падение произошло в добывающей промышленности и сельском хозяйстве. Таким образом, вместе с абсолютным падением объема производства произошла примитивизация структуры производства, ухудшилось органическое строение капитала.

Вместе с тем, в России сохранился ряд моментов, характерных для социалистического способа производства. Образование дошкольное, среднее полное общее, начальное профессиональное осталось преимущественно бесплатным, сохранилось значительное количество бюджетных мест в высших и средних профессиональных учебных заведениях, бюджетное финансирование государственной и муниципальной медицины, государственного пенсионного обеспечения. Большая часть земли пока находится в государственной собственности.

Несмотря на примитивизацию средств производства, произошедшую в России в 1990-е — начале 2000-х гг., сохраняется технологически обусловленная необходимость их обобществления. В государственной собственности находятся железные дороги, газовые, нефтепродуктопроводы, значительная часть добычи газа и нефти. Более того, реализуется тенденция к развитию обобществления в форме создания государственных и межгосударственных корпораций. Так, в 2006-2007 гг. начали функционировать авиастроительные, судостроительные, авиамоторные государственные корпорации, усиливается влияние государства в оборонной промышленности и гражданском машиностроении.

По мере развития производительных сил России, концентрации капитала, увеличения масштабов монополизации экономики, потребность в государственном регулировании экономики будет неизбежно возрастать. Когда мера государственного регулирования отстает от уровня технологически обусловленного обобществления, общественное воспроизводство капитала происходит в хронически кризисной форме, в которой короткие конъюнктурные подъемы быстро сменяются долгими спадами и депрессиями.

В результате реставрации капитализма в России на смену единой государственной монополии пришли ряд межотраслевых и отраслевых монополий, монопольное положение которых даже усилилось из-за закрытия предприятий конкурентов и изоляции потенциальных конкурентов на территории бывших республик СССР. Ввиду этого, а также вследствие необходимости дальнейшей концентрации капитала в целях его модернизации, достижения конкурентоспособности на мировом рынке, монополизация экономики России будет неизбежно возрастать.

Попытка регулирования в России монополий так называемыми косвенными методами демонстрирует низкую эффективность как из-за избыточной универсальности инструментов (налоги, пошлины, тарифы), так и по причине дороговизны государственного администрирования косвенных методов (лицензирование, государственный надзор). Это подтверждается ростом численности государственного управленческого аппарата в России. Ранее уже упоминалось, что количество государственных и муниципальных служащих в России уже в 2 раза превысило численность работавших на аналогичных должностях в СССР.

Единственное стратегическое решение достижения адекватности меры государственного регулирования уровню монополизации экономики — это обеспечение государственного управления теми монополиями, которые технологически не могут эффективно воспроизводить капитал без государственного регулирования.

Несмотря на наметившуюся тенденцию к дальнейшему обобществлению средств производства и усилению государственного регулирования экономики, российский капитализм можно охарактеризовать как среднеразвитый государственно-монополистический капитализмсо слабым инновационным потенциалом и некоторыми отпечатками социализма, обусловленными происхождением из него российского капитализма.

Российский капитализм воспроизводится преимущественно на базе получения абсолютнойприбавочной стоимости (удлинение рабочего дня, увеличение интенсивности труда). Современной же капитализм развивается на основе получения относительной(уменьшение издержек в отраслях, производящих товары массового потребления) и избыточной(внедрение передовых технологий) прибавочной стоимости. Следовательно, капитализм в России не вполне развернут и поэтому является недостаточно устойчивым.

Для преодоления данного положения российскому капитализму придется осваивать весь инструментарий регулирования расширения воспроизводства государственно-монополистического капитала: от косвенных методов до прямого государственного управления в целях модернизации совокупного капитала.