Татьяна Грачева - Последнее искушение России

по Р. X. исчезли полноценные деньги — и легионерам дали паек, для прибавки довольствия позволив иметь свои поля и фермы, где они «пахали» вместо службы. Воин стал жить дома, являясь только на занятия. Он слабел, зато усиливался наемник. Вспомогательные когорты стали ядром армии (с лучшей оплатой), а легионы — вторым сортом. Синонимом воина стало слово «варвар», чем больше их было в части, тем она была боеспособнее. Римлян вытесняли и из командного звена, причем перевес начали получать

I германцы.

С III века началось их массовое переселение в империю на правах федератов. Экономический банкрот Рим покупал уже не отдельных воинов, а вождя, который выставлял договорное число бойцов. Императоры, опираясь на чужаков, связанных с ними лишь деньгами, слабели все больше.

В борьбе за трон побеждал тот, у кого было больше наемников (Денисов А. История „диких гусей“).

Начальник римской гвардии Одоакр навербовал множество наемников и подготовил военный переворот. При этом он привлек на свою сторону наемников из различных гарнизонов Италии, пообещав им земельные наделы, и местных жителей, которым посулил уменьшение налогов. В 476 году Одоакр, подняв на восстание большинство наемников в армии, быстрым маршем достиг Равенны, которая пала 4 сентября того же года. Плененный император Ромул Августул был сослан.

Сенат Рима послал письмо Одоакру, где признавал переворот легитимным. Объявленный наемниками королем, он отказался от императорского титула, отослав инсигнии императорской власти в Константинополь. Одоакр мотивировал это тем, что сами италийцы и Римский Сенат считают существование самостоятельной империи на Западе ненужным. Именно это событие стало считаться официальной датой гибели Западной Римской империи.

В конце концов, наемники покончили с властью Рима, не опиравшейся на национальную военную силу. Они разгромили империю. Могущественный Рим пал. Римляне попали в зависимость от наемников и в конечном итоге были ими уничтожены. Но римский солдат не был побежден наемником — он был им замещен. Вам ничего это не напоминает из происходящего в наше время? (Денисов А. История „диких гусей").

В России сейчас существует своего рода наемная армия. Ее образуют частные военные компании и тесно связанные и даже переплетенные с ними частные охранные предприятия (ЧОПы).

ЧОПы представляют собой широко разветвленную сеть. В нее входят ФГУП «Охрана», управление вневедомственной охраны, 16 федеральных ведомств со своими собственными подразделениями охраны. Это еще 20 ООО частных охранных подразделений по всей стране и 4000 служб безопасности. Вместе они составляют почти миллионную армию вооруженных охранников.

Количество охранников превышает численность сотрудников МВД и немного уступает общему числу военнослужащих Российских вооруженных сил. Кто же контролирует эту вооруженную армаду, живущую за счет богатых предпринимателей и крупных объединений?

Ответ на этот вопрос дает бывший сотрудник ГРУ Ипатьев К. Ф.: «МВД выдает лицензии, владеет всем оружием ЧОПов и, по замыслу закона о частных охранных предприятиях, должно контролировать миллионную армию охранников, среди которых много бывшие заключенных, охранников ФСИН, сотрудников спецслужб, МВД, МО и «успешных» бизнесменов. Все они, так или иначе, связаны с действующими сотрудниками МВД и ФСБ, следовательно, сами себя контролировать не могут. Тогда кто же?

Прежде всего, надо обратить внимание на объекты, которые охраняют ЧОПы. Это вся газотранспортная и нефтеперерабатывающая промышленность России, железные дороги, порты, предприятия Росатома, ритейлеры, банковские группы и всевозможные холдинги. Каждый из них располагает собственной небольшой армией вооруженных охранников, подчиняющихся исключительно «хозяину». Более того, начальник Главного управления военизированной охраны генерал-лейтенант

В.В.Савичев ратует за передачу под охрану ЧОПов всех аэропортов Российской Федерации, государственных музеев, Генпрокуратуры и ряда объектов администрации президента. Получается, что под охраной частных подразделений находятся все стратегически важные объекты России, составляющие ее оборонную и интеллектуальную безопасность. Деятельность такого рода должна быть безукоризненно честна и ответственна. Но, кто ее контролирует?»

Далее Ипатьев пишет: «Ответ на этот и перечисленные выше вопросы лежит в области стажировки руководителей ЧОПов, которая проходит в Израиле. Немного странно на первыйвзгляд, неужели не нашлось специальных учебных центровпоближе? Но все значительно серьезнее: центры стажировкинаходятся под самым пристальным влиянием МОССАДа. Ни для кого не секрет, что МОССАД является тайнымпроводником политики Госдепартамента США. Именнопоэтому власти России никогда не вставали на сторону отобранных чоповскими рейдерами предприятий и недвижимости. Ведь в числе новых акционеров значились оффшорные предприятия, контролируемые США. Скупку за бесценок плодородных земель, водоемов, лесов и их охрану осуществляли ЧОПы и охранные подразделения крупных агрохолдингов, которые на деле оказывались частью оффшорной корпорации США. Благодаря этой предательской деятельности, в России практически исчезло сельское хозяйство, которое будет добито американскими производителями, беспошлинно ввозящими свою продукцию внашу страну. Производство товаров народного потребления умерло, так и не сумев возродится в современные предприятия под управлением «эффективного собственника», а стратегические оборонные предприятия закрываются с перепрофилированием под склады или под иные цели, не являющиеся необходимыми нашему государству. Но при этом частные вооруженные армии продолжают благоденствовать, исполняя любую прихоть хозяина. Правда, хозяину не надо забывать о другой, секретной составляющей охранной деятельности в России — подчинении МОССАДу и Госдепартаменту США, что может означать потенциальную угрозу для нанимателей ЧОПов и других охранных подразделений».

В связи с этим Ипатьев указывает на очень опасный момент, связанный с развернувшимся в России революционным процессом, который постоянно провоцируется и финансируется США и Западом: «Сегодня мы живем в реальности победы «оранжевой революции» — это создание коалиционного правительства и существенного ограниче-