Сборник статей - Социальный либерализм

«Выражение квасной патриотизм шутя пущено было в ход и удержалось. В этом патриотизме нет большой беды. Но есть и сивушный патриотизм ; этот пагубен: упаси Боже от него! Он помрачает рассудок, ожесточает сердце, ведет к запою, а запой ведет к белой горячке. Есть сивуха политическая и литературная, есть и белая горячка политическая и литературная» [Вяземский, 2003, с. 138].

Подробнее о постсоветском ресентименте в России я писал в [Урнов, 2011].

Моя позиция отражена в [Тамбовцев, 2003].

А В. Автономов полагает, что «нормативная методология науки призвана быть ее совестью – моральным кодексом профессии, содержащим описание допустимых методов исследования или, по крайней мере, описание идеала, к которому надо стремиться» [Автономов, 2004, с. 11].

В [Тамбовцев, 1990] они были названы неорганизациями.

Разумеется, это лишь сверхкраткая «выжимка» из огромной литературы.

Суть гипотезы – в постоянных переходах индивидов из органов власти в бизнес и обратно в рамках процессов «захвата государства» и «захвата бизнеса».

Показательная в этом смысле программа РПР-ПАРНАС (http://svobodanaroda.org/ about/docs/party_program.php). Фактический наследник мейнстримно-консервативного Союза правых сил (последней из российских партий – членов Международного демократического союза International Democratic Union) РПР-ПАРНАС в преамбуле программы акцентирует набор классически либеральных ценностей. Однако уже среди приоритетных задач государства; с которыми не справилась действующая власть; упоминает необходимость «обеспечить всю страну сетью качественных дорог и ввести в действие современные объекты инфраструктуры»; обещает «резко нарастить инвестиции в инфраструктуру с привлечением частного капитала на условиях частно-государственного партнерства». Программа также обещает дать чрезвычайные полномочия (выделение наше) антимонопольному ведомству для борьбы с частными «монополиями» (то есть с наиболее успешными фирмами); но не с государственным регулированием – реальной причиной ограничений входа на рынок. Программа также относит к приоритетным расходам бюджета расходы на здравоохранение и образование и даже обещает «устранить неравенство» в этой сфере (!). Иными словами; программа наряду с идеями классического либерализма несет весьма ощутимую нагрузку идей социального государства. Заявляемые ценности социал-либерального «Яблока» (http:// www.yabloko.ru/Union/Program/wed.html) вполне «программно совместимы» с упомянутым документом. Более ярко выраженный социальный акцент программы «Яблока» вполне соответствует официальному позиционированию партии (член «Либерального интернационала» с 2002 г.). Еще больше «социального» в программах официальной оппозиционной партии – «Справедливой России» (http://www.spravedlivie.ru/i_programma_partii.htm).

В руководстве политических партий, участвующих в формировании правительств демократических стран.

Для обоснования приводились социологические данные об отбросах общества периода быстрой урбанизации (то есть периода, когда старые социальные механизмы контроля за моралью уже не работали, а новые еще не окрепли).

Инфляция – фактически, налог, не одобренный парламентом в законном порядке.

Государство, подстрекаемое лоббистами [Hillyer… 2009; Meese III, Spakovsky, 2009], содействовало расширению судебной ответственности врачей, больниц за ухудшение состояния здоровья пациента. Нечетко определенная, но все более вероятная угроза наказания стимулирует врачей использовать (предлагать клиенту) все более дорогие методы диагностики и лечения, чтобы застраховаться от ответственности. Такие практики привели к резкому удорожанию услуг [Kessler, McClellan… 1996]. Этот фактор действовал на фоне расширения многомиллиардных программ бюджетного софинансирования медицины (Medicaid, Medicare). При реализации последних, как элегантно выразился Фридман, чужие деньги тратятся на чужих людей (с соответствующей мотивацией и качеством вложений) [Фридман, Фридман, 2007, с. 137]. Весьма обременительны для бюджета пациентов (и для бюджета, дотирующего медицинские расходы государства) регулирования новых лекарств и методов лечения (Food and Drug Administration) [Hamowy, 2008]. Спасение жизни человека за счет бюджетных средств вытесняет возможности спасения большего числа жизней за счет частных расходов – как благотворительных, так и личных [Viscusi, 1994].

В том числе выбор варианта надомного образования – запрещенного в Германии со времен А. Гитлера. См. решение Европейского суда по правам человека по заявлению № 35504/03 Ф. Конрада (F. Konrad) и группы других заявителей против Германии.

Официально любой такой профсоюз, естественно, утверждает, что это союз, корпорация профессионалов, озабоченная качеством образования, поддерживающая престиж учительства, и т. п.

Данные основаны на серии интервью с работниками систем образования провинции Британская Колумбия и профсоюза учителей в 2007 г. (22–23 февраля). Так, заместитель исполнительного директора школьного совета Ванкувера обвинил родителей, отдающих детей не просто в лучшие, но в частные школы, в насаждении образовательного апартеида (educational apartheid).

Подчеркнем, что речь идет о самых богатых странах, странах с богатейшей научной традицией и с лучшими в мире перспективами для одаренных математически школьников, студентов, выпускников университетов. Последний фактор позволяет США и, отчасти, Европе избегать пока немедленных последствий кризиса образования, привлекая талантливую молодежь со всего мира в свои университеты и научные центры. В частности, из стран, сохраняющих традиции математического образования, – Китая, России, Южной Кореи.

Мэр Чикаго атаковал своими реформами с требованием контроля качества обучения профсоюз, являющийся одной из опор его же Демократической партии, причем накануне выборов. При этом президент Б.Обама так и не решился вмешаться в конфликт, угрожавший оттоком активистов, поставляемых ему этим профсоюзом по всей стране. Опасаясь, вероятно, в случае поддержки профсоюза оттока голосов родителей учеников (см. к примеру, репортаж канала Fox – http://www.foxbusiness.com/government/2012/09/18/chicago-teachers-union-votes-to-end-strike).

Например, финансирование из федерального бюджета даже не секторальной, а индивидуальной помощи фирмам ДженералМоторз и Крайслер в угоду могущественным профсоюзам, лояльным партии больших социальных расходов – Демократической партии.