Евгения Лёзина - ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Войнович В. Дело № 34840 // Знамя. 1993. № 12. С. 119–120.

Буковский так объяснял свою позицию, о которой он публично заявлял в 1991 году, в том числе на встрече с последним шефом КГБ СССР Вадимом Бакатиным: «[В] стране, где стучал если и не каждый десятый, как в ГДР, то уж каждый двадцатый-то наверняка, начинать с их разоблачения было и невозможно, и бессмысленно. Так же, впрочем, как судить всех рядовых членов КПСС. Бессмысленно прежде всего потому, что не было такой уж четкой грани между членом партии и беспартийным, стукачом и просто советским конформистом. За исключением нас, горстки „отщепенцев“, это была ссученная страна. И что теперь с этим прикажете делать? Создать новый ГУЛАГ?» См.: Буковский В. Московский процесс. M.: МИК; Париж: Русская мысль, 1996. С. 45. Под проведением «суда над КПСС» Буковский понимал публичный процесс над членами ГКЧП. Вот что он говорил в этой связи в интервью Радио Свобода в 1992 году: «[В]опрос не в том, чтобы найти всех виновных и покарать. Не в этом суть. Но вот сидят 14 человек, главари путча августовского. Вот их и хватит. Мы сделаем просто из их суда суд над КПСС. Отроем архивы, откроем документы, покажем преступления, преступность КПСС. Мы их осудим. Более того, я им [российским властям] говорил частным образом: я человек не кровожадный. Их надо осудить. А потом, через 2–3 года вы можете их отпустить. Нужно осудить систему, сломать ее навеки и начать некий процесс раскаяния, очищения в обществе. Тогда это будет иметь смысл. Ельцин не захотел. И в этом трагедия России. Потому тогда у них все пошло вверх ногами, потому что они этого не сделали». См.: Провал суда над КПСС // Радио Свобода: полвека в эфире. 1992. https://archive.svoboda.org/50/Files/1992.html.

См.: Резолюции Учредительной конференции Всесоюзного добровольного историко-просветительского общества «Мемориал», принятые 29 января 1989 года. Из электронного архива В. Игрунова. http://igrunov.ru/cat/vchk-cat-org/memor/hist/docum/vchk-cat-org-memor-docr-resol.html. Подробнее о создании общества «Мемориал» см. главу 8.

Вот как эту идею выразил многолетний председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский: «Когда мы говорим о советском режиме, мы не можем отделить жертв от палачей <���…>. Наши палачи зачастую сами становились жертвами. Например, те, кто проводил коллективизацию, сами потом стали жертвами большого террора. Или те, кто были надсмотрщиками в лагерях, — они же отличились при строительстве каких-то больших объектов и именно в этом образе и вошли в коллективную память». См.: Виноградова И. Можно ли сравнивать Холокост с советским террором? // Русская служба ВСС. 29.10.2009. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/10/091029_stalinism_nazism_vinogradova. См. также: Померанц Г. Палачи и жертвы // Век XX и мир. 1989. № 2. С. 2–3.

См., например: Ковалев С. Общая вина, общая ответственность // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 9.

Пустынцев Б. Контроль над службой безопасности. Путь к правовому государству. КГБ: вчера, сегодня, завтра: Сборник. М.: Знак-СП, Гендальф, 1993. С. 9–19. https://grigoryants.ru/kgb-vchera-segodnya-zavtra/sbornik-dokladov/.

Там же. С. 18.

Пустынцев Б. Контроль над службой безопасности. С. 18.

Приведем высказывание в поддержку люстрации лидера «Демократического союза» (ДС) и бывшей политзаключенной Валерии Новодворской, которая в 1993 году писала: «В Германии нацистские судьи были смещены, а персонал концлагерей понес еще и уголовную ответственность, не говоря уже об СС и СД или руководителях национал-социалистической партии. Мы никогда не требовали такой степени отмщения, мы готовы были простить своим палачам. Но не терпеть их в обществе и в политике на прежних ролях! Лишение дипломов для врачей-садистов, запрет на профессии, люстрация для руководителей КПСС и КГБ, общественный остракизм — если палачество не будет караться хотя бы этим, то на земле не останется никого, кроме палачей. На нашей земле и не осталось никого, кроме них и их жертв. Кролики и удавы. Остальные уехали, или погибли, или сошли с ума, или ищут смерти, как ДС». См.: Новодворская В. По ту сторону отчаяния. М.: Новости, 1993. С. 55.

Законопроект был создан на основании резолюции, принятой на III съезде «Демократической России» 19–20 декабря 1992 года. См.: «О запрете на профессии для проводников тоталитарного режима» (из резолюции, принятой на III съезде «Демократической России») // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 8. Законопроект «О временном запрете на профессии для лиц, осуществлявших политику тоталитарного режима». Впервые принят 17 декабря 1992 года на III съезде движения «Демократическая Россия» по предложению Г. Старовойтовой. Старовойтова Г. Десять лет без права передышки: Статьи. СПб.: НТ-Принт, 1999. С. 192. http://starovoitova.ru/rus/texts/06/books/10_let/29.htm. Позиция Г. Старовойтовой отражена, в частности, в следующих текстах: Старовойтова Г. К проекту закона о временных запретах на профессии для активных проводников тоталитарного режима // КГБ: вчера, сегодня, завтра: Сборник. М.: Общественный фонд «Гласность», 1993. С. 23–28. https://grigoryants.ru/kgb-vchera-segodnya-zavtra/pervaya-mezhdunarodnaya-konferenciya/5/; Люстрация в России: быть или не быть? // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 8–9.

Старовойтова Г. 1999. Указ. соч. С. 192. http://starovoitova.ru/rus/texts/06/books/10_let/29.htm.

Люстрация в России: быть или не быть? // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 8–9.

К примеру, один из лидеров московских «неформалов», а впоследствии один из авторов Конституции 1993 года, народный депутат (1990–1993) Олег Румянцев на вопрос о его отношении к законопроекту о люстрации заявил в 1992 году газете «Правда»: «Я отношусь категорически отрицательно. Это большевизм. Это попытка лидеров „Демократической России“ ввергнуть Россию в новые потрясения. <���…> Закон о люстрации — это очередная дубинка, за которую хотят схватиться наши радикалы и тем самым разрушить все еще возможное гражданское согласие». См.: Румянцев О. Проект Конституции уже не проект… // Правда. 14.04.1992. № 56 (26810). С. 2. См. также: Белелюбский Ф. Где он, бронепоезд «Галина Старовойтова»? // Правда. 11.08.1993. № 153 (27107). С. 2; Ковалев С. Общая вина, общая ответственность // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 9; Ципко А. Люстрация или капитуляция // Мос­ковские новости. 21.02.1993. № 8 (655). С. 8.

31 октября 1997 года Г. Старовойтова предложила коллегам по Госдуме включить в повестку дня и рассмотреть распространенный ею за два дня до этого законопроект о люстрации, но ее предложение было отвергнуто. В голосовании о внесении данного вопроса в повестку участвовали 224 депутата. 204 проголосовали против, 16 — за, 4 — воздержались. 226 депутатов не приняли участия в голосовании. См.: Стенограмма здания Государственной думы 31 октября 1997 года. http://transcript.duma.gov.ru.