Евгения Лёзина - ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Рыбаков Ю. Не поддержав Старовойтову, мы допустили роковую ошибку // ОГФ. 08.05.2016. http://www.rufront.ru/materials/573C97B70F592.html.

Там же. Юлий Рыбаков так объяснял свою позицию более чем 20-летней давности: «И Сергей Ковалев, и я, и десятки прошедших через репрессии демократов, зная свой народ, испугались волны сведения счетов, которая могла выйти из-под контроля и, как нам казалось, перечеркнула бы общее движение к свободе».

Yasmann V. Legislation on Screening and State Security in Russia // RFL/RL Research Report. 1993. Vol. 2. No. 32. P. 15–16; Закон РФ № 2607-1 от 13 марта 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 29.04.1992. № 99. С. 3; Закон РФ № 3246/1-1 от 8 июля 1992 года «О федеральных органах государственной безопасности» // Российская газета. 12.08.1992. № 180. С. 4.

Закон РФ № 3246/1-1 от 8 июля 1992 года «О федеральных органах государственной безопасности» // Российская газета. 12.08.1992. № 180. С. 4.

Закон РФ № 3245-1 от 8 июля 1992 года «О внешней разведке» // Российская газета. 11.08.1992. № 179. С. 4.

Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Указ Президента РСФСР № 79 от 23 августа 1991 года «О приостановлении деятельности Коммунистической Партии РСФСР» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. № 35. С. 1149.

Указ Президента РСФСР № 90 от 25 августа 1991 года «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. № 35. С. 1164.

Указ Президента РСФСР № 169 от 6 ноября 1991 года «О деятельности КПСС и КП РСФСР» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. № 45. С. 1537.

Там же.

Там же.

Кречетников А., Аксенов П. «Дело КПСС»: между правом и политикой // Русская служба BBC. 06.07.2012. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/07/120705_cpsu_trial_anniversary.shtml.

Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П от 30 ноября 1992 года «По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ № 79 от 23 августа 1991 года „О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР“, № 90 от 25 августа 1991 года „Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР“ и № 169 от 6 ноября 1991 года „О деятельности КПСС и КП РСФСР“, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 11. С. 400.

«Имеем Право». Интервью с Валерием Зорькиным // Российская газета. 31.10.2006. № 4210. https://rg.ru/2006/10/31/zorkin-ks.html.

Toymentsev S. Legal but Criminal: The Failure of the «Russian Nuremberg» and the Paradoxes of Post-Soviet Memory // Comparative Literature Studies. 2011. Vol. 48. No. 3. P. 297.

Ibid. P. 302–303.

См., например, об этом интервью Н. Петрова Радио Свобода: Дело КПСС — был ли упущен шанс // Радио Свобода. 11.07.2014. https://www.svoboda.org/a/25452052.html.

Grimsted P. K. Russian Archives in Transition: Caught Between Political Cross-Fire and Economic Crisis // American Archivist. 1993. Vol. 56. No. 4. P. 617–618.

Указ Президента РСФСР № 83 от 24 августа 1991 года «О партийных архивах» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. № 35. С. 1157; Указ Президента РСФСР № 82 от 24 августа 1991 года «Об архивах Комитета государственной безопасности СССР» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. № 35. С. 1156. Указом от 14 октября 1991 года была образована Комиссия по организации передачи-приема архивов КПСС и КГБ СССР на государственное хранение и их использованию. См.: Постановление Президиума ВС РСФСР № 1746-1 от 14 октября 1991 года «Об образовании комиссии по организации передачи-приема архивов КПСС и КГБ СССР на государственное хранение и их использованию» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 47. С. 1592.

См.: Волкогонов Д. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. М.: Воениздат, 1983. С. 120, 128, 149, 179–180, 190, 192.

Широкому доступу к архивам КГБ мешает не закон, а ФСБ // Deutsche Welle. 18.03.2011. http://dw.de/p/10cFE.

Knight A. The Fate of the KGB Archives // Slavic Review. 1993. Vol. 52. No. 3. Autumn. P. 582.

Ibid.

Петров Н. Десятилетие архивных реформ в России // Индекс/Досье на цензуру. 2001. № 14. С. 18–33. http://index.org.ru/journal/14/petrov1401.html.

В первой половине 1990‐х годов доступ в них имел лишь очень ограниченный круг историков, включая некоторых членов Комиссии по архивам КПСС и КГБ. Об этом см.: «Историк за верстаком». Встреча с Н. Петровым. Международный «Мемориал». 21 июня 2019 года. https://youtu.be/pgeR-nAkyag.

Закон РФ № 1761-I от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. С. 1428.

Там же.

Черкесов Виктор Васильевич. Биография на сайте КПРФ. https://kprf.ru/personal/cherkesov-viktor-vasilevich.

День политического заключенного: в гостях у Виктора Резункова о советском прошлом и «советском» настоящем беседуют бывшие политзаключенные Вячеслав Долинин и Ростислав Евдокимов // Радио Свобода. 29.10.2009. http://www.svoboda.org/content/transcript/1864929.html.

Заместителя председателя горсуда по гражданским делам проводили на пенсию // Лениздат.ру. 14.05.2004. https://lenizdat.ru/articles/1020724/.

Большаков Валерий Дмитриевич. http://viperson.ru/people/bolshakov-valeriy-dmitrievich.

Старовойтова Г. 1993. Указ. соч. С. 23–28.

Пустынцев Б. 1993. Указ. соч. С. 9–19.

Yasmann V. Russia: Siloviki Take The Reins In Post-Oligarchy Era // RFE/RL. 17.09.2007. http://www.rferl.org/content/article/1078686.html.

Подробнее о трансформации советских органов госбезопасности в постсоветской России см. главу 7.

Исследователь мер переходного правосудия Роман Дэвид полагает, что главным дифференцирующим признаком люстрационных моделей является вопрос, «позволяет ли люстрация государственному чиновнику, связанному с предыдущим режимом, занимать определенные посты в новой администрации или нет». Он пишет: «Если государственному должностному лицу, связанному с предыдущим режимом, не разрешается занимать определенные должности в новой администрации, эта модель является исключающей (exclusive). Если человек может — при определенных условиях и по собственному выбору — остаться, модель будет включающей (inclusive). Если человек может остаться при условии демонстрации изменения своего поведения, инклюзивная модель называется примирительной (reconciliatory). Если ответ иногда положительный, а иногда отрицательный, в зависимости от того, решают ли власти, может ли человек получить должность или нет, система следует частичному отказу от кадровой преемственности и носит смешанный (mixed) характер». См.: David R. From Prague to Baghdad: Lustration Systems and their Political Effects // Government and Opposition. 2006. Vol. 41. No. 3. P. 347–372.