Евгения Лёзина - ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Хантингтон С. 2003. Указ. соч. С. 126.

Там же. С. 247–248.

Хиршман А. О. Выход, голос и верность: Реакция на упадок фирм, организаций и государств / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.

Moran J. P. The Communists Torturers of Eastern Europe: Prosecute and Punish or Forgive and Forget // Communist and Post-Communist Studies. 1994. Vol. 27. No. 1. P. 95–109.

Болгария тоже приняла законы о люстрации на раннем этапе, но они были признаны неконституционными и не были в полной мере реализованы. Подробнее о переходном правосудии в Болгарии см.: Metodiev M. Bulgaria // Stan L. (ed.) 2009. Op. cit. P. 165–167.

Stan L. Romania // Stan L. (ed.) 2009. Op. cit. P. 262–269.

Welsh H. A. Dealing with the Communist Past. Central and East European Experiences after 1990 // Europe-Asia Studies. 1996. Vol. 48. No. 3. 1996. P. 422.

К реформированным преемникам правящих партий можно отнести польский Союз демократических левых сил, Демократическую партию труда Литвы, Венгерскую социалистическую партию, Партию социальной демократии Румынии.

Horne C. M. 2009. Op. cit. P. 358; Stan L. The Politics of Memory in Poland: Lustration, File Access and Court Proceedings // Studies in Post-Communism Occasional Paper. 2006. No. 10. P. 51.

Например, одним из наиболее авторитетных противников люстрации в либеральном лагере был общественный деятель и главный редактор польской «Газеты Выборча» Адам Михник.

Nedelsky N. Divergent Responses to a Common Past: Transitional Justice in the Czech Republic and Slovakia // Theory and Society. 2004. Vol. 33. No. 1. P. 88.

Ibid. P. 65.

Ibid.

Stan L. (ed.) 2009. Op. cit. P. 262–269.

Ibid.

Люстрационное законодательство в Грузии было принято на пятом, а в Украине на седьмом электоральном цикле.

Позднее инициаторы немецкого закона, включая Йоахима Гаука, признавали, что этот путь был ошибочным и что закон необходимо было распространить на региональных партийных лидеров и руководство СЕПГ, контролировавших Штази. См.: Bruce G. East Germany // Stan L. (ed.) 2009. Op. cit. P. 24.

Williams K., Szczerbiak A., Fowler B. Op. cit. P. 34.

«Polacy o Lustracji», Sondaż Ośrodka Badania Opinii Publicznej z 7–10 grud­nia 1996 roku. Warszawa, Styczeń 1997. S. 5.

Roth D. Vergeben und Vergessen? Die Meinung der Mehrheit heute // Wahrheit — Gerechtigkeit — Versöhnung. Menschliches Verhalten unter Gewaltherrschaft. Dokumentation. 6. Bautzen-Forum der Friedrich-Ebert-Stiftung. 9. bis 10. Juni 1995. S. 116.

Пресс-выпуск «Левада-центра». 15.09.2000. http://www.levada.ru/15-09-2000/15-sentyabrya-2000-goda; Пресс-выпуск «Левада-центра». 03.07.2001. http://www.levada.ru/03-07-2001/3-iyulya-2001-goda.

Данные о численности агентурного аппарата по странам приводятся по следующим источникам: Румыния: Deletant D. Romania // Persak K., Kamiński Ł. (eds) A Handbook of the Communist Security Apparatus in East Central Europe, 1944–1989. Warsaw: Institute of National Remembrance, 2005. P. 314. ГДР: Müller-Enbergs H. Die inoffiziellen Mitarbeiter // BStU: Anatomie der Staatssicherheit — Geschichte, Struktur, Methoden, Berlin 2008, S. 3. Венгрия: Kiss C. Hungary // Stan L., Nedelsky N. (eds) Encyclopedia of Transitional Justice. New York: Cambridge University Press, 2013. Vol. 2. P. 230. Польша: Dudek A., Paczkowski A. Poland // Persak K., Kamiński Ł. (eds) Op. cit. P. 259. Чехословакия: Blažek P., Žáček P. Czechoslovakia // Persak K., Kamiński Ł. (eds) Op. cit. P. 130. Латвия и Эстония: Pettai E. - C., Pettai V. Transitional and Retrospective Justice in the Baltic States. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 128. Украина: ГДА СБУ. Ф. 42. Оп. 1. Спр. 342.

Stan L. 1995. Op. cit. P. 122–123.

Horne C. M. 2009. Op. cit. P. 358; Stan L. The Politics of Memory in Poland: Lustration, File Access and Court Proceedings // Studies in Post-Communism Occasional Paper. 2006. No. 10. P. 51.

Horne C. M. International Legal Rulings on Lustration Policies in Central and Eastern Europe: Rule of Law in Historical Context // Law and Social Inquiry. 2009. Vol. 34. No. 3. P. 729.

Screening Poland’s Past: We’ve Got a Little List // The Economist. 12.08.2006. https://www.economist.com/europe/2006/08/10/weve-got-a-little-list. Решением сейма Республики Польши от 30 сентября 2006 года Военная информационная служба была разделена на Службу военной разведки (Służba Wywiadu Wojskowego) и Службу военной контрразведки (Sluzba Kontrwywiadu Wojskowego).

Об украинской люстрации см. главу 10.

Szczerbiak A. Explaining Patterns of Lustration and Communist Security Service File Access In Post-1989 Poland. Sussex European Institute. Working Paper. No. 133. 2014. sro.sussex.ac.uk/id/eprint/51464/1/SEI_working_paper_133.pdf.

Calhoun N. The Ideological Dilemma of Lustration in Poland // East European Politics and Societies. 2002. Vol. 16. No. 2. P. 514–515.

Hungary Constitutional Court Resolution 60/1994 (XII.24) of December 22, 1994 // Sólyom L., Brunner G. Op. cit. P. 311.

The Constitutional Court of the Republic of Lithuania Ruling of March 4, 1999. http://www.proyectos.cchs.csic.es/transitionaljustice/sites/default/files/maps/info/case-law/lithuania_KGB_1999.pdf.

Stan L. 2012. Op. cit. P. 286.

Восемь стран ЦВЕ — Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Чехия и Эстония — вступили в Европейский союз 1 мая 2004 года, тогда как Болгария и Румыния — 1 января 2007 года.

Horne C. M. Building Trust and Democracy: Transitional Justice in Post-Communist Countries. Oxford: Oxford University Press, 2017; Eadem. The Impact of Lust­ration on Democratization in Post-Communist Countries // International Journal of Transitional Justice. 2014. Vol. 8. No. 3; David R. Lustration and Transitional Justice: Personnel Systems in the Czech Republic, Hungary, and Poland. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2011.

В основе главы — статья автора, опубликованная в журнале «Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии» (2017. № 3–4 (125). С. 104–131).

Ленин В. Пролетарская революция и ренегат Каутский, 10 ноября 1918 года // Ленин В. Полное собрание сочинений: В 55 т. М.: Политиздат, 1977. Т. 37. С. 244–245.

Выписка из протокола № 21 заседания СНК «Об организации ВЧК», 7 (20) декабря 1917 года. РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 21. Л. 2 // Кокурин А., Петров Н. (сост.) Лубянка: Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. М.: МФД, 2003. С. 302.

Интервью Дзержинского и Закса (От нашего корреспондента по телефону из Москвы) // Новая жизнь. 27.05.1918. № 112 (327). С. 4.

См. подробно о практиках большевиков того периода: Мельгунов С. Красный террор в России: 1918–1923. М.: СП «Puico», 1990.

Декрет СНК РСФСР от 21 февраля 1918 года «Социалистическое отечество в опасности!» // Известия. 22(9).02.1918. № 31 (295). С. 1.

От Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией // Известия. 23(10).1918. № 32 (296). С. 1.

Соловьев В. Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 от 17 июля 1998 года «О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918–1919 годов», пункты 5–6. http://www.nik2.ru/documents.htm?id=267.

Постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 года «О красном терроре». СУ. № 19. Отдел 1. Ст. 710 // Кокурин А., Петров Н. (сост.) ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918–1960. М.: МФД, 2000. С. 15.

Приказ ВЧК от 2 сентября 1918 года «О красном терроре» // Кокурин А., Петров Н. (сост.) 2000. Указ. соч. С. 14–15.

Цит. по: Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.‐Л., Пачковский А. и др. Черная книга коммунизма. 2‐е изд. М.: Три века истории, 2001. С. 95.