Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Афганистан. Хроники

По информации правительства Соединённого Королевства, британские военнослужащие сосредоточатся на тренировке и оказании помощи афганским войскам и не будут принимать участие в боевых действиях.

Основу пополнения составят бойцы Уэльской гвардии — пехотного полка в составе Гвардейской дивизии армии Великобритании. Половина из них прибудет в Афганистан осенью этого года — в преддверии намеченных на октябрь выборов в исламской стране. Остальные — к февралю 2019-го. Усиление военного присутствия британцев в Афганистане проходит в рамках общей политики НАТО.

По словам главы правительства Великобритании, этот шаг демонстрирует преданность Лондона своим обязательствам в рамках Североатлантического альянса.

Усилия Великобритании должны продемонстрировать всем остальным государствам-членам НАТО, что это вещь необходимая, в эти миссии надо включаться.

„Мы ожидаем, что наши союзники и партнёры также возьмут на себя справедливую долю бремени в Афганистане, продолжая увеличивать военный контингент и финансовые взносы“-так в пресс-службе Совета национальной безопасности США объяснили агентству Sputnik текущую позицию Вашингтона по этому вопросу.

Как отметил в интервью RT ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров, решение британского правительства об усилении своего участия в афганской миссии НАТО связано не только с саммитом альянса 11 июля, но и с визитом президента США Дональда Трампа в Великобританию 13–15 июля.

„Британцы всегда были ближайшим союзником США, и на фоне жалоб Трампа на то, что НАТО не предоставляет необходимых инвестиций в оборону, они решили предпринять демонстративный шаг“, — заявил эксперт.

По его словам, единственное, в чём Трамп мог упрекнуть Мэй, — это недостаточное участие в афганской миссии, ведь Лондон тратит на оборону более 2 % ВВП, но подобный аргумент уже не состоятелен.

„Теперь Великобритания со своей стороны может призвать Трампа не разваливать НАТО“, — считает Александров. Ранее о планах усилить военное присутствие в исламской республике заявляла и Германия.

После наращивания британского военного контингента в Афганистане он почти сравняется с германским — вторым по численности после американского. По словам эксперта РИСИ Сергея Ермакова, вслед за Великобританией и ФРГ другие страны альянса также могут усилить свой военный контингент в Афганистане.

Те, кто не способен выполнить требование США об увеличении своих военных расходов до 2 % ВВП, — а это большая часть стран-участниц — предпочтут „задобрить“ Вашингтон, отправив больше своих военных в проблемную зону, что обойдётся гораздо дешевле. Так, Германии последний год миссии в Афганистане стоил всего €315 млн.

„Для некоторых стран это выход из драматической ситуации с трансатлантической солидарностью, замещение живых денег участием в операциях по проецированию стабильности“, — отметил эксперт.

Несмотря на наращивание контингента, альянсу не удаётся стабилизировать ситуацию в Афганистане, отмечают эксперты». [3]

«Война потеряла смысл, потому что утратила цель. Демократию местные феодалы понимают лишь в виде возможности отжать себе больше личной власти, распоряжаться которой они предпочитают в привычных средневековых обычаях.

Потому прошло 17 лет, а войне не видно конца и края. Местная армия по-прежнему остается небоеспособной, а полиция часто состоит просто из мародеров.

На протяжении последнего года Талибан сильно активизировался и стал добиваться заметных успехов. До полного взятия страны ему еще далеко, но прогресс уже очевиден, в том числе, ввиду критического развала насаждаемой США западной буржуазной модели государства. Плюс к тому успехи демонстрируют и „черные бармалеи“, также расширяющие зону своего контроля».[12]

«Напомним: 12 июля официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что Пентагон „фактически спонсирует“ талибов, есть свидетельства. Чтобы скрыть данный факт, Вашингтон бездоказательно обвиняет Москву в сотрудничестве с исламистской группировкой». [11]

С другой стороны, и активизация запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) в Афганистане вызывает всё большую тревогу. 20 июля об обеспокоенности этим фактором российской стороны заявил посол России в Кабуле Александр Мантыцкий.

Происходит «переток» боевиков из Сирии и Ирака, и обеспечивают этот «переток» США. Упомянутые вновь А. Мантыцким «неопознанные вертолёты», которые перевозят боевиков ИГ, могут принадлежать только американцам.

По мнению многих среднеазиатских экспертов, эффективным заслоном против афганского ИГ может стать «Талибан», который воюет не под чёрным, а под зелёным знаменем, ориентирован на внутренние афганские проблемы и не имеет планов экспансии на север.[17] «Исламистский, но национальный (пуштунский) Талибан, в отличие от „наднациональных“ Аль-Каиды и ИГИЛ не стремится к трансграничному влиянию».[13]

«Амбиции талибов ограничены Афганистаном, и они, в отличие от игиловцев, как раз стремятся вернуть себе власть в Кабуле или во всяком случае претендуют на ее дележ с другими афганскими группировками. При этом никаких планов внешней экспансии за пределы Афганистана они не вынашивают, и за двадцать с лишним лет после их возникновения на афганской сцене никто и никогда не в состоянии был их обвинить в таких замыслах».[10]

Российская дипломатия, которую на афганском направлении уже многие годы курирует спецпредставитель президента России Замир Кабулов, только пару лет назад вынуждена была признать, что без талибов афганского примирения не достичь, с ними придется договариваться.

Этот факт позволил Москве взять курс на налаживание контактов с движением. Нельзя исключить, что переговоры пройдут в Москве. По мнению Сергея Лаврова, для этого вполне подходит региональный, «Московский», формат консультаций: «…более деловой состав участников, чтобы эти импульсы переводить на язык политических решений». (http://ria.ru)

Это мнение не только российской стороны. В конце прошлого года советник по вопросам национальной безопасности афганского правительства Мохаммад Атмар высоко оценил «значительную роль» Москвы в организации внутри афганского переговорного процесса. (http://inosmi.ru)

По мнению российского МИДа — Афганистан мог бы стать удобной площадкой для объединения усилий Москвы и Вашингтона. И некоторое время мы действительно небезуспешно сотрудничали здесь в борьбе с терроризмом и наркотрафиком. Хотя, «Как можно было не раз убедиться, рецепты издалека, не учитывающие местные традиции и специфику, не только не помогают, но и вредят». (http://mid.ru) К тому же, по словам главы российской дипломатии, американцы теперь уклоняются от серьезного диалога с нашей страной по Афганистану.[13]