Антон Тарабриков - ШИЛО_В

Матвей, ну не уместна сейчас эта твоя философия о вредительстве политики ради политики. Тем более, что некоторых особо оголтелых политиканов Авдей Наумович вывел на чистую воду? И где они теперь? Тут же важнее рассказать, как он это сделал. Именно этого, как я понимаю, от нас хочет Юрий. Ведь именно эта часть биографии Шилова наиболее искажена и переврана, даже не смотря на то, что кучу его публичных выступлений того периода можно найти в свободном доступе. Вот, что значит сила обратного маркетинга и черные пиар-технологии, когда к ним прилагаются безразмерные ресурсы государственных корпораций. Но ничего, как сможем, исправим и эту несправедливость.

Глава 38.

В этой связи, хотелось попросить вас припомнить правительственное совещание о состоянии приграничных территорий. На сколько я знаю, с ним был связан какой-то скандал.

Помню-помню, запоминающееся мероприятие. Собственно, весь скандал был связан с тем, что министр, который отвечал за этот вопрос непосредственно, ни разу на этих территориях и не был, а основным докладчиком выступил Авдей Наумович, хотя это было не в его ведении. Вот и весь скандал. Сами судите: «

Председатель: Доклад профильного министра мы выслушали. Далее у нас глава аппарата, с места событий, так сказать. Пожалуйста, Авдей Наумович.

Шилов: Не дай Бог, чтобы здесь начались события, к которым может привести бездействие предыдущего докладчика. Тем более, что мне достоверно известно, что он ни на одной приграничной территории ни разу и не был. Видимо он думает, что достаточно картинок со спутников и дронов. Есть с этим одна проблема – Вам показывают ровно то, что хотели бы, чтобы Вы увидели, да и Вы сами видите только то, что сами хотите видеть.

Председатель: Господин Шилов, давайте конкретнее.

Шилов: Реальное состояние, практически по в сему периметру, подробным образом, я разослал вам специальным докладом. И он в корне не совпадает с выводами профильного министерства…

Профильный министр: А Вы собственно кто? Эксперт? У Вас есть компетенции для этого вопроса? Или Вы теперь вообще всеми вопросами будете заниматься?

Председатель: Господа, прошу не нарушать регламент. Все вопросы после доклада. А еще лучше, в рабочем режиме. Продолжайте, Авдей Наумович.

Шилов: На предыдущий выпад я отвечу, тем более, что ответ будет коротким. Да, мне приходится вникать во все вопросы и сферы, иначе я просто не смогу адекватно оценить деятельность правительства, а это моя основная задача. Вот я и даю эту оценку, так-что извольте ее выслушивать, как есть. Особенно, принимая во внимание то, что никакой особой работы лично Вами и не ведется. Главный же мой вывод по состоянию приграничный территорий, основанный на увиденном воочию, если вы также наплевательски будите относиться к жителям этих территорий, то ни спутниками, ни дронами, вы безопасность границы не компенсируете. И вообще, надо не противопоставлять себя соседям, а находит общие интересы, причем в каждом определенном районе. Да, это очень нудная, кропотливая работа на местах, но лучше тратить средства на это, чем на содержание бесчисленных дронов. При таком походе, нам соответствующее министерство вообще не нужно.

Председатель: Мда, радикальный вывод. Мы Вас услышали господин Шилов. Примем во внимание.»

Примечательно, что этот самый профильный министр был военным, как не сложно догадаться. В связи с этим у остального кабинета министров был просто тихий шок от того, что Авдей Наумович откровенно наехал на милитаристский блок правительства, этого себе вообще никто и никогда не позволял. А тут публичная «порка» генерала с большими звездами, да еще и от гражданского, просто сумасшествие. Вот с тех пор в правительстве и начали считать Шилова не просто «оппозиционером», а реальным сумасшедшим.

Я правильно понимаю, что с этого момента, можно считать, начался долгий уход Авдея Наумовича из правительства?

Да, можно сказать и так. Впрочем, уже давно и Управление, и Администрация считали непредсказуемость и своенравность Шилова опасной, точнее перешедшей черту дозволения. С другой стороны и реальную, ощутимую пользу он продолжал приносить. Но, как я понимаю, сложившиеся давно условия «управляемой бессистемности» были для них ценнее и важнее, чем локальные достижения, которые приносил им Шилов. Разумеется, мы не знаем достоверно, когда было принято решение о «списании» Авдея Наумовича, и вообще, принималось ли оно специально, но с определенного момента мы с Наумовичем лишились даже формальной и номинальной поддержки со стороны Управления. А проявилось это очень не двусмысленно тем, что главами всех подразделений в аппарате правительства были назначены люди Управления, до этого на них были люди Администрации, то есть обычные аппаратчики, а не спецслужбисты. Плюс в ОАММ, который был уже не наш, была выделена целая группа, которая занималась исключительно контролем нашей деятельности.

Примечательно, что ни меня, ни Матвея Сергеевича из правительства не убрали, и оставили на тех же должностях. Думаю, это связано с тем, что Управление до последнего рассчитывало на то, что мы переметнемся. Им в голову не могло прийти, что можно работать не на сугубо личные, субъектвиные хотелки, а на общий, даже внешний, результат, который выражается не в статусах ради статуса, и не во влиянии ради влияния, а в том, чем могут пользоваться другие, и что приносит реальную пользу и необходимо. Мы же в свою очередь, нисколько не отклонялись от того, как мы действовали до этого, тем более, что с перемещением Авдея Наумовича обратно в «жабу» работы у нас только добавилось. Связано это было с тем, что мне нужно было существенно ускорить информационной обмен, а Матвею Сергеевичу необходимо было справляться с еще более возросшим потоков запросов от информпотоков.

Это точно. Причем, ладно если бы вместе с количеством выросло и качество, а-то ведь они просто-напросто напридумывали себе чего-то, и давай официальные заявления подводить под свою логику. Например, одним из самых частых запросов был: «Правда ли, что Шилов отправился в поездку по стране для агитации за «ДВиК», и он будет один из новых руководителей парламента?» Ну вот что я мог на это ответить? Учите основы политологии? Как они до этого додумывались? Даже с учетом того, что им банально нужны были просмотры. Или еще один перл: «Правда ли, что мы являемся представителями крупного международного консервативного капитала?» Как такое вообще можно было сочинить? Эту бы креативность, да в созидательное русло. Вот так мне «весело» жилось в тот период. Я уж не говорю о ежедневных брифингах, которые проходили без выходных и дважды в день, так как вершуке нужно было создать видимость постоянной связи с обществом. И тут должность официального представителя правительства пришлась, как нельзя кстати. Тем более, что я был не из «них», соответственно, меня было не жалко, особенно, в свете того, что эти брифинги в конце концов превратились в международные мероприятия, так как на меня и Елену Федоровну замкнули вообще все информпотоки правительства.