Антон Тарабриков - ШИЛО_В

И что, никто не опасался того, какой имидж и пиар вы могли создать для правительства, да и для всей власти?

Во-первых, я сомневаюсь, что об этом кто-то думал. Да и не было у нас такой возможности, фактически. Мало того, что весь исходящий поток очень серьезно цензурировался, так нам еще и скидывали обязательную порцию для опубликования, с четким указанием, чтобы мы акцентировали внимание именно на этом. В общем, все «в лучших традициях государственного управления». По сути, самое приближенное к действительности, чем мы тогда располагали, была информация и включения от Шилова, точнее это был непрерывный поток, который мы только и успевали «упаковывать» и распространять по ведомствам. И надо сказать, делали мы это без всякой фильтрации, строго выдерживания только адресность. За это мы получали в ответ дикое негодование всего госаппарата, в выражениях типа: «Какого черта вы нам это все шлете, нам достаточно своих данных?», или «Занимайтесь своими задачами, не мешайте нашей деятельности.», а вот еще «Все, что вы делаете абсолютно неуместно и дестабилизирует работу правительства». Поясню, все, что проходило или проходит по официальным правительственным каналам, будь-то внешние или внутренние, обязательно для реагирования соответствующими ведомствами. Пусть и формально, но даже если так, время и силы на «мотивированные» ответы потратить тоже нужно, вот они бесились от нашей постоянной «информационной бомбардировки». При этом, могу сказать достоверно, ничего из того, что присылал Авдей Наумович не было надумано или «притянуто за уши», все вопросы требовали решения, причем большинство из них требовали решения уже давно. И это он еще, на сколько я знаю, серьезно фильтровал поток от себя.

Подобное положение даже спровоцировало специальное внеплановое заседание правительства на тему, что-то типа «об оперативности реагирования», в общем, не суть. Гораздо существеннее фрагмент этого совещания с выступлением Авдея Наумовича, его содержание, примерно, такое: «

Председатель: Господин Шилов, тут у меня множество жалоб на то, что Вы и ваше ведомство заваливает все правительство ненужной информацией. Разумеется, с большей частью того, что мы присылаете, будучи на территориях, я внимательнейшим образом знакомлюсь, и не спорю со справедливостью того, на что Вы обращаете внимание, по большей части. Но Вы правда считаете, что это необходимо делать в таком объеме, и что соответствующие структуры не в курсе, что делается в их ведении?

Шилов: С Вашего позволения, начну в обратном порядке. Сам факт того, в курсе кто-то или нет, меня мало волнует, для меня принципиально, чтобы вопросы решались, а-то некоторые вопросы из присланного не решаются уже несколько десятков лет. Что касается объема, были бы хоть какие-то подвижки в решении, не присылал бы. В целом, могу сказать, что объем присылаемого мной, соответствует объему существующих задач, я даже отфильтровываю то, что можно решить на местах, эти вопросы я сам и решаю с местными. Проще говоря, не было бы предмета для информирования, не информировал бы.

Председатель: И в связи с этим считаю нужным напомнить Вам, что Вы, прежде всего, руководитель аппарата правительства, и Ваша главная задача – обеспечение стабильности и бесперебойности работы правительства. Подчеркиваю, стабильности и бесперебойности, а не нагнетание и расшатывание. С Вас был даже снят вопрос по курированию ОАММ, чтобы Вы больше сосредоточились именно на главных задачах. Вы же вместо этого устроили какой-то непонятный, ненужный вояж по стране, вмешиваетесь во все возможные вопросы и так далее. Как это расценивать?

Шилов: Расценивать это не требуется, так как я осуществляю этот, как вы выразились, «вояж» за свои средства. Что касается моей основной задачи, то она была несколько другой, когда я вступал в должность. Спасибо за информацию о том, что задачи изменились! Принял к сведению.»

Дальше, как обычно пошли нападки на Авдея Наумовича со стороны Ваксина, Лобова, Видова и далее по списку, на предмет того, что он «слишком много на себя берет». К тому моменту это уже стало не просто привычным делом, а даже рутиной. Ключевое на том заседании стало то, что статус Шилова «низвели» с того, кто должен разрешить организационный кризис, до командующего обслуживающим персоналом, в давние времена такая должность называлась завхозом. Вот и Авдею Наумовича хотели сделать этим самым завхозом. Причем речи об его исключении из правительства по прежнему не шло, так как верхам было нужно, чтобы он был под присмотром, особенно в свете того, что «ДВиК» становилось одной из лидирующих политических сил в стране.

Кстати, об этом. Ненависть к нам, и к Шилову в частности, со стороны представителей госаппарата и верхов нарастала еще и в связи с тем, что «ДВиК» наращивало свое влияние и активность в политическом поле, и заставляло тесниться многих со своих привычных позиций. И главным фактором этого продвижения была даже не ассоциация с Авдеем Наумовичем, а то, что это была единственная политическая сила, что называется «от земли», то есть инициированная не просто снизу, а еще и с малых территорий. Хотя все мы помним, что изначально это была просто инициатива Шилова с целью убрать ненужную политическую и общественную энергию от программы по территориям и ГОИ. В этой связи, самым проблемным для нас в «ДВиК» были остатки влияния Лобова и «веселой троицы». Приходилось быстро и жестко избавляться от этого влияния, путем исключения соответствующих персон, что также добавляло сопротивления деятельности движения, так как исключенные тут же примыкали к конкурирующим группам, что не удивительно. В конечном итоге это все вылилось в большую компанию по черному пиару под общим лозунгом – «ДВиК» инструмент удовлетворения политических амбиций Шилова. Для нас, знающих все изнутри, это даже звучит смешно, но когда начинают работать сообща госмедиа, госкорпорации и все провластные политические силы, становится очень не весело, так как получается ситуация «с ножиком против танка». Это бы единение, да на созидательные цели, но на тот момент это была утопия. Поэтому, единственное, что мы могли противопоставить это все те же нон-стоп трансляции Шилова, его публичные выступления и укрепление мифа о подконтрольности «ДВиК» ему. Как не «раскачивали» мы свой политический вес, я имею в виду себя, Матвея Сергеевича и Елену Федоровну, а масштаб личности Шилова всегда был больше и давал о себе знать.

Очень показательным в этой связи был один из разговоров Авдея Наумовича с руководителем Управления, который состоялся в нашем присутствии, так как речь в нем шла о ходе избирательного цикла. Конкретно о том, что мы очень перестарались в этом вопросе, по их мнению. Собственно, вот основная часть того разговора: «