Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос

А потом — через поколение — был развал. Который в рамках Великого Мифа не может найти иного объяснения, кроме вредительства, предательства и т. п. А вне мифа элементарно объясняется переломом хребта российской государственности и откатом назад к стандартам евразийского сначала вождества, а потом деспотизма. С его диковатыми приоритетами. Кончился вождь — кончилась и деспотия. Но миф-то остался! Он яростно сопротивляется осознанию причин и выбору рациональных вариантов лечения. Миф (и питающаяся им номенклатура) хочет жить. И жить хорошо.

Меж тем процесс идет. За последние пять лет — если мерить не по телевизионным воплям, а по сухому остатку — вертикальная Россия сумела потерять лучшего, самого близкого и проверенного партнера в лице Украины. Надолго, если не навсегда. Добиться этого было не легче, чем организовать голодомор на отечественных черноземах. Но вертикаль сумела — спасибо унаследованным от великого прошлого навыкам, которые не признают вариантов договорного (более-менее равноправного и уважительного) сосуществования территорий и требуют вертикального подчинения по сталинскому монопольному образцу.

Официальная церковь, от большого ума попытавшись занять опустевшую нишу марксизма в идеократической вертикали (вместо того, чтобы по заветам Христа и Конституции посвятить себя независимым от власти хлопотам о спасении человеческих душ), купно с властью тоже сумела добиться значительных потерь паствы и канонической территории. Рассорилась с Константинополем и обиженно отступила глубже в Азию. Однако иллюзиями не поступилась: кругом измена, трусость и обман! Вариант с выходом из империи «по-английски», с мирным сохранением культурной общности в виде Британского содружества наций даже не рассматривался. Почему? Наверно, потому, что так устроены базовые очевидности. Британская империя, как ни крути, была по-европейски оседлой. А в советской приоритеты уж слишком напоминали евразийское величие.

В итоге Российская Федерация простилась с престижным местом в глобальной «восьмерке». Рубль упал вдвое и не собирается останавливаться на достигнутом: впереди борьба за возрождение непотопляемого деревянного статуса. Население сокращается. Утечка квалифицированных мозгов, напротив, растет. Экономика тормозит; по номинальному ВВП Россия уже во втором десятке, после Индии, Канады и Кореи. Зато опять усиливается милитаризация, пропаганда, цензура и спецслужбы с их железным занавесом. Начальников Росстата снова гоняют как сидоровых коз (спасибо, не расстреливают!). Те в ответ выдают все более и более оптимистичную цифру.

А как с бренной действительностью? Да как обычно. Отрыв нарастает. Не видеть признаков возврата в советскую колею может только джугафилическая оптика. Не понимать, куда в конце концов колея приведет, могут только джуга-филические мозги.

Опыт показывает, что ослабленному иммунитету самостоятельно одолеть джу-гафилию не под силу. СССР, руководимый забывшими про конкуренцию кремлевскими старцами, развалился под грузом накопившейся косности. После мучительного кризиса, выход из которого отчаянно тормозился старой партноменклатурой, экономику все-таки удалось вернуть к праву частной собственности, рынку и конвертируемому рублю. Она начала быстро расти, что совершенно естественно для такой богатой ресурсами страны. Между делом, без пафоса и бубнов в 90-е годы прошли несколько технологических революций — от компьютеризации и Интернета до банков, массовой автомобилизации, мобильной телефонии и жилищного строительства. Просто за счет разрешения частной инициативы и открытия границ, в том числе финансовых, в виде конвертации рубля. Казалось бы, убедившись в преимуществах рыночной экономики, самое время идти дальше, укрепляя институциональную среду, право, суд и стимулируя новые источники роста.

Но нет, это не наш случай.

Во-первых, как любая модернизация, 90-е годы оказались трагичными для проигравших конкуренцию социальных страт, в том числе очень влиятельных и многочисленных. А тут еще переход от индустриального кондратьевского суперцикла к постиндустриальному. Пока был жив СССР, переход искусственно оттягивался и страна производила горы избыточного угля и руды, чтобы выплавлять горы избыточной стали, а из нее делать горы избыточных танков. И вот эта безумная система рухнула сразу по всем направлениям. Люди в погонах, партийное начальство, корпус «красных директоров» и труженики советского ВПК, еще недавно ощущавшие себя солью советской земли, внезапно оказались аутсайдерами. Странно было бы ожидать от них бурных восторгов.

Во-вторых, есть такое явление, как иерархия ценностей, более известная как «пирамида Маслоу». Или Маслова, ибо ее изобретатель, американец Абрам Маслов, был сыном эмигрантов из-под Киева. Пирамида, вообще говоря, строилась для объяснения психологии выдающихся индивидов, но ее когнитивная сила (с разумными ограничениями) сохраняется и для социальной психологии. Самая важная и базовая потребность — физиологический минимум существования. Еда, одежда, убежище. Когда этого нет, людям трудно думать о чем-то другом. Вторым этажом идет потребность в защите и безопасности. Третьим — принадлежность к определенной социальной группе, или чувство идентичности. Четвертым — потребность в престиже, уважении и одобрении. Понятно, это лишь схема. К тому же иерархия потребностей сильно зависит от пропагандистского пресса и системы ценностей.

С помощью рынка устранив застарелый товарный дефицит и по-быстрому удовлетворив нужду в продуктах питания и одежде, постсоветское общество к концу 90-х уже могло позволить себе задуматься о запросах более высокого уровня. Тут-то и всплыла обида за утраченное величие (в начале 90-х распад Союза ССР в списке озабоченностей россиян стоял на шестом-седьмом месте), досада от разрушенной идентичности, тоска по «национальной идее» и пр. Быстро выяснилось, что единой для всех Идеи в России нет. Негативное чувство разочарования объективно и универсально, а позитивные варианты его преодоления субъективны и сильно разнятся от места к месту, от страты к страте, от головы к голове. Общей идентичности, религии, агиографии и т. п. как объединяющего фактора не получается. Точнее, получается, но лишь за пределами советской бинарности — как идентичность гражданская, на основе общих формальных прав при полном разнообразии прав индивидуальных. В пределах же прежней черно-белой оптики объединение возможно лишь вокруг нового вождя, против нового врага, с новой милитаризацией и мобилизацией, в расчете на новую экспансию. Пусть по-маленькому, чисто символически. Ну, хоть в Южную Осетию…