Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос
- Название:Джугафилия и советский статистический эпос
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Фонд развития гражданских инициатив «Диалог», 2-е издание, электронное (PDF)
- Год:2020
- Город:Москва; Челябинск
- ISBN:978-5-91603-634-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос краткое содержание
Автор рискнул совместить географический, исторический, экономически-отраслевой и социокультурный подходы ради общих политологических выводов. Иначе невозможно: постулаты советской веры опираются на официальные цифры и факты. А на что опираются сами цифры с фактами, без детального экономического, исторического и географического анализа не выяснишь.
Наша «очевидность» наивно полагает, что статистика отражает объективную действительность. В дореволюционной России примерно так и было. Но не в СССР! Содержательный анализ показывает, что цифры и факты в стране победившего социализма выполняли более важную задачу. Они служили основой новой веры и героического эпоса, призванного доказать преимущества сталинского режима. Советские цифры стали частью советской идеологии.
Остается открытым вопрос: превращение статистики в цифровой орнамент на идеологической иконе — знак общественного прогресса или наоборот? Материальные результаты, очищенные от эпических наслоений, заставляют склониться ко второй точке зрения. Извините.
Джугафилия и советский статистический эпос - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
В 1930 г. советский статистик Евгений Захарович Волков при поддержке госплановского гуру Станислава Густавовича Струмилина опубликовал весьма детальное исследование демографии СССР [110] См.: Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М.-Л.: Госиздат, 1930.
. Лучшее по тем временам. Проделал большую работу по приведению дореволюционных данных к условному контуру Советского Союза, каким тот оставался до начала Второй мировой войны. То есть свел цифровые массивы к одинаковой территории и сделал возможным корректное сравнение дореволюционных демографических цифр с послереволюционными. Приведем ту часть его сводной таблицы, которая отражает естественное движение населения с начала XX века до 1930 г.
Естественное движение — это изменение численности населения только за счет внутренней смертности и рождаемости, без учета уехавших и приехавших. В данный момент нас интересуют самые нижние строки, отражающие НЭП и его демографическое эхо (1925–1929 гг.). Но и остальные пятилетние интервалы тоже очень даже интересны. В частности, ленинский период.
Естественное движение населения России в 1900–1930 гг. | |||
---|---|---|---|
Год | Население (тыс. чел.) | Годичный прирост | Коэффициент прироста,% |
1900 | 109 593,1 | 1 973,1 | 1,80 |
1901 | 111 566,2 | 1 909,8 | 1,71 |
1902 | 113 476,0 | 2 173,8 | 1,92 |
1903 | 115 649,8 | 2 155,6 | 1,86 |
1904 | 117 805,4 | 2 277,5 | 1,93 |
В среднем за 5 лет | 113 618,1 | 2 098,0 | 1,85 |
1905 | 120 082,9 | 2 045,4 | 1,70 |
1906 | 122 128,3 | 2 639,6 | 2,16 |
1907 | 124 767,9 | 2 355,7 | 1,89 |
1908 | 127 123,6 | 1 827,0 | 1,44 |
1909 | 128 950,6 | 1 403,4 | 0,89 |
В среднем за 5 лет | 124 610,2 | 2 052,2 | 1,64 |
1910 | 130 354,0 | 1 854,0 | 1,42 |
1911 | 132 208,0 | 2 644,1 | 2,00 |
1912 | 134 852,1 | 2 550,6 | 1,89 |
1913 | 137 402,7 | 2 510,0 | 1,83 |
1914 | 139 912,7 | 2 675,3 | 1,91 |
В среднем за 5 лет | 134 945,9 | 2 446,8 | 1,81 |
1915 | 142 588,0 | — 327,7 | — 0,23 |
1916 | 142 260,3 | +212,1 | +0,15 |
1917 | 142 472,4 | — 1 569,0 | — 1,10 |
1918 | 140 903,4 | — 1 202,8 | — 0,87 |
1919 | 139 700,6 | — 2 608,1 | — 1,87 |
В среднем за 5 лет | 141 586,4 | — 1 099,1 | — 0,78 |
1920 | 137 092,5 | — 2 816,7 | — 2,05 |
1921 | 134 275,8 | — 385,7 | — 0,29 |
1922 | 133 890,1 | — 422,9 | — 0,32 |
1923 | 133 467,2 | + 1 553,8 | +1,16 |
1924 | 135 021,0 | +5 598,0* | +4,15 |
В среднем за 5 лет | 134 749,3 | +705,3 | +0,52 |
1925 | 140 619,0 | 3 177,0 | 2,26 |
1926 | 143 796,0 | 3 331,5 | 2,31 |
1927 | 147 127,5 | 3 359,2 | 2,28 |
1928 | 150 486,7 | 3 552,7 | 2,36 |
1929 | 154 039,4 | 3 727,3 | 2,42 |
В среднем за 5 лет | 147 213,7 | 3 429,6 | 2,33 |
1930 (оценка) | 157 766,7 | - | - |
Примечание . Данные приведены к границам СССР до 1939 г. и по состоянию на 1 января каждого года. Поэтому годовой прирост исчисляется относительно цифр следующего, а не предыдущего года. Данные за 1905, 1906 и 1907 гг. приведены согласно списку исправлений, представленных в авторском приложении Волкова. В строке «Среднее за 5 лет» для 1915–1919 гг. исправлена явная ошибка счета: в таблице Волкова средний годичный прирост показан как 1121,1 — без знака минус. В строке за 1924 г. Волков пометил звездочкой резкий прирост за счет включения в состав СССР новообразованных Бухарской и Хорезмской республик (бывшего Бухарского эмирата и Хивинского ханства), которые до того в составе населения не учитывались. Если бы не эта механическая прибавка вне рамок естественного движения, пятилетие 1920–1924 гг. показало бы средние темпы роста около 0,2 млн в год.
Источник : Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М.-Л.: Госиздат, 1930.
Как видим, у Волкова среднегодовой прирост за пятилетие до 1 января 1929 г. (перед «годом великого перелома») превышает 3,4 млн человек. Это много. Даже если предположить некоторое снижение темпов в будущем (допустим, до 3 млн/год), за две мирные пятилетки с 1928 г. страна вполне вправе была бы рассчитывать на прибавку примерно в 30 млн новых граждан. Или, отталкиваясь от цифры на 1 января 1928 г. (150,5 млн человек), к исходу 1937 г. должно быть около 180 млн.
Опубликованные Госпланом в начале 30-х годов (и позже наглухо забытые) демографические расчеты на вторую пятилетку исходят именно из этих соображений: к 1937 г. численность населения СССР была запланирована в объеме 180,7 млн. В прогнозе Госплана, пишет известный советский демограф Борис Цезаревич Урланис, «были даны две цифры численности населения: 165,7 млн для 1932 г. и 180,7 млн — для 1937 г., что означало бы прирост в 15 млн человек за 5 лет, т. е. опять-таки 3 млн в год. Почему-то за исходную численность населения была взята цифра в 165,7 млн человек для 1932 г., которая была преувеличена. В результате этого и цифра для 1937 г. тоже оказалась далекой от действительности… Фактически же в 1937 г. численность населения СССР равнялась лишь 164 млн, т. е. была на 17 млн меньше, чем по прогнозу Госплана» [111] Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука, 1974. С. 320.
.
Для советских времен весьма смелая констатация. Но и в ней есть специфические для эпохи недомолвки. Во-первых, речь идет не о прогнозе, а о пятилетнем плане, который, как известно, закон для социалистического хозяйства. Во-вторых, цифра в 165,7 была взята за исходную численность 1932 г. не «почему-то», а по согласованию с высшим политическим руководством страны и под его прямым давлением. В-третьих, цифра для 1937 г. оказалась «далекой от действительности» не только из за «ошибки» с точкой отсчета, но и из-за систематического недобора реального населения в период между 1930 и 1937 гг. В-четвертых, по данным переписи 1937 г., численность населения первоначально составляла 162 млн человек, до 164 млн перепуганные демографы натянули ее после массовой кампании травли, развернутой в прессе по команде сверху. Урланис, конечно, все это прекрасно знает (слава Богу, профессионал), да не скажет. Иначе книгу в СССР точно не издадут, а автору надерут холку.
В работе В.Б. Жиромской цитируется выдержка из доклада замначальника ЦУНХУ А. Попова на имя И.В. Сталина в начале 30-х:
«…закон населения социалистического хозяйства в период первой пятилетки — это закон стабилизации темпов на сравнительно высоком уровне — 2,2–2,3 %…» [112] Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг.: Взгляд в неизвестное. М.: РОССПЭН, 2001. С. 280.
.
Пока все правильно: по альтернативным расчетам Волкова, средний процентный коэффициент ежегодного прироста («темп» в понимании А. Попова) составляет 2,33 %. Правда, относится он не к периоду первой пятилетки, как докладывает Попов, а к периоду НЭПа вместе с его демографическим эхом, до 1929 г.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: