Алексей Кунгуров - Конец эпохи Путина. Записки политолога

Спрос, как я и говорил, существует не на знания, а на дипломы о высшем образовании, необходимые для того, чтобы устроиться в офис перекладывателем бумаг на совершенно рутинную работу. Поэтому количественный показатель в 37 % обладателей высшего образования на рынке труда ничего не говорит о качестве трудовых ресурсов в РФ. Вузы фактически превратились в коммерческие предприятия по продаже дипломов, что привело к катастрофическому обвалу качества образования, особенно по инженерным специальностям, а это как раз та сфера деятельности, где качественные показатели имеют решающее значение. Даже 10 плохих инженеров не заменят одного хорошего специалиста.

По качеству образования российская высшая школа продолжает успешно деградировать. В 2017 г. ни один российский вуз не попал в рейтинг лучших университетов мира от Times Higher Education. Высший результат среди наших учебных заведений показал МГУ, занявший 194-ю строку рейтинга. В ТОП-300 вошло целых два отечественных вуза, в третьей сотне удалось закрепиться МФТИ. Ничего удивительного в этом нет, учитывая то внимание, которое Кремль уделяет инвестициям в человеческий капитал. Если по расходам на оборону и силовиков Россия занимает третье место в мире, тратя на эти нужды треть госбюджета, то по расходам на образование страна занимает 98-е место в мире (по версии Всемирного банка).

При этом следует учитывать, что значительная часть расходов на образование банально разворовывается. Например, Счетная палата в 2017 г. выяснила, что Псковский госуниверситет 240 млн руб., выделенных на модернизацию учебного заведения, потратил на приобретение недвижимости и земли… в Кабардино-Балкарии. А из денег, предназначенных на гранты студентам и преподавателям, по данным аудиторов, до получателей дошло меньше трети — 103 млн руб. из 384 миллионов. Ситуация с госфинансированием науки еще более печальна. Мало того, что год от года снижаются общие ассигнования, хуже всего, что большую их часть осваивают жулики. Так, в 2016 г. из 403 млрд руб., выделенных на гражданскую науку из бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов, 251 млрд было потрачено на исследования в области национальной экономики. Бюджет, почти равный стоимости Крымского моста, был якобы потрачен на написание программ по выводу экономики из кризиса. Кто видел эти исследования? Скажите, какое отношение они имеют к науке, к инвестициям в человеческий капитал?

Между тем экономические последствия от разгрома науки не заставляют себя ждать. В 2016 г. в России подано 41,6 тыс. заявок на патенты на изобретения. Для сравнения: в Китае это число в 26 раз (!!!) выше — 1,102 млн заявок. Путинскую Эрэфию обогнала даже Индия, которая никогда не считалась мировым научным локомотивом, эта страна дала 47,5 тыс. заявок на патенты.

Если нет качественно подготовленных инженеров, ученых, то откуда же возьмутся изобретения? А если нет изобретений, то и внедрять нечего. То, что РОСНАНО не создает в РФ инновационный производственный кластер, а занимается примитивным распилом бюджета, уже общеизвестно. Сейчас власти на фоне масштабного сокращения научных работников (в 2014–2016 гг. уволен каждый четвертый, всего 27 тыс. чел.) решили 40 млрд руб. грохнуть на создание в Петербурге аналога «Сколково». Решено клонировать опыт московского фонда, который прославился тем, что в 2013–2015 гг. на зарплату своим сотрудникам (чиновникам) потратил вдвое больше, чем на собственно инвестиции — 8,9 млрд против 4,8 миллиарда. Это выяснила Счетная палата, а также то, что инвестиции фонд делал в основном в банковскую сферу, заработав на размещении на депозитах казенных средств 5,6 млрд руб.

Справедливости ради отмечу, что отдельные технические вузы еще по инерции готовят сильных по мировым меркам специалистов. Но России это мало что дает, поскольку данный человеческий капитал производится почти исключительно на экспорт. Причем это совершенно сознательный подход, многие профильные предметы там преподаются на иностранных языках. Таким образом, накопления в стране человеческого капитала, востребованного экономикой знаний, не происходит, имеет место лишь непрерывный отток этого ценного ресурса. Ранее я констатировал, что патриотизм в РФ свойствен дебилам и нищим (см. главу «Патриотизм — последнее прибежище идиота»). Истинность этого утверждения можно доказать и от обратного: умные, как и богатые, охотно говорят Родине «прощай».

С богатыми все очевидно, они эмигрируют вслед за своими капиталами, которые опасно держать в РФ, даже если они нажиты относительно честно, а не криминальным путем. Но количество богатых эмигрантов невелико, оно измеряется десятками тысяч. А вот число «ботаников», уехавших за рубеж по приглашению именно работать, делать карьеру, вице-премьер Ольга Голодец оценила в 1,5 млн чел., не уточнив, правда, за какой период времени эти люди свинтили из путинского рая. Стоит отметить, что официально в РФ не ведется учет покинувших отечество сограждан, поскольку для этого не требуется ни выездной визы, как в СССР, ни даже уведомления. Поэтому в реальности количество «невозвращенцев» значительно больше. В данном случае следует отметить то, что Голодец оценила в полтора миллиона именно количество уехавших высококвалифицированных специалистов. Премьер Медведев утверждал, что ежегодно из РФ эмигрирует 200 тыс. специалистов.

Желающих же покинуть духовноскрепный рейх куда больше. «Левада-центр» в ходе опроса, проведенного в мае 2017 г., выявил, что 32 % молодых людей в возрасте 18–24 лет хотят эмигрировать из России. Основная мотивация у них связана с невозможностью найти дома для себя место в сфере экономики знаний. Большинство считают РФ бесперспективной страной.

Но тут смотря с какой стороны поглядеть. Если для жизни в Эрефии перспективы нет, то для смерти — это самое то! В 2017 г. Россия вышла на первое место в Европе по смертности мужчин до 65 лет, 43 % не дотягивают до этой отметки. По данным Совета ООН по борьбе с наркотиками, в России от наркоты ежегодно умирает 30 тысяч человек. Для сравнения: во всей Европе эта цифра составляет 5–8 тыс. чел.

Кое-кто, возможно, заподозрит меня в сгущении красок: мол, как такое может быть в ситуации, когда Минздрав и Росстат торжественно отчитались о том, что средняя продолжительность жизни в России впервые в истории превысила 71 год? Не может же быть, чтобы статистика так нагло врала! Конечно, не может. Путинская статистика не врет, она лишь своеобразно интерпретирует реальность. Например, экономический спад она называет «отрицательным ростом». Поэтому путинская экономика всегда растет, пусть и отрицательно. Что касается продолжительности жизни, то имеется в виду ожидаемая продолжительность жизни. Как она вычисляется, никому неведомо, но принято считать, что ныне живущие граждане, включая стариков и новорожденных, в среднем проживут 71 год.