Евгений Дубровин - Самая Странная Страна Россия. Заметки идеалиста

Сколько получилось? Семьдесят-семьдесят пять мильонов. А остальные? Правильно, на фиг не нужны, ну разве что тем двадцати миллионам продавцов купленного на выручку от нефте-газа. Лишнее население (особенно, в условиях кризиса) элементарно мешает действовать безнаказанно и по-прежнему сытно кормить избранных счастливцев. Мешает тем, что оно есть. Тогда как сырьевое государство в принципе не может быть капиталистическим. Не должно, по крайне мере.

Правда, эти оставшиеся семьдесят миллионов – мы с вами, наши дети, которые функционированию ориентированной на вывоз экономики не особо нужны.

«…советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада».

(А. Зиновьев)

Основные рычаги, перевернувшие сверхдержаву известны – это и борьба Ельцина за власть и национализм союзных республик, идеологический и экономический тупики, подогретые сверхнизкими ценами на нефть (5 -7 долл. за баррель в результате сговора США и Саудовской Аравии), неуверенные (либо осознанные) шаги последнего генсека (первого и единственного президента СССР) Горбачева, позволившего беловежской тройке довершить чёрное дело, молчаливый сговор номенклатуры, взявшей курс на присвоение госсобственности.

Чернобыль в 1986-м вольно или невольно стал первой репетицией коллапса, на фоне которого главная планетарная катастрофа (распад СССР) прошла уже сравнительно «гладко».

До 1990-го в Союзе ССР существовала устаревшая однопартийная система, давно не вызывавшая в обществе ничего, кроме насмешек, что значительно облегчило ее распад. (для тех лет характерен анекдот про чукчу, который съездил в Москву и открыл, что Маркс и Энгельс – это два разных человека, а Слава КПСС – вообще не человек).

Правда, тезис о нереформируемости такой системы можно опровергнуть примером Китая, где Председатель КПК (Компартия Китая) Дэн Сяо Пин провёл недостающие экономические реформы, сохранив монополию одной партии. Но китайская ментальность, отличающаяся высокой общественной организацией, трудолюбием и самодисциплиной, позволяла провести любую модернизацию при любой доминирующей идеологии, а по сему не может служить убедительным примером. Проще говоря, Китаю повезло, что вождём оказался дядюшка Дэн, (хотя в большей степени Дэну повезло с Китаем), а нам, выходит, не повезло тогда с Горбачёвым и Ельциным.

Безволие одного и недалёкость другого, инертность и анархо-крестьянская ментальность большинства населения наряду с идеологической исчерпанностью и экономической несостоятельностью режима, политическим авантюризмом и нарождающимися имущественными притязаниями партийной элиты, зачеркнули существование могущественнейшей державы.

Сейчас, спустя почти 30 лет ясно, что оставлять Союз в неизменном виде было нельзя, однако проведение продуманных, щадящих реформ, могло не только сохранить единым стратегическое пространство, но и предотвратить негативные последствия всесторонней либерализации, исправлять которые чем дальше, тем сложнее. Лозунг «Советы без коммунистов» мог быть вполне актуальным, если б не ультралибералы, поднявшие «брошенное» тогда древко власти и крепко вонзившиеся в него до сих пор и руками и зубами.

Что же можно и, на мой взгляд, надо было сделать в тех условиях:

1. Провести «неонэп», предполагающий существование всех форм собственности – частной, для предприятий малого и среднего бизнеса; государственной, для бюджетообразующих и отраслей государственной важности (нефте-газ, металлы, энергетика, оборонка, лес, морские порты, железнодорожный, морской, авиа-транспорт, образование, здравоохранение, объекты культуры) и смешанной, государственно-акционерной для медиа-сферы, кинопроизводства, книгоиздательства в процентном соотношении 70/30, где 70% – госсобственности, то есть примерно как в Китае.

2. Дать свободу слова, передвижений, личности и партий, организуемых с позиций здравого смысла и справедливого развития общества;

3. Отпустить рвущиеся к суверенитету прибалтийские республики, как имеющие особую, европейскую специфику и историю собственной, отдельной от России государственности. Остальные республики, включая непризнанные, после соответствующего волеизъявления их народов, могли добровольно войти в единую полиэтническую державу, на правах ассоциации, конфедерации, либо на иных принципах;

4. Ввести протекционистские экспортно-импортные меры, защищающие отечественного производителя (в первую голову, сельскохозяйственного), не готового пока к работе в условиях мировой конкуренции;

5. Отменить мораторий на смертную казнь, установить меры наказания, предусмотренные прежним, советским законодательством об уголовной и имущественной ответственности за особо тяжкие, а также экономические (воровство в особокрупных размерах, растрату госсредств и ресурсов для личного обогащения), коррупционные и налоговые преступления.

Что вместо этого сделали у нас? Взяли и отпустили союзные республики на все четыре стороны, отпустили все цены, затем под шумок начинающегося беспредела провели клановую приватизацию, в результате которой крупнейшие предприятия и даже целые отрасли (!), прибыльные производства, которые возводил десятилетиями весь советский народ, оказались в руках группы лиц, определяющих и поныне всё в нашей жизни: от финансовой, социальной и внешней политики до формирования правительственного курса.

Либеральная, а попросту, коммерческая политика девяностых привела к тотальной криминализации экономики, безудержному развитию коррупции, развалу крупнейших предприятий, исчезновению целых отраслей промышленности, деградации природоохранной системы, ликвидации советской системы большого числа лесничеств и егерей, в отсутствие которой только в этом (2019) году выгорело около 15 млн га сибирских и дальневосточных лесов, гибели десятков тысяч деревень, закрытию тысяч школ, ослаблению обороноспособности, коммерциализации образования и СМИ, формирующих безнравственные, монетаристские и потребительские приоритеты у населения, что фактически привело к распаду соединительной ткани общества, психологическому коллапсу и смысловой дезориентации большинства народа и, как следствие, резкому росту алкоголизации, наркотизации, немотивированного насилия и ранней смертности взрослого, преимущественно, мужского населения.

Кстати, именно неуправляемый либеральный рынок привёл позднее к мировому кризису.

Думаете, мы досконально всё понимали в советском устройстве жизни? Однако, не могли не чувствовать защищенность, гордость за интернационализм, за удивительную страну и неподдельное стремление к справедливости.