Евгений Дубровин - Самая Странная Страна Россия. Заметки идеалиста

И хватит уже тыкать в советский социализм очередями и дефицитом. Вспомните лучше, без чего мы остались в результате: стабильности, возможности влиять на власть через партийные органы и народных депутатов, высочайшей культуры, науки и искусства, и самое главное, мы лишились осмысленного социального жизнеустройства и существования.

«Люди рождаются на этот свет не для того, чтобы быть богатыми, они рождаются для того, чтобы быть счастливыми».

(Стендаль).

Что же нужно обычному человеку, чтобы чувствовать себя счастливым? Конечно, тут каждому своё: одному – «вина красного, бабу белую и чтобы драть её по-чёрному», другому – славы, почёта и денег, но почти всякого советского человека (да простят мне этот штамп) отличало ещё одно: «была бы только Родина богатой да счастливою, а выше счастья Родины нет в мире ничего» или «как невесту Родину мы любим, бережём как ласковую мать».

И это не пустые слова.

Поддержанием этой великой максимы, а вместе с ней и других культурообразующих и интернационалистских идей неустанно занималось советское государство вплоть до конца 70-х, начала 80-х, т.е. до полного одряхления его политического руководства (состава Политбюро), когда, впрочем, и совершилась непоправимая ошибка Андропова, пригласившего в Кремль троянского коня – Горбачёва, сдавшего империю Западу «бэз шума и бэз пыли».

Легко и быстро мы отказались тогда от морали и нравственности, поскольку жить этими категориями всегда было непросто, а по сему пошли-поехали по линии наименьшего сопротивления, не понимая, что этот путь ведет сначала к рахиту, нравственной атрофии, а там недалеко и до национального вырождения.

Теперь нас не объединяет ничего, да и нас-то по большому счёту нет (как гражданского общества), а голоса, противящиеся наглой вестернизации, практически неслышны и обнаглевшая вконец власть набивает карманы почти безнаказанно. Только недавно верховный правитель опомнился

(кстати вполне могли и эти строчки до него донести, ведь написаны они еще в 2007 году, издавать книгу конечно не стали, а до сведения довели), видимо надеясь, что игры в «антимайдан» заслонят его от оранжевой чумы.

Этой власти долгое время не было нужно ничего – ни наука (уровни фундаментальной и прикладной науки не сравнимы с советским периодом), ни просвещение (иначе б не издавали уже два десятилетия столь идиотские учебники), ни культура (в противном случае не выходили бы фильмы и спектакли, которые в приличном обществе и показывать-то нельзя). Сейчас картина постепенно меняется, но время во многом упущено.

Она (власть) самодостаточна, как нефть и газ. Впрочем, это и есть то главное, до чего есть дело.

Что касается оппозиции, то её не то, что бы нет, она вроде формально существует, но нет главного – сопротивления коррумпированному режиму.

Более аполитичной массы, чем сегодняшнее российское население вряд ли найдется в целом свете, а в большинстве мест у нас нет даже элементарной бытовой оппозиции. Те проблески надежды декабря 2011 года были неумолимо погашены, придавлены этой самой жующей, устроенной, ворующей массой, улюлюкающей на выборах «аллилуйя» бессменному боссу в марте 2012-го.

Самый пугающий итог тех выборов – это воровской тренд, поддержанный большинством населения и чтобы его перебить честному порядочному меньшинству нужна воля, которой пока недостаёт.

Вместе с тем, власть наносит оппозиции мелкие компрометирующие, но сокрушительные удары – дескать, «мы спи..дили полстраны и нам хоть бы хны, а вас и за 7 копеек (полученных вами от иностранных фондов) вы..бем и высушим».

Кроме того, молниеносная операция «Крым – наш» дала власти безоговорочную победу техническим нокаутом и оставила майку лидеру еще на несколько лет. Некоторые горячие головы уверяют, что Крым надо было брать вместе с Украиной либо не брать вообще, чтобы избежать гражданской войны с соседями. В последнем случае мы, возможно, получили бы кровавую расправу над русскими в Ялте и Севастополе, в Алуште и Феодосии – в общем, весь тот ад, что творился в новейшей истории Новороссии. Но если мы наших людей в Крыму от бандеровской люстрации и геноцида защитили, то в Донбассе и Одессе почему-то не решились, а ограничились лишь гуманитарной помощью и поддержкой ополченцев.

* * *

Мы, теперешние начисто лишены самосознания, а если оно и есть, то лишь на уровне «наша хата у воды, остальное – до п… ды». Нет на нашем знамени ничего, кроме доллара на власовском триколоре (стоит только напросвет или под углом посмотреть) да птички двухголовой двусмысленной (поскольку изначально означал главенство двух властей: царской и божественной, а оно у нас пока светское).

Да и зачем в обществе, где людей просвещённых меньше трети населения, реально вводить столь сложный инструмент, как например, демократия, предполагающий высочайший уровень культуры, самоорганизации и ответственности? Можно просто сымитировать ее как бы выборами, декларировать, что она яеобы есть, только своя такая, суверенная.

Сразу замечу, что недавние упреки либеральной оппозиции к власти по части недостатка свобод не выдерживают критики. Более либеральных, чем путинские времена разгула вороватого госчиновничества и не менее сомнительного бизнеса в России трудно припомнить, разве что подобное началось еще при его предшественнике. Что отличает чекистов путинской формации? Им кажется никогда не бывает стыдно (и это самое страшное).

В недавнем прошлом, столь нелюбимый либеральным ворьём тов. Сталин закатал бы их по таким углам, что внукам и правнукам неповадно было совать даже мизинец в государственную казну.

Не удивлюсь, что именно те, кто придумал распилы и откаты, превратили Сталина в гулаговскую страшилку, а на самом деле им наплевать на прошлое, на невинно осужденных; их пугает собственное будущее и заботит только одно – как избежать праведного гнева и возвращения суровых советских законов, это для них самое страшное, отсюда и негативная реакция на человека, оставившего после себя Великую страну с ракетно-ядерной дубиной, потертый китель и какую-то мелочь на сберкнижке.

* * *

Мы немного отвлеклись, а пора бы вспомнить и тех, кто в лихие 90-е быстрее других воспользовались свалившимися на голову уникальными возможностями наступившего бардака. Подавляющее большинство членов КПСС перекрасилось в демократов почти молниеносно, будто по инструкции обкома.

Не удивлюсь, если наш президент был когда-то «убеждённым членом КПСС» (он, кстати, чл. КПСС с 1975г.), а теперь столь же «убежденный» в другой политической ориентации.

Выраженная проституированность, многократное предательство своих убеждений, характеризующее полное отсутствие оных, абсолютную беспринципность и конформизм, всё это в наших палестинах мало того привычные, так еще и непременные условия, основа успешной карьеры и бизнеса.