Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья

Децильный коэффициент – соотношение, отражающее дифференциацию доходов; отношение средних доходов 10% наиболее высокодоходных и средних доходов 10% наименее обеспеченных граждан; значение этого коэффициента в разных странах изменяется в пределах от 5 до 15.

Децильный коэффициент считают показателем расслоения общества. И, по нашим расчётам, в Москве он приближается к 60. Тогда как в развитых европейских странах колеблется в районе 6 – 9, в США – 15. Если Москва заинтересована в экономическом росте, в социальной стабильности, а не в проблемах с рождаемостью, здоровьем детей и т.д., нам просто необходимо привести распределение доходов к уровню, принятому в Европе. Это децильный коэффициент в пределах 7 – 10.

Рассчитаем чему равно в нашей стране отношение доходов 10 процентов самых богатых к доходам 10 процентов самых бедных. Если на 10 процентов богатых приходится 90 процентов доходов, то на 10 процентов бедных будет приходиться в пределах 0,5 процентов доходов. Следовательно, это отношение порядка 180. Реально же это отношение может быть намного больше, так как 10 процентов бедных не владеют ничем, а 10 процентов богатых владеют всем, да и доходы они получают в скрытой форме.

Оценивая реальный уровень жизни разных групп столичного населения, в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН выяснили ещё одну интересную подробность: оказывается, в структуре доходов двух самых состоятельных групп москвичей заработная плата составляет меньше 10% (для сравнения: у самых бедных – больше 60).

Остальное – это проценты с капиталов, акций, доходы от недвижимости… То есть больше 90% доходов самых богатых – это не зарплата. Именно эти доходы учёные предлагают обложить налогами по прогрессивной шкале. Полученные деньги можно было бы пустить на социальные трансферты и на строительство жилья. А пока получается, что работающий человек отдаёт в качестве налогов в три раза большую часть своих доходов, чем человек, живущий на ренту. Трудно представить, что «рентные» доходы двух полярных 10-процентных групп населения могут различаться более чем в 800 раз. Но в Москве именно так и есть, и это в 15 раз больше, чем в среднем по стране.

Если уж мы хотим, добиться более активного пополнения бюджета именно за счёт категории состоятельных россиян, то, помимо задачи улучшения налогового администрирования, также, вероятно, следовало бы заняться и пересмотром существующей системы налогообложения. В этой связи, в частности, можно было бы скорректировать достаточно невысокие в России уровни налогов на дивиденды, служащие существенными источниками пополнения состояний.

60% вновь возводимых квартир ( в Москве ) покупают не для того, чтобы в них жить, а для сдачи в аренду или просто в качестве инвестиции.

Ни в одной цивилизованной стране ты не можешь купить квартиру, сидеть и ждать прибавки в её рыночной цене, чтобы получить доход от продажи. Ты просто разоришься, потому что должен платить налог, который составляет от 2 до 4% (к примеру, в США) от рыночной стоимости жилья.

В США на снижение неравенства работают налоги. Изначальное неравенство доходов там равно 67. А с учётом уплаты налогов и системы социальных трансфертов оно сокращается до 15. За счёт правильно выстроенной системы налогов доходы нижних групп вырастают в 5 раз. А у нас, как ни парадоксально, налоги только увеличивают исходное неравенство. […] Нам любят сообщать: доходы населения выросли в среднем на столько-то процентов. Но при этом никто не говорит, что у высокодоходных групп они выросли на 50%, а у бедных – на 3 – 5%, то есть даже не догнали инфляцию. Так мы быстро придём к ещё более чудовищному социальному расслоению. И так уже половина населения не имеет доступа к настоящему образованию, медицине, культуре. Не говоря уже о том, что нищета – питательная среда для преступности. Не сломав существующую систему распределения доходов, столица обречёт себя на проблемы в самом ближайшем будущем. Да и вся Россия тоже.

В высказываниях о России мелькают мысли о червоточине и плоде, начавшем гнить, ещё не созрев. Когда размышляешь в чём же червоточина, вспоминаются слова В.Ключевского о непослушании закону и Бисмарка о подверженности пьянству. Диагноз, поставленный в XIX веке, сохраняет свою актуальность и в XXI.

Наша беда в нас самих: мы не умеем стоять за закон.

Русский народ имел бы блестящую будущность, если бы он не был поголовно заражён пьянством.

Пьянство и сквернословие, возможно, следствие многовековой тяжёлой участи русского народа.

В антикоррупционных кампаниях, периодически запускаемых в России, прослеживался двойной стандарт: одним прощали то, за что безжалостно карали других. Существовала огромная «каста неприкасаемых», которые воровали много и с большим наслаждением.

Низкий уровень зарплат – благоприятнейшая почва для коррупции.

…Труд наиболее продуктивен там, где платят наибольшую зарплату. Низкооплачиваемый труд неэффективен во всех странах мира.

Политика государства, направленная на то, чтобы не дать заработать людям, напоминает того цыгана, который приучивал свою лошадь не есть, но она сдохла.

«Хочешь жить – умей вертеться», – мудрость народа, которому власти не дают честно зарабатывать на жизнь.

Россия богатая страна, если судить по природным ресурсам, и бедная, если судить по заработной плате и достатку основной части населения. Россия – богатая страна, но разворовываемая.

Богатая страна – это страна, где живут богатые люди. А богатая страна, где живут бедные люди – это больная страна.

На 13% суши ( которую занимает Россия ) пришлось 35% мировых запасов газа, 30% железа и никеля, 40% металлов платиновой группы, 22% лесов, 20% пресной воды…

Россия – великая страна! Хотя бы потому, что с изобилием природных ресурсов ей повезло больше, чем любому другому государству мира. Если вы не будете совершать ошибок, будете иметь собственное независимое суждение, вас ждёт счастливое будущее. У вас есть всё, чтобы превратить свою страну в рай на земле!

Россия – богатая страна. Но, к сожалению, богатства этой страны не принадлежат народу. Задача в том, чтобы богатства страны сделать достоянием граждан. По крайней мере, работающие люди не должны жить за чертой бедности, как это сейчас происходит.