Н. Комлева - Ремарки по теории геополитики

При создании умозрительных моделей геополитического пространства (т.е. состояния этого пространства на конкретный момент времени) мы имманентно используем сочетанное время, т.е. прошлое-настоящее-будущее в совокупности, но интересует нас , мы ставим акцент, больше, пристальнее видим – именно будущее, поскольку модели создаются в прогностических целях. При этом создатель данной модели видит мыслимое время (телеологическое, субстанциальное и морфологическое в совокупности – в соответствии с такими же типами причинности), а не реальное будущее время, однако прошлое и настоящее мыслятся в их реальном состоянии и истинной плотности (при условии, что научный аппарат выверенный).

Таким образом, геополитическое пространство всех типов неразрывно связано с соответствующим типом времени, отражая такое имманентное свойство материи, как пространственно-временное единство. Если нет кинетики, взаимодействия, энергийности, темпоральности – нет и пространственности. И наоборот: если исчезает пространство, кончается и время.

– Бюджеты стран мира-2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: // http://www.yestravel.ru/world/rating/economy/budget/, дата обращения 23.11.2013.

– Армия Чехии. [Электронный ресурс] // Военное оружие и армии мира. Режим доступа: http://warfor.me/armiya-chehii/, дата обращения 14.11.2013 г.

– Ивин А. А. Основы социальной философии. М.: Высшая школа, 2005.

– Капитализация. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://forexaw.com/, дата обращения 23.11.2013.

– Кибервойны – войны будущего. [Электронный ресурс] // Военное обозрение. Режим доступа: https://topwar.ru/3261-kibervojny-vojny-budushhego.html, дата обращения 24.11.2013.

– Козырев Н. А. Причинная, или несимметричная механика в линейном приближении. Пулково, 1958.

– Комлева Н. А. Геополитические ресурсы: попытка классификации. // Пространство и время. 2013. №3 (13). C. 12—20.

– Комлева Н. А. Государство и глобальные корпорации как акторы современного геополитического процесса. // Материалы Всероссийской научной конференции «Политические институты в современном мире». СпбГУ, декабрь 2010 г. – СПб, изд. СПбГУ, 2010. С. 175—177.

– Комлева Н. А. Идеологическая мощь: сущность, структура, акторы. // Известия УрГУ, серия 3: Общественные науки. 2011. №1 (88). С. 71 – 84.

– Комлева Н. А. Преэмптивная война как технология ресурсного передела мира. // Пространство и время. 2012. №2 (8). С. 28—34.

– Комлева Н. А. Структура мирового господства // Пространство и время. 2012. №1 (7). С. 37—47.

– Компьютерный вирус «Стакснет». [Электронный ресурс] // Портал «Родон». Режим доступа: http://www.rodon.org/society-101014123959, дата обращения 24.11.2013.

– Коновалов И. П., Валецкий О. В. Эволюция частных военных компаний. Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. [Электронный ресурс] // Режим доступа: // http://conjuncture.ru/mpc_15-03-2013_04/, дата обращения 23.11.2013.

– Лебедева М. М. Политическая система мира и новые участники международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А. В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004.

– Лейбниц Г.-В. Краткое доказательство примечательной ошибки Декарта. // Лейбниц Г.-В. Сочинения в 4-х томах. Том 1. М.: Мысль, 1982.

– Лейбниц Г.-В. Опыт рассмотрения динамики. // Лейбниц Г.-В. Сочинения в 4-х томах. Том 1. М.: Мысль, 1982.

– Либерализм – это неизвестно что. [Электронный ресурс] // Русская планета. Режим доступа: http://rusplt.ru/society/liberalizm–eto-neizvestno-chto.html, дата обращения 24.11.2013.

– Маккиндер Х. Географическая ось истории. // Полис. 1995. №4.

– Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

– Ньютон И. Математические начала натуральной философии. / под ред Л. С. Полака. М: Наука, 1989.

– Окружающая среда [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://enc-dic.com/ecology/Okruzhajuschaja-Sreda-683.html Дата обращения 12.11.2013.

– Ратцель Ф. Земля и жизнь: сравнительное землеведение. Т. 1—2. СПб., 1903—1906.

– Сетевые войны: угроза нового поколения. Сборник статей. М.: «Евразийское движение», 2009.

– Токийская фондовая биржа: история и перспективы развития, индексы и голубые фишки. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://world.investfunds.ru/news/view/45767/, дата обращения 23.11.2013.

– Тынянова О. Н. Концепция организованного геополитического пространства: инфраструктурная организация приграничных ТВД в постклассическую эпоху. [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах «Пространство и время». 2013. Том 3. Выпуск 1. «Пространство и время границ». Режим доступа http://e-almanac.space-time.ru/index/tom-3.-vyipusk-1/.

– Философский словарь. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.philosophydic.ru/sistema, дата обращения 24.11.2013.

– Фурсов А. И. Государство – оно же корпорация. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://andreyfursov.ru/news/gosudarstvo_ono_zhe_korporacija/2008-01-01-6, дата обращения 24.11.2013.

– Цыганов В. В., Бухарин С. Н. Информационные войны в бизнесе и политике: теория и методология. М.: Академический проект, 2007.

– Челлен Р. Государство как форма жизни. – М.: РОССПЭН, 2008.

– Экономические показатели Чехии за 2013 г. [Электронный ресурс] // Totalrating.ru Режим доступа: http://total-rating.ru/252-ekonomicheskie-pokazateli-chehii-za-2013-god.html, дата обращения 24.11.2013.

– А вон, налево-то, у речки,

что за уголок прелестный!

Как будто сама природа создала.

— Для швейцарской хижинки?

— Нет, для винокуренного завода.

А. Н. Островский. Волки и овцы.

Постмодернистская постклассическая наука трактует практически все объекты изучения как текст, подчёркивая тем самым значение воспринимающего субъекта в процессе исследования. Метафора текста здесь неслучайна. Текст имеет определенные особенности. Прежде всего, текст является разновидностью коммуникации и невозможен без взаимодействия двух акторов: создающего и воспринимающего, то есть текст это креативная реальность. Текст имеет границы буквальные и смысловые. Во-первых, он конечен в том аспекте, что интерес (следовательно, и определённая данным интересом идея), выраженный данным текстом, сформирован, завершён на данный момент времени. Если интерес (и соответствующая ему идея) меняется с течением событий, то возникает необходимость создания другого текста. Во-вторых, нельзя прочесть больше того, что текст изначально вместил – вне зависимости от того, осознан ли весь возможный спектр смыслов самим создателем текста или нет. Нельзя прочесть текст «Руслана и Людмилы» как текст «Анны Карениной», а геополитическое пространство равнинного и экономически развитого королевства Нидерланды воспринимать как геополитическое пространство горного и слаборазвитого королевства Непал. Из этих постулатов следуют важные выводы: 1) трактовка текста зависит от интересов и способностей воспринимающего (исследующего) субъекта, то есть она может изменяться в соответствии с этими факторами; 2) в процессе развития цивилизации число креативных субъектов, форматирующих геополитическое пространство как текст, увеличивается.