Н. Комлева - Ремарки по теории геополитики

Подчеркнем, что художественное освоение завершает процесс освоения любого типа геополитического пространства . Если нет мифологии и художественных произведений (любого характера) относительно какого-либо типа пространства, значит, его освоение не завершено данным социумом. Например, морфология экономического пространства США первой половины прошлого века выражена средствами искусства в литературном произведении Т. Драйзера «Трилогия желания» («Финансист» (1912), «Титан» (1914), «Стоик» (1947)). Эпоха первоначального накопления капитала в России и ландшафт ее экономического пространства конца прошлого века выражены в романе Ю. Дубова «Большая пайка» 40 40 Дубов Ю. А. Большая пайка. – М.: Вагриус, 1999. – 816 с. и в поставленной по мотивам этого романа кинодраме П. Лунгина «Олигарх» (2002). Художественное освоение редко соотносится исключительно с одним конкретным типом геополитического пространства. Обычно в художественных произведениях так или иначе отражаются особенности не менее чем двух, а чаще всего всех трех основных типов геополитического пространства (информационно-кибернетическое пространство автор считает вспомогательным). Та же трилогия Драйзера позволяет судить не только о ландшафте, климате и ресурсах экономического пространства США того периода времени, но и о морфологии их информационно-идеологического пространства. Роман В. Пелевина «Шлем ужаса: Креатифф о Тесее и Минотавре» 41 41 Пелевин В. О. Шлем ужаса: Креатифф о Тесее и Минотавре. – М.: Открытый мир, 2005. – 224 с. создан в жанре интернет-чата (на официальном сайте В. Пелевина 42 42 Официальный сайт писателя В. Пелевина. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://pelevin.nov.ru/map/, дата обращения 21 июля 2015 г. произведение отнесено к жанру романов, хотя имеются и иные трактовки: пьеса, повесть) и, на наш взгляд, может считаться художественным выражением процесса освоения не только информационно-кибернетического, но также в определенной степени экономического и информационно-идеологического пространств России середины первого десятилетия текущего века 43 43 Пелевин В. О. Шлем ужаса: Креатифф о Тесее и Минотавре. – М.: Открытый мир, 2005. – 224 с. .

Тексты управленческого и экономико-статистического характера также являются отражением и выражением процесса освоения геополитических пространств. Отчёты, прогнозы, инструктивные документы, доктрины и стратегии развития раскрывают специфику морфологических структур геополитического пространства определенного актора. Так, «Стратегия 2020» описывает преимущественно процесс и предполагаемые результаты освоения экономического пространства России и изменение его морфологических характеристик в течение 2011 г. (год создания программы) – 2020 годов 44 44 Стратегия 2020. Стратегия социально-экономического развития страны до 2010 года. [Электронный ресурс] // RIAN.RU. [сайт] Режим доступа: http://strategy2020.rian.ru/, дата обращения 21 июля 2015 г. , а Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утверждена указом президента РФ в 2000 г.) – ландшафт информационно-идеологического и – в наибольшей степени – информационно-кибернетического пространства России 45 45 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. [Электронный ресурс] // Совет безопасности Российской Федерации. Официальный сайт. Режим доступа: www.scrf.gov.ru/documents/5.html, дата обращения 21 июля 2015 г. . Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года 46 46 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. [Электронный ресурс] // Совет безопасности Российской Федерации. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html, дата обращения 21 июля 2015 г. (утверждена указом президента РФ в 2009 г.) характеризует основные морфологические особенности всех четырех геополитических пространств современной России,

Применительно к рассмотрению геополитического пространства как текста неизбежно возникает проблема трактовки и – более узко – проблема адекватной трактовки данного специфического текста , которая становится всё более острой и актуальной при переходе от пространства географического к экономическому и информационно-идеологическому. Один из трендов информационно-психологической войны это создание ложных ландшафтов, искусственного климата и фальшивых ресурсов экономического и информационно-идеологического пространства. Так, экономическое пространство США наделяется неизменно благоприятным инвестиционным климатом, его ландшафт представляется однородным, а ресурсы бесконечными. В то же время ландшафт, климат и ресурсы экономического пространства России приобретают черты утрированной неоднородности и деградации. К примеру, В. Иноземцев, не приводя ни одной цифры или неоспоримого факта, утверждает: «Россия при Владимире Путине управляется как огромная корпорация, функционирование которой полностью подчинено задачам обогащения ее менеджеров» 47 47 Иноземцев В. Как рухнет режим. Возможный сценарий. [Электронный ресурс] // Slon.ru. [сайт] Режим доступа: https://slon.ru/posts/1532, дата обращения 22 июля 2015 г. . Из ландшафта информационно-идеологического пространства России пытаются изъять феномены героического прошлого и социальных достижений, объявляя российское общество и государствообразующий русский этнос геополитическими и историческими неудачниками. В частности, целенаправленное искажение истории Второй мировой войны и роли в ней СССР и советской армии, активно предпринимаемое в настоящее время, имеет целью навязать массовому сознанию восприятие нашей геоцивилизации через следующие характеристики: агрессивность, аморальность, авторитарность мышления и деятельности, цивилизационная неконкурентоспособность. Так, отсутствие глав государств – бывших союзников в борьбе с гитлеровским нацизмом, на параде Победы 2015 г. трактуется следующим образом: «Почему явка или неявка президентов на парад на Красной площади является показателем эффективности режима? Потому что одна из ключевых ценностей во внешней политике Владимира Путина – это уважение к начальникам. Когда российские публичные дипломаты говорят, что западная система ценностей для нас не подходит и есть вещи поважнее, чем права человека, они, видимо, имеют в виду, что эта высшая ценность – это права начальника» 48 48 Зыгарь М. Без союзников. Что значит для Путина бойкот 9 мая. [Электронный ресурс] // Slon.ru. [сайт] Режим доступа: https://slon.ru/posts/49896, дата обращения 22 июля 2015 г. . А вот как характеризуется внутренняя и внешняя политика Сталина: «Если во внутренней политике вся политика Сталина с 1927 года направлена на создание наступательного оружия и армии рабов, то внешняя направлена на создание конфликтов, которые позволят убить чужим ножом и грабить во время пожара. При этом Сталин располагал гигантским ресурсом западных коммунистов, их попутчиков, полезных идиотов» 49 49 Латынина Ю. Код доступа. [Электронный ресурс] // Эхо Москвы [сайт]. Режим доступа: http://7x7-journal.ru/item/27995, дата обращения 22 июля 2015 г. . Переписывание истории Второй мировой имеет целью навязать массовому сознанию европейцев, американцев и россиян представление о русских не просто как о народе неудачников, но как о народе преступных неудачников, народе-преступнике. Самому же русскому народу как народу государствообразующему и, более того, основному носителю православно-славянской геоцивилизации навязывается самоидентификация народа-неудачника, исторический путь которого проходит лишь через катастрофы, но не через победы всемирно-исторического значения. К примеру, таким образом: «В Интернете я насчитал несколько сотен текстов, где сочетание слов „тюрьма народов“ упоминалось в связи с Россией или СССР. Народ спорит, в основном, был ли „тюрьмой народов СССР“ или же такой тюрьмой по национальному признаку была именно царская Россия. Мнения представлены самые разные, имеет место в том числе и такое, что „тюрьмой народов“ были и Российская империя, и СССР» 50 50 Мединский В. Миф о царской России – «тюрьме народов», или Немного о «национальном вопросе». [Электронный ресурс] // Rusfact [сайт]. Режим доступа: http://www.rusfact.ru/node/139, дата обращения 23 июля 2015 г. . Тем самым русским отказывается в статусе великого народа, т.е. народа, внесшего ранее и вносящего ныне значительный вклад в прогрессивное развитие человечества. Следовательно, русский народ должен «слушать старших», т.е. подчиняться истинно великим – европейским – народам, носителям наиболее прогрессивных принципов существования человечества. Россия должна полностью отказаться от ложных принципов православия и коллективизма и положить в основу своего цивилизационного развития принципы либерального мировоззрения. Ландшафт, климат и ресурсы экономического и информационно-идеологического пространства России должны быть полностью переформатированы по образцам морфологии экономического и информационно-идеологического пространства Запада, но не пространства собственно западной геоцивилизации («стран ядра»), а ее периферии – лимитрофных по отношению к Западу стран Восточной Европы. Более того, географическое пространство России также признается избыточным и утверждается необходимость его дробления. В частности, Дж. Фридман, глава аналитической компании Stratfor, иногда называемой «частным ЦРУ», отмечает: «Проблема заключается в том, что само существование единой России представляет серьезный потенциальный вызов Европе» 51 51 Фридман Дж. Следующие сто лет. Прогноз событий XXI века. – М.: ЭКСМО, 2010. С 140. . Фридман предрекает: «В конце концов стана развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г., и это произошло снова в 1991 г.)…» 52 52 Фридман Дж. Указ. соч. С. 162. . И далее: «Следующий развал России, по-видимому, откроет дверь в „золотой век“ США» 53 53 Там же. С 164. .