Константин Петров - Тайна Концептуальной Власти

Второе, видоизмененное христианство – то, что проповедовали апостолы, ученики Христа, после его вознесения, при их жизни непосредственно (т. е. период с 33 по 100 год).

Третье христианство характерно для периода с 100 по 325 год спорами в понимании и толковании учения Христа.

И наконец, четвертое христианство имеет конкретные земные истоки – Никейский Вселенский собор, на котором по разработке библейской концептуальной власти того времени был принят Никейский символ веры, очень далекий от истинного христианства, искажающий учение Христа. Именно с этим псевдохристианством, состоящим на службе не у Господа Бога, а у сатанинской концептуальной власти, мы имеем дело сегодня. Здесь, вместо единобожия, вы найдете и догмат о Троице, и обожествление Христа, являвшегося одним из посланников Божьих, и многие другие нелепости. Вопрос об обожествлении Христа, против чего он сам выступал при жизни, был решен лишь на Никейском соборе большинством голосов (315 – за, 3 – против), как на партийном собрании. С экономической точки зрения, Библия являет собой сатанинскую доктрину прямого ограбления и порабощения других народов, о чем речь пойдет далее. Для краткости изложения здесь не приводится документальная аргументация, она содержится в материалах КОБ, однако по факту искажения учения Христа хотелось бы сослаться на отражение этого обстоятельства в «Мастере и Маргарите» М. Булгакова. На допросе у Понтия Пилата Иешуа свидетельствует по поводу сборщика налогов Левия Матвея: «..ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил».

Изложенные обстоятельства и являются причиной того, что группа разработчиков «Мертвой воды» постоянно обращается к Корану для поиска истины. Коран является, пожалуй, важнейшим аргументом, подтверждающим факт бытия Божьего. Как известно, он ниспослан в период с 610 по 632 год через Мухаммеда. Мухаммед был безграмотным человеком, не умевшим ни читать, ни писать. Он озвучивал возникавшие у него мысли. Их запись и представляет собой «Коран».

Коран подан свыше в форме, защищенной от возможных искажений. Количество сур и аятов известно и пронумеровано. Каждый из аятов написан в определенной ритмике в форме белого стиха. Выбросить даже слово не представляется возможным. Коран содержит такие глубокие мысли, что поверить в их земное происхождение невозможно, тем более, что озвучивались они безграмотным человеком. Сура 2 дает представление о корне зла в экономике, о котором и сегодня вам не скажет ни один из многочисленных финансистов со степенями и дипломами. Сура 5 дает полные, глубокие представления о единобожии, Божьих посланниках, искажении злонамеренными людьми откровений свыше. От общественного сознания утаивается, что в Коране нет даже попыток выстроить какую-то особую религиозную линию. Он никак не выделяет, а признает абсолютно равными и Моисея, и Христа, и Мухаммеда.

Основной же прием блокировки этих универсальных знаний для русскоязычного читателя реализуется через переводчиков. Не случайно Пушкин называл их «подставными лошадьми просвещения». Если по совести переводить Коран с арабского, то слово Аллах надлежит перевести словом Бог. Но такой перевод тут же сделает понятным, что и для «исламистов», и для «христиан» Бог един, а различаются лишь обряды. Но как в таком случае проводить организованное стравливание народов на почве религиозного различия? А в современном мире вы практически и не найдете военных конфликтов иного рода (Ольстер в Ирландии, Афганистан, Карабах, Таджикистан, Югославия, Чечня, Дагестан, Карачаево-Черкесия...).

«Религия» в переводе на русский означает «связь». Церковь претендует на роль посредника-связиста между Богом и Человеком. Посмотрим, как же справляется с этой миссией библейская церковная иерархия. Если под атеизмом понимать представления, отрицающие Бога Истинного, то в реальной жизни мы сталкиваемся с атеизмом двух типов.

Первая разновидность – материалистический атеизм. В соответствии с его представлениями, навязанными России после 1917 года, мир исключительно материален. Все представления как о Боге, так и о его посланниках – плод выдумки темных необразованных народных масс.

Вторая разновидность – идеалистический атеизм. Его представляет современная церковная иерархия. Вопреки здравому смыслу и Кораническим откровениям, она подменяет веру в Бога Единого, Творца и Вседержителя, поклонением ритуалу, догмату о Троице, абсолютизацией одного из посланников. Ну как здесь не вспомнить позицию Льва Толстого, который обвинял официальную церковную иерархию России в магии и сокрытии истинного учения Христа. Это указано в его ответе Синоду на акт отлучения от церкви: «То, что я отрекаюсь от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо... И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающих весь смысл христианского учения». Это сказано Львом Толстым в ХХ веке.

А если обратиться в VII век к Корану: «Ведь Мессия, Иса, сын Мариам, – посланник Аллаха и его слово... – дух, сотворенный им. Веруйте же в Аллаха и его посланников. И не говорите: «Бог – это Троица». Удержитесь [от этих слов] – так будет лучше для вас. Воистину, Аллах – Единственный Бог, пречист Он, и не может быть у него ребенка» (Сура 4:171) «Мы ниспослали тебе [Мухаммед,] это писание (т. е. Коран) как истину для подтверждения того, что было [сказано] прежде в писаниях, чтобы предохранить их от [искажения]». (Сура 5:48). «И каждый раз, когда к ним являлись посланники [призывая] к тому, что не нравилось их сердцам, они одних объявляли лжецами, а других убивали» (Сура 5:70). «Не веруют те, которые утверждают: «Воистину Аллах – третий из Троицы» – нет божества кроме Единого Бога» (Сура 5:73). «Мессия, сын Мариам – всего лишь посланник. Много посланников задолго до него [приходили и] уходили» (Сура 5:75). «Если ты сомневаешься в том, что Мы ниспослали тебе, то спроси тех, которые читают прежние писания. Ведь к тебе явилась истина от твоего Господа, так не будь же сомневающимся» (Сура 10:94}.

По прочтении Корана понимаешь, что вымыслы о некоем «исламском фундаментализме» могли придумать либо те, кто никогда не брал в руки Коран, с его уважительным отношением к каждому из Учений, ниспосланных свыше, либо те, кто злонамеренно и небескорыстно формирует ложные представления о сути Корана. При этом надо различать коранический ислам и исторический ислам. Разного рода несуразности исторического ислама связаны с отходом, допускаемым мусульманской церковной иерархией от Коранических откровений.