Альберт Кравченко - Социология. Учебник для вузов

Шамшурин В. И., доктор социологических наук, профессор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. – М., 1961.

Смелзер Н. Дж. Социология. – М., 1994. С. 37.

Советский энциклопедический словарь. – М., 1980. С. 471.

Следует пояснить, что мы имеем в виду под тезаурусом, поскольку этот термин будет неоднократно употребляться в дальнейшем. Советский энциклопедический словарь (М., 1980) определяет его как «однозначный (толковый или тематический) словарь, стремящийся максимально охватить лексику данного языка» (с. 1323). Мы будем употреблять данное понятие в более широком смысле, имея под ним в виду не просто активный лексический запас индивида, но и совокупность всех знаний об окружающем мире, которыми он обладает, при условии, что он может выразить эти знания в вербально организованной форме.

См.: Johnson J., Joslyn R. Political Science Research Methods. – Washington: Congressional Quarterly Inc., 1986. Р. 16–22.

По книге: Johnson J., Joslyn R. Political Science Research Methods. – Здесь и далее в переводе автора – Анурина В. Ф. (Примеч. ред.)

См.: Gurr T. R. Why Men Rebel. – Princeton, New York, 1970. Chap. 2.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. – М., 1996. С. 59.

Валидностью в социологии называют характеристику степени соответствия измеряемого показателя тому, что именно подлежало измерению.

Ленин В. И. Задачи союзов молодежи // Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309.

По книге: Johnson J., Joslyn R. Political Science Research Methods.

Генин М. Нострадамус. Пророк европейской истории // Тайна интеллекта. – Харьков, 1996. С. 486.

По книге: Johnson J., Joslyn R. Political Science Research Methods.

Шебаршин Л. В. Рука Москвы: записки начальника советской разведки. – М., 1996. С. 35–36.

Ядов В. А. Размышления о предмете социологии // Социологические исследования. – 1990, № 2. С. 90.

См.: The Penguin Dictionary of Sociology. Second edition. – London. 1988. Р. 232.

Советский энциклопедический словарь. – М., 1980. С. 142.

См.: The Penguin Dictionary of Sociology. Р. 23.

Мы ограничимся здесь только таким сопоставлением; хотя, например, П. А. Сорокин проводит гораздо более развернутый анализ, выявляя отношение социологии и к таким комплексам естественнонаучных дисциплин, как физические, химические, биологические, экологические (см.: Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. – М., 1993. – Гл. 1, § 2)

В западной исторической и социологической традиции не существует, как у нас, разделения нашей революции 1917 года на Февральскую и Октябрьскую; для них это просто различные этапы одной и той же Русской революции.

Так сами американцы называют войну за независимость Северной Америки 1775–1783 годов.

Даль В. И. Толковый словарь живаго великорусскаго языка. Т. II. – СПб.-М., 1881. С. 328.

Там же. С. 330.

Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. С. 89–90.

Там же. С. 91.

Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. С. 57.

По книге The Penguin Dictionary of Sociology. – Здесь и далее в переводе автора – Анурина В. Ф. (Примеч. ред.) Р. 231.

Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Весна 1993. Том 1. Вып. 2. – М., 1993. С. 102.

Советский энциклопедический словарь. – М., 1980. С. 977.

См.: Кун Т. С. Структура научных революций. – М., 1977.

По книге The Penguin Dictionary of Sociology. Р. 13.

По книге: Merton R. Social Theory and Social Structure. New York-London: Enlarged edition, 1968. – Здесь и далее в переводе автора – Анурина В. Ф. (Примеч. ред.) – P. 39.

Покровский Н. Е. Одиннадцать заповедей Роберта Мертона // Социологические исследования. – 1992, № 2. – С. 115.

См.: Berger P., Berger B. Sociology: Biographical Approach. London: Penguin Books, 1981. P. 18–19.

См., напр.: Смелзер Н. Дж. Социология. С. 23–26.

См., напр.: Андреева Г. М. О соотношении микро– и макросоциологии // Вопросы философии. – 1970. № 7.

Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию. – М., 1994. С. 13.

Там же. С. 50.

См. напр.: Давыдов Ю. Н. Социология и утопия // Вестник АН СССР. – № 10.

См. напр.: Ritzer G. Sociology. A Multiple Paradigm Science. Boston, 1976.

См.: Давыдов А. А. Социология как метапарадигмальная наука // Социологические исследования. – 1992. № 9.

Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. С. 602–603.

Это до определенной степени условный перевод понятий Gemeinschaft и Gesellschaft. В популярном английском толковом социологическом словаре The Penguin Dictionary of Sociology (Р. 265) отдельная статья посвящена веберовскому понятию «понимание» – причем на языке оригинала (Verstehen), а не understanding, как можно было бы ожидать от англоязычного издания; тем самым признается его самостоятельный социологический смысл подобно теннисовским Gemeinschaft и Gesellschaft (там же, Р. 103).

Позднее этот термин использует П. Сорокин в своей концепции циклических цивилизаций. – Примеч. авт.

Парадигма – совокупность общих способов видения мира, которые определяют, какого рода научные теории являются приемлемыми для исследований.

Современная западная социология: Словарь. – М., 1990. С. 331.

Смелзер Н. Дж. Социология. – М., 1994. С. 90.

По книге Berger P., Berger B. Sociology: A Biographical Approach. – London, 1981. Здесь и далее в переводе автора – Анурина В. Ф. (Примеч. ред.) – Р. 74.

См.: The Penguin Dictionary of Sociology. Р. 209.

Сравните следующее развернутое определение американского социолога Ральфа Тернера: «В… большинстве… употреблений в определении роли появляются следующие элементы: она дает исчерпывающий паттерн поведения и аттитюдов; она конституирует стратегию для того, чтобы справиться с повторяющимся время от времени типом ситуации; она социально идентифицирована, более или менее ясна по своей сущности; она подлежит исполнению узнаваемым образом различными индивидами, и она обеспечивает главный базис для идентификации и размещения личностей в обществе» (Статья «Role: Sociological Aspects» // International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 13. – New York: Macmillan, 1968. P. 552).

См.: Linton R. The Study of Man. – New York: Appleton, 1936.

См.: Смелзер Н. Дж. Социология. С. 75.